Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и освобождении транспортного средства от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Прикубанский районный суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ с супругой приняли решение приобрести автомобиль. На имя супруги оформили потребительский кредит в ПАО Сбербанк на сумму . Автомобиль помогла подобрать дочь на АВИТО.

ДД.ММ.ГГГГ позвонили по телефону, указанному в объявлении, продавец назначил встреч, в тот же день был заключен договор купли – продажи транспортного средства HYUNDAI ACCENT, 2011 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак №, цвет: светло-бежевый. Автомобиль был приобретен за у ФИО3.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ФИО2 ФИО3 за , договор в ГИБДД.

Согласно справке, выданной МРЭО ГИБДД ГУМВД России по, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, 2011 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак №, цвет: светло-бежевый снят с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ истец, после приобретения автомобиля, воспользовался услугами автомойки, о чем имеется квитанция на сумму , обратился в СТО, где произведена замена масла в двигателе, свечей зажигания, фильтра масла, проводки и замена приводов. Стоимость услуг СТО составила

30.01 2020 года истец застраховал гражданскую ответственность, оформив полис ОСАГО, страховая компания «РЕССО-гарантия», прошел технический осмотр, но зарегистрировать не смог по причине запрета регистрационных действий, наложенных судебным приставом – исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел УФССП по с заявлением об отмене ограничительных мер.

ДД.ММ.ГГГГ в отмене запрета на регистрационные действия приставами отказано, предложено обраться в суд.

Решением Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламвого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда оставлено без изменения. Принимая решение суды указали, что доказательств того, что после приобретения истцом автомобиля последний пользовался и владел имуществом суду не представлено.

Запрет установлен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом отдела судебных приставов ФИО4 на регистрационные действия в отношении вышеназванного автомобиля, уже после снятия его с регистрационного учета. Основанием установления запрета является судебный приказ судебного участка № Прикубанского внутригородского округа от ДД.ММ.ГГГГ№, которым с ФИО2 взыскана задолженность по кредитным платежам в размере

Истец считает себя добросовестным приобретателем, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий, указывает на нарушение его прав, может зарегистрировать автомобиль на свое имя, считает, что его имуществом, на которое наложен запрет не является способом понуждения ФИО2 к погашению ею судебной задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Фирсова Т.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 – не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила.

Третье лицо: представитель Кольского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дула, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобиль HYUNDAI ACCENT, 2011 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак №, цвет: светло-бежевый.

Указанное ТС было передано прежним владельцем ФИО5 ФИО1 по договору купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данное ТС был передан ФИО2 ФИО3 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ТС было снято с учета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом отдела судебных приставов ФИО4 на регистрационные действия в отношении вышеназванного автомобиля. Собственник имущества ФИО2 произвела отчуждение ТС ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каких – либо запретов и ограничений на автомобиле HYUNDAI ACCENT, 2011 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак №, цвет: светло-бежевый.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником является ФИО2. Судом установлено, что имущество – транспортное средство HYUNDAI ACCENT, 2011 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак №, цвет: светло-бежевый выбыло из владения должника ДД.ММ.ГГГГ на законном основании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были приняты уже после того, как к ФИО5 перешло право собственности на автомобиль, который в последующем распорядился собственным имуществом суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные к ФИО2 в части снятия запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Полагая свои права, как собственник ТС, нарушенными, истец обратился в суд с требованиями о признании его добросовестным приобретателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от ареста удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства HYUNDAI ACCENT, 2011 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак №, цвет: светло-бежевый

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля HYUNDAI ACCENT, 2011 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак №, цвет: светло-бежевый, принадлежащего на праве собственности ФИО1 наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя УФССП отдела судебных приставов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамка исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд через Прикубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зубарева И.В.