Решение № 2-1472/15 от 05.05.2015 Анапского городского суда (Краснодарский край)

К делу 2-1472/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 05 мая 2015 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности мне - ФИО1 диплома от 17.07.1981г. Э № и трудовой книжки от 13.01.1978г. ПТ-1 № выданных на имя ФИО2.

Свои требования мотивирует тем, что 11.12.1981 года в Талишинском с/совете Мардекертского р-на ИКАО Азербаджанского ССР был зарегистрирован брак между Бабаян (в девичестве ФИО2) А.А, и Б.С.М.. Ранее 17.07.1981г. ею был получен диплом об окончании Абовянского Вечернего техникума электронных приборов, а с 13.01.1978 была начата трудовая деятельность на заводе "Сириус" на имя ФИО2.

В 2012 году был расторгнут брак между ней и ФИО3, после расторжения брака ей была присвоена фамилия Бабаян.

В ноябре 2014 г. она обратилась в отдел пенсионного фонда г. Анапа по вопросу о назначении ей пенсии по достижении пенсионного возраста. На приеме у специалиста выяснилось, что необходимо в судебном порядке доказать факт принадлежности ей - ФИО1 диплома и трудовой книжки, которые выданы на имя ФИО2, о чем имеется официальный ответ УПФРФ (ГУ) в г. Анапа от 10.04.2015г. №08/6150.

Пыталась в досудебном порядке решить данный вопрос - 5 марта 2015 года отправляла запрос в архив г. Степанакерта (для выдачи копии свидетельства о заключении брака), о чем имеется чек почтового отправления. С тех пор прошло более месяца, а ответа все нет. Все ее знакомые односельчане с Мардакертского района, которые обращались по аналогичным и другим вопросам в НКАО, уверяют, что архивы республики на запросы не отвечают.

30 марта 2015 обратилась к Мировому судье судебного участка №1 г. Анапа ФИО4 о выдаче дубликата решения о расторжении брака между ней и Б.С.М. от 10.08.2012г. В решении фигурирует, что ее добрачная фамилия ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель УПФР в г. Анапа по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении заявлении отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

11.12.1981 года в Талишинском с/совете Мардекертского р-на ИКАО Азербаджанского ССР был зарегистрирован брак между Бабаян (в девичестве ФИО2) А.А, и Б.С.М.. Ранее 17.07.1981 г. заявителем был получен диплом об окончании Абовянского Вечернего техникума электронных приборов, а с 13.01.1978 была начата трудовая деятельность на заводе "Сириус" выдана трудовая книжка на имя ФИО2.

В 2012 году был расторгнут брак между заявителем и ФИО3, после расторжения брака ей была присвоена фамилия Бабаян.

В ноябре 2014 г. заявитель обратилась в отдел пенсионного фонда г. Анапа по вопросу о назначении пенсии по достижении пенсионного возраста. На приеме у специалиста выяснилось, что необходимо в судебном порядке доказать факт принадлежности ФИО1 диплома и трудовой книжки, которые выданы на имя ФИО2, о чем имеется официальный ответ УПФРФ (ГУ) в г. Анапа от 10.04.2015г. №08/6150.

05 марта 2015 года заявитель отправляла запрос в архив г. Степанакерта для выдачи копии свидетельства о заключении брака, о чем имеется чек почтового отправления.

30 марта 2015 года заявитель обратилась к мировому судье судебного участка №1 г. Анапа о выдаче дубликата решения о расторжении брака между заявителем и ФИО3 от 10.08.2012г. В решении указана добрачная фамилия ФИО2.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 диплома от 17.07.1981г. Э № и трудовой книжки от 13.01.1978г. ПТ-1 № выданных на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук