Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкого А.В. к Швецу С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Гладкий А. В. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику Швецу С. А., обосновав их следующим.

<дата> между ИП Швец С. А. (заказчик) и ИП Гладкий А. В. (перевозчик) был заключен договор-заявка №*** на перевозку негабаритного груза по маршруту из <*****> в <*****> УР. Стороны договора предусмотрели провозную плату в размере 360000 руб. и условия оплаты перевозки путем перечисления на расчетный счет перевозчика 50% размера провозной платы после принятия груза к перевозке и 50% в течение 7 банковских дней, исчисляемых со дня выгрузки груза. Груз был выгружен в урочный срок, однако ответчик неправомерно не оплатил истцу часть оплаты за перевозку в сумме 43200 рублей.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> удовлетворен иск ИП Гладкого А. В. к ИП Швец С. А.. В связи с предъявлением и удовлетворением ИП Швец С. А. встречного иска к ИП Гладкому А. В., согласно резолютивной части решения суда, с ИП Гладкого А. В. в пользу ИП Швеца С. А.. взыскано 108000 рублей штрафа, 3536 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Определением Верховного суда Российской Федерации от <дата> в удовлетворении встречного иска ИП Швец С. А. к ИП Гладкому А. В. отказано, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> изложено в следующей редакции: взыскать с индивидуального предпринимателя Швеца С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Гладкого А.В. 43200 рублей задолженности, а также 12000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 11000 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Согласно решению Арбитражного суда Удмуртской Республики, выгрузка груза была произведена <дата>, следовательно, срок оплаты провозной платы в размере 43200 рублей истек <дата>. Поскольку указанная сумма не была уплачена в срок, на неё производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с <дата> до дня фактической оплаты. За период с <дата> по <дата> (1218 дней) сумма процентов составляет 12882 руб. 98 коп.

Определение Верховного Суда РФ от <дата> вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, в указанный день возникла обязанность ИП Швеца С. А. уплатить ИП Гладкому А. В. 12000 рублей, взысканных в возмещение расходов на оплату услуг представителя, и 11000 рублей, взысканных в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. На указанные суммы также начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактической уплаты. При этом проценты на сумму 12000 и 11000 рублей начисляются в соответствии с редакцией статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действующей на дату <дата>, то есть размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты на сумму 23000 рублей (12000 + 11000) рассчитываются по ключевым ставкам, действовавшим в период с <дата> по <дата>, и составляют 3984 рублей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по тому же делу с ИП Швеца С. А. в пользу Гладкого А. В. взыскано в возмещение судебных расходов 97735 рублей. Определение не обжаловано, вступило в законную силу <дата>. Следовательно, в силу п. 1 ст. 8, ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 31-ФЗ), начиная с <дата>, на указанную сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за период с <дата> по <дата> составил 14828 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по тому же делу с ИП Швеца С. А. в пользу ИП Гладкого А. В. взыскано 119536 руб. При этом Арбитражным судом УР установлено, что до изменения Верховным судом РФ резолютивной части решения Арбитражного суда УР от <дата> по делу № А 71-4317/15, ИП Швецу С. А. был выдан исполнительный лист №*** от <дата>, на основании которого судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №***-ИП. Исполнительный лист исполнен ИП Гладким А. В. в полном объеме путем перечисления ИП Швецу С. А. суммы 119536 рублей.

Указанным определением Арбитражного суда УР от <дата> произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда УР от <дата> по тому же делу и взыскано с ИП Швеца С. А. в пользу ИП Гладкого А. В. 119536 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного решения (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Поскольку итоговым судебным актом в деле №*** является определение Верховного Суда РФ от <дата>, которое вступило в законную силу в день его принятия, то, начиная с <дата>, на сумму 119536 рублей начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты. Размер процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей на дату <дата>, рассчитывается по ключевым ставкам, действовавшим в период с <дата> по <дата>, и составляет 20706 руб. 74 коп.

В связи с необходимостью получения юридической помощи по составлению и направлению в суд искового заявления ИП ФИО1 заключил с ИП Ш.***. договор №*** от <дата>, предметом которого является составление и подача в Воткинский районный суд УР искового заявления к Швецу С. А.. Согласно п. 4.1 договора размер вознаграждения ИП Ш.***. за составление искового заявления равен 6000 рублей. Платежным поручением от <дата>№*** ИП Гладкий А. В. перечислил ИП Ш.***. вознаграждение в размере 6000 рублей.

ИП Швец С. А. прекратил предпринимательскую деятельность <дата>, о чём внесена запись в ЕГРИП.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец ИП Гладкий А. В. просил суд взыскать с ответчика Швеца С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами:

- на сумму основного долга 43200 руб. по договору заявке №*** г. за период с <дата> до <дата> в размере 12882,98 руб. и далее с <дата> до даты фактической оплаты долга;

- на сумму судебных издержек 23000 рублей за период с <дата> до <дата> в размере 3984,20 руб. и далее с <дата> до даты фактической оплаты долга;

- на сумму расходов на представителя 97735 руб. за период с <дата> до <дата> в размере 14828,52 руб. и далее с <дата> до даты фактической оплаты долга;

- на сумму неосновательного обогащения 119 536 руб. за период с <дата> до <дата> в размере 20706, 74 руб. и далее с <дата> до фактической оплаты долга,

а также судебные расходы- 6000 рублей за составление искового заявления и 1773 рубля – по оплате государственной пошлины.

Стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились: истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просил. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу №*** года удовлетворен иск ИП Гладкого А. В. к ИП Швец С. А. о взыскании с ИП Швеца С. А. об оплате услуг по перевозке груза в размере 43000 рублей, судебных расходов в размере 12000 рублей. Также данным решением удовлетворен встречный иск ИП Швеца С. А. к ИП Гладкому А. В. о взыскании штрафа за просрочку доставки груза в размере 151200 рублей, судебных расходов в размере 20000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в силу которой в резолютивной части решения суда указывается денежная сумма подлежащая взысканию в результате зачета, в резолютивной части решения Арбитражного суда УР указано: с ИП Гладкого А. В. в пользу ИП Швеца С. А. взыскать 108000 рублей штрафа, 3536 рублей в возмещение расходов по госпошлине, 8000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя (л. д. 23-26).

Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от <дата>№*** решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> отменено в части удовлетворения встречного иска. В остальной части решение оставлено без изменения. Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: взыскать с индивидуального предпринимателя Швеца С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Гладкого А.В. 43200 рублей задолженности, а также 12000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 11000 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины (л. д. 28-29).

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от <дата> о распределении судебных издержек по тому же делу с ИП Швец С. А. в пользу Гладкого А. В. взыскано в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 97735 рублей. Определение не обжаловано, вступило в законную силу (л. д. 31-33).

Как установлено определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по тому же делу, до изменения Верховным судом РФ решения Арбитражного суда УР от <дата> по делу №*** ИП Швецу С. А. был выдан исполнительный лист №*** от <дата>, на основании которого судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №***-ИП. Исполнительный лист исполнен ИП Гладким А. В. в полном объеме путем перечисления ИП Швецу С. А. суммы 119536 рублей.

Указанным определением Арбитражного суда УР от <дата> произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда УР от <дата> по тому же делу, и с ИП Швеца С. А. в пользу ИП Гладкого А. В. взыскано 119536 руб. (л. д. 35-36).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей на 11 марта 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу в 1 июня 2015 года, действовавшей на 29 июля 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 N 315-ФЗ, действовашей на 14 октября 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата>, оставленному в этой части без изменения Кассационным определением Верховного суда РФ от <дата> (резолютивная часть определения объявлена <дата>), ИП Гладкий А. В. во исполнение договора по перевозке груза перевёз, выгрузил груз и сдал его получателю <дата>.

Как указывает в исковом заявлении истец, согласно договору перевозки груз должен быть оплачен: 50 процентов размера провозной платы – при принятии груза к перевозке, 50 процентов – в течение 7 банковских дней, исчисляемых со дня выгрузки груза.

Ответчик возражений по данному сроку суду не представил.

Как установлено указанными выше решениями судов ответчик не доплатил истцу стоимость перевозки груза в размере 43000 рублей. Учитывая, срок внесения провозной платы, исходя из условий договора, истек <дата>, стоимость перевозки груза до настоящего времени не уплачена ответчиком истцу, на неё производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с <дата> до дня фактической оплаты. За период с <дата> по <дата> (1218 дней) сумма процентов составляет 12882 руб. 98 коп. Сумма процентов рассчитана истцом правильно, судом размер процентов проверен.

Определением Верховного Суда РФ от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>), вступившим в законную силу в день его вынесения, с ИП Швеца С. А. в пользу ИП Гладкого А. В. взыскано 12000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 11000 рублей - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. На указанные суммы, не выплаченные ответчиком истцу, также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления определения в законную силу по день фактической уплаты.

При этом размер процентов на сумму 23000 рублей (12000 + 11000) составил с <дата> по <дата> 3984 рубля.

Арбитражным судом Удмуртской Республики от <дата> произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда УР от <дата> по тому же делу: с ИП Швеца С. А. в пользу ИП Гладкого А. В. взыскано 119536 руб., уплаченные последним во исполнение решения Арбитражного суда УР от <дата> (л. д. 35-36).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств» если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного решения (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Поскольку итоговым судебным актом в деле А71-4317/2015 является определение Верховного Суда РФ от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>), вступившим в законную силу в день его принятия, то, начиная с <дата>, на сумму 119536 рублей начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты данной суммы должником.

За период с <дата> по <дата> сумма процентов составила 20706 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по тому же делу с ИП Швеца С. А. в пользу Гладкого А. В. взысканы судебные расходы в размере 97735 рублей. Определение не обжаловано, вступило в законную силу <дата>. Швец С. А. указанную сумму ИП Гладкому А. В. не выплатил, иного ответчиком не доказано. Следовательно, в силу ст. 395 ГК РФ, начиная с <дата>, на указанную сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты. Размер процентов за период с <дата> по <дата> составил 14828 руб. 52 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с сумм долга до <дата> включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению: с ответчика Швеца С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52402 руб. 44 коп. (12882,98 + 3984,20 + 14828,52 + 20706,74).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, со Швеца С. А. в пользу ИП Гладкого А. В. в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с сумм задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, до момента фактической уплаты сумм долга.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ИП Гладким А. В. заключен договор №*** от <дата> с ИП Ш.***., предметом которого является составление и подача в Воткинский районный суд УР искового заявления к Швецу С. А. Согласно п. 4.1 договора размер вознаграждения ИП Ш.***. за составление искового заявления равен 6000 рублей (л. д. 46-47). Платежным поручением от <дата>№*** ИП Гладкий А. В. перечислил ИП Ш.***. вознаграждение в размере 6000 рублей (л. д. 48).

Расходы в указанном размере, учитывая обстоятельства дела, объем фактически оказанных истцу услуг, суд считает разумными, и считает необходимым удовлетворить ходатайство об оплате услуг представителя в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1773 руб. 00 коп., уплаченные последим по платежному поручению №*** от <дата> (л. д. 6).

ИП Швец С. А. прекратил предпринимательскую деятельность <дата>, о чём внесена запись в ЕГРИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л. д. 42-44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Гладкого А.В. к Швецу С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Взыскать со Швеца С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Гладкого А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52402 рубля 44 копейки.

Взыскивать со Швеца С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Гладкого А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки:

- на сумму долга 43200 руб. по договору заявке №*** от <дата> (с учетом её погашения) - с <дата> до даты фактической оплаты долга;

- на сумму долга по судебным расходам 23000 рублей (с учетом её погашения)- с <дата> до даты фактической оплаты долга;

- на сумму долга по судебным расходам 97735 руб. (с учетом её погашения) - с <дата> до даты фактической оплаты долга;

- на сумму долга 119 536 руб. (с учетом ее погашения) - с <дата> до даты фактической оплаты долга.

Взыскать со Швеца С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Глдкого А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 руб. 00 коп. и расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья: Н. А. Концевая