Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Представительству Открытого акционерного общества «НК «Роснефть», Публичному акционерному обществу «НК «Роснефть» о возложении обязанности предоставить информацию о заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Представительству Открытого акционерного общества «НК «Роснефть» о возложении обязанности выдать документы, связанные с работой.

В обоснование требований указала, что является получателем трудовой пенсии с 2008г. Размер пенсии при начислении составил 3000рублей. полагала, что расчет пенсии является заниженным, поскольку в расчет пенсии не вошел трудовой стаж в Нефтедобывающем управлении «Востокнефтегаз« ПО «Оханефтегаздобыча».

При обращении в представительство ОАО «НК «Роснефть» ( правопреемник управления) о выдачи справки по заработной плате. Ею был получен ответ об отсутствии запрашиваемой информации.

В ответе от 02.06.2016г. ОАО «НК «Роснефть» сообщило. Что имеет возможность предоставить справку о заработной плате аналогичной профессии родственного предприятия по запросу суда.

Просила суд обязать ответчика предоставить истцу информацию о заработной плате по аналогичным профессиям родственного предприятия за следующие периоды6

-с 25.01.1982г. по 08.12.1982г.- кастелянша в детском дошкольном учреждении;

- с 08.2.1982г. по 01.03.1985-машинис( кочегар) котельной участка пароводоснабжения 2 разряда;

- с 01.03.1985г. по 05.06.1985года- машинист ( кочегар) котельной участка пароводоснабжения 3 разряда;

-05.06.1985г. по 01.08.1986г.- машинист ( кочегар) котельной 3 разряда цеха перекачки нефти и поддержания пластового давления;

-01.08.1986г. по 01.12.1986г.-оператор котельной 3 разряда цеха перекачки нефти и поддержания пластового давления;

-01.12.1986г. по 15.06.1987г.-повар детского дошкольного учреждения;

-15.06.1987г. по 01.05.1988г.-оператор котельной 2 разряда цеха перекачки нефти и поддержания пластового давления;

-с 01.05.1988г. по 09.11.1989г. –оператор котельной 2 разряда цеха перекачки нефти и поддержания пластового давления;

-с 09.11.1989г по 28.10.1991г. –уборщица производственных помещений цеха по добыче нефти и газа 2 разряда;

-с 28.10.1991г. по 30.09.1993г. уборщица служебных помещений жилищного ремонтно-эксплуатационного участка.

Протокольным определением от 16.04.2019г к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «НК «Роснефть».

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «НК «Роснефть» ФИО2, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии 62 Трудового Кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Как следует из материалов дела ФИО1 работала в Нефтегазодобывающем управлении «Востокнефтегаз» ПО «Оханефтегаздобыча» на различных должностях с 25.01.1982г. по 30.09.1993г.

Судом также установлено и представителем ответчика подтверждено в судебном заседании, что ПАО «НК «Роснефть» является правопреемником Нефтегазодобывающем управлении «Востокнефтегаз» ПО «Оханефтегаздобыча».

Вместе с тем из пояснений сторон в предварительном судебном заседании, а также представленных сторонами материалов дела, судом установлено, что документы по заработной плате ( лицевые счета), хранящиеся у работодателя были утрачены в связи с землетрясением 28 мая 1995г. в пос. Нефтегорске Охинского района.

Суд руководствуясь, нормами трудового законодательства ( ст. 62 Трудового кодекса РФ) полагает, что требования истца подлежат отклонению, поскольку действующим законодательством установлена обязанность работодателя по выдаче работников документов, связанных с его трудовой деятельностью, а не иных лиц. При этом на работодателя обязанность по выдаче документов, в том числе по заработной плате по аналогичным профессиям, действующим законодательством не возлагается.

Учитывая изложенное, суд отклоняет требования истца о возложении обязанности на ответчика предоставить истцу информацию о заработной плате по аналогичным профессиям родственного предприятия за периоды: