Гражданский кодекс часть 1

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А, с участием прокурора г.Сосногорска РК Воробей Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Вектор», Петровой (Сорока) МИ об освобождении имущества от ареста,

установил :

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к ООО «Вектор», Петровой (Сорока) М.И., просило отменить запрет на совершение регистрационных действий, а также действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства модели <скрытые данные>, год выпуска <скрытые данные>, гос.номер <номер обезличен>, цвет Белый, двигатель <номер обезличен>, VIN №<номер обезличен>, свидетельство регистрации <номер обезличен>, то есть освободить имущество от ареста.

Требования мотивированы тем, что определением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> приняты меры по обеспечению иска, а именно, наложен запрет на отчуждение транспортного средства модели <скрытые данные> год выпуска <дата обезличена>, гос.номер <номер обезличен>, цвет Белый, двигатель <номер обезличен>, VIN №<номер обезличен>, свидетельство регистрации <номер обезличен>. Однако транспортное средство при принятии указанных мер являлось собственностью ООО «Элемент Лизинг» и в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> находилось во владении и пользовании ООО «Вектор» на основании договора финансовой аренды (лизинга) <номер обезличен> от <дата обезличена>. Договор лизинга досрочно расторгнут <дата обезличена>, <дата обезличена> по акту возврата предмет лизинга возвращен лизингодателю. Принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное транспортное средство, не являющееся собственностью ответчика, нарушает права истца по пользованию и владению движимым имуществом.

Истец- ООО «Элемент Лизинг» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Вектор» о времени и месте рассмотрения дел извещен по месту регистрации организации.

Ответчик Петрова (Сорока) М.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что определением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> приняты меры по обеспечению иска, а именно, наложен запрет на отчуждение транспортного средства модели <скрытые данные>, год выпуска <дата обезличена>, гос.номер <номер обезличен>, цвет Белый, двигатель <номер обезличен>, VIN №<номер обезличен>, свидетельство регистрации <номер обезличен>.

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно договору финансовой аренды (лизинга) <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Вектор» (лизингополучатель), лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга- транспортное средство модели <скрытые данные> год выпуска <дата обезличена>, гос.номер <номер обезличен> цвет Белый, двигатель <номер обезличен>, VIN №<номер обезличен>, свидетельство регистрации <номер обезличен>, и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга и Общих правил финансовой аренды (лизинга).

Передача предмета лизинга состоялась <дата обезличена>, что подтверждается подписанным сторонами договора актом приема-передачи (Приложение №4 к Договору).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Вектор» обязательств по договору лизинга <номер обезличен> от <дата обезличена>, по оплате лизинговых платежей по договору образовалась задолженность в сумме <скрытые данные> рублей.

Согласно подпункту 8.2.4 пункта 8 Общих правил лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

Поскольку у ООО «Вектор» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по лизинговым платежам и пеням (п.5.1 Договора лизинга), то ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления <дата обезличена> в адрес ООО «Вектор» уведомления, которое получено лизингополучателем <дата обезличена>. В связи с чем, Договор лизинга <номер обезличен> от <дата обезличена> досрочно расторгнут <дата обезличена>.

В соответствии с положениями ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора Лизинга обязательства сторон прекращаются, в соответствии с чем <дата обезличена> предмет лизинга- транспортное средство модели <скрытые данные>, год выпуска <дата обезличена> гос.номер <номер обезличен> цвет Белый, двигатель <номер обезличен>, VIN №<номер обезличен>, свидетельство регистрации <номер обезличен> возвращен ООО «Элемент Лизинг» по акту возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 23 указанного Федерального закона, на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что определением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> в целях обеспечения иска прокурора г.Сосногорска в интересах в том числе Петровой (Сорока) М.И. к ООО «Вектор» приняты меры по обеспечению иска, а именно, наложен запрет на отчуждение транспортного средства модели <скрытые данные> год выпуска <дата обезличена>, гос.номер <номер обезличен>, цвет Белый, двигатель <номер обезличен>, VIN №<номер обезличен>, свидетельство регистрации <номер обезличен>, и учитывая, что при наложении ареста, имущество (транспортное средство) на которое наложен арест не принадлежало должнику ООО «Вектор», собственником имущества являлось ООО «Элемент Лизинг», а принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное транспортное средство, нарушает права истца по пользованию и владению движимым имуществом, то исковые требования ООО «Элемент Лизин» следует удовлетворить и освободить от ареста транспортное средство модели <скрытые данные> год выпуска <дата обезличена>, гос.номер <номер обезличен> цвет Белый, двигатель <номер обезличен>, VIN №<номер обезличен>, свидетельство регистрации <номер обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Вектор», Петровой (Сорока) МИ об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство модели <скрытые данные> год выпуска <дата обезличена>, гос.номер <номер обезличен>, цвет Белый, двигатель <номер обезличен> VIN №<номер обезличен>, свидетельство регистрации <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Дудина О.С.