Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что ответчиками ненадлежащим образом выполнены обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд взыскать с них солидарно задолженность по основному долгу 1322032 рублей, задолженность по процентам 393638 руб. 20 коп., пени на просроченные проценты 600622 руб. 86 коп., пени на просроченный основной долг 325732 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал в удовлетворении иска, пояснил, что заявленный истцом кредитный договор ни ФИО2 ни ФИО3 не заключали, никаких документов не подписывали и денежных средств от банка не получали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в обоснование своих требований конкурсный управляющий ГК Агентство по страхованию вкладов ссылается на заключение ОАО Банком «Народный кредит» (далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик) кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей на потребительские цели.

Поскольку ни должником ни поручителем ФИО3, заключившим договор поручительства № <...>/П от ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежащим образом не исполняются, истец просит суд о принудительном взыскании долга.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не предоставлено ни подлинника ни копии кредитного договора, так же отсутствует договор поручительства и какие-либо банковские документы подписанные заемщиком или поручителем. Заявления заемщика на открытие счета (на который были зачислены денежные средства) и заявление на выдачу кредита так же не предоставлены.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя ответчика, суд не может считать достоверно установленным факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств именно заемщику, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В свою очередь ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Иные доводы истца относительно исковых требований, суд считает несостоятельными, поскольку они направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств.

В силу требований ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые не свидетельствуют о возможности удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова