Решение № 2-1472/2018 от 07.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2-1472/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

07 марта 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И. С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А. В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МКС-Новосибирск» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в л и л:

ЗАО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с требованием, просило взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения за потребление тепловой энергии и горячей воды, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано на то, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 254,2 кв.м по адресу: <адрес>. В период с 01.04.2014г. по 30.11.2015 на обеспечение указанного помещение производилось бездоговорное потребление энергоресурсов, стоимость которых составила 104305,23 руб. Обстоятельства потребления энергоресурсов, поставляемых от АО «СИБЭКО», установлены решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2016г. по делу №А45-8002/2016. Указанным решением, вступившим в законную силу, удовлетворен иск АО «СИБЭКО», с ЗАО «МКС-Новосибирск», как с организации, осуществляющей управление многоквартирным домом №44 по ул. Костычева, взысканы 104305,23 руб. за потребленные энергоресурсы. ФИО3 была привлечена арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.12.2017г., исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 104305,23 руб. и процентов за пользование денежными средствами поддержала, указала, что не поддерживает требования в части взыскания расходов 4129,16 руб. – судебные расходы, взысканные арбитражным судом.

Ответчик ФИО3 уведомлена по двум известным адресам, в том числе по месту регистрации согласно сведениям адресной справке, полученной судом. Конверты возвращены за истечением срока хранения. Препятствий для рассмотрения дела суд не усматривает, поскольку при таких обстоятельствах суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165 ГК РФ, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «СИБЭКО» уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Ходатайств, возражений не представлено.

Суд, выслушав пояснения, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В рамках дела, рассмотренного Арбитражным судом Новосибирской области №А45-8002/2016 по иску АО «СИБЭКО» к ЗАО «МКС-Новосибирск» о взыскании неосновательного обогащения в размере 104305,23 руб. за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды, было установлено, что собственником помещения площадью 254,2 кв.м. по адресу: г. <адрес>, является ФИО4

Учитывая данное обстоятельство, ФИО4 была привлечена Арбитражным судом Новосибирской области к участию в деле №А45-8002/2016, следовательно все обстоятельства установленные ранее судом по указанному делу, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающего, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Наличие права собственности у ФИО4 на нежилое помещение площадью 254, 2 кв.м., расположенным в многоквартирном доме по адресу: г<адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой право собственности принадлежит ответчику с 13.10.2000г., выписка получена по состоянию на 21.12.2017г., спорным периодом бездоговорного потребления заявлен период с 01.04.2014 по 30.11.2015г.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из вступившего в силу решения Арбитражного суд Новосибирской области №А45-8002/2016 от 11.08.2016г., установлены следующие обстоятельства: «Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что в период с 01.04.2014 по 30.11.2015 в отсутствие письменного договора энергоснабжения осуществлялось потребление энергоресурсов (тепловой энергии, горячей воды) нежилым помещением площадью 254, 2 кв.м., расположенным в многоквартирном доме по адресу: <адрес> В данном случае в качестве способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, выбран способ управления – управляющей компанией ЗАО "МКС-Новосибирск" (страница 4 решения).

Данное установленное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения настоящего спора о взыскании неосновательного обогащения с ФИО4 в виде стоимости отпущенных коммунальных ресурсов.

Далее, как усматривается из решения от 11.08.2016г. №А45-8002/2016, Арбитражный суд Новосибирской области, опираясь на положения ст. 161 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу, что ЗАО «МКС-Новосибирск», являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении всего дома, должно осуществлять поставку коммунального ресурса, как в жилые, так и нежилые помещения. Договор собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес> с АО «СИБЭКО» не заключен.

Кроме того, вступившее в силу решение от 11.08.2016г. имеет содержит выводы:

- «так как исполнителем коммунальных услуг для дома по <адрес> является ЗАО "МКС-Новосибирск", последний несет обязательства по оплате коммунальных услуг, поставленных в помещения многоквартирного дома» (страница 5 решения, последний абзац).

- «Как следует из п.п. 31, 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354) исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. В то же время исполнитель имеет право внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Таким образом, управляющая компания не лишена возможности получить плату за коммунальные ресурсы, затраченные на предоставление коммунальных услуг, с потребителей этих услуг», (страница 6 решения, третий абзац).

- «Соответственно, отсутствие письменного договора между сторонами согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию» (страница 6 решения, пятый абзац).

- «Факт бездоговорного потребления энергоресурсов нежилым помещением площадью 254,2 кв.м. в многоквартирном доме по адресу г<адрес> зафиксированы актами о начислении №028052 от 28.07.2015 за период с 01.04.2014 по 30.06.2015 и №028016 от 29.12.2015 за период с 01.07.2015 по 30.11.2015. Данные акты содержат сведения о том, что он составлен в связи с обнаружением теплоснабжающей организацией бездоговорного использования тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды нежилым помещением в жилом доме по адресу <адрес>» (страница 6 решения, абзацы шестой и седьмой).

«Доказательства, подтверждающие отсутствие подключения энергопринимающего устройства ответчика к объектам теплосетевого хозяйства истца в материалы дела не представлено, судом не выявлены» (страница 7 решения, четвертый абзац).

Стоимость потребленных энергоресурсов на нежилое помещение площадью 254, 2 кв.м. по адресу: <адрес> в период с 01.04.2014г. по 30.11.2015г. бездоговорного использования была определена вступившим в силу решением арбитражного суда равной 104 305 руб. 23 коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Требования истца основаны выплатой в пользу АО «СИБЭКО» согласно решению Арбитражного суд Новосибирской области №А45-8802/2016 - 108 434,39 руб. (в том числе 104 305,23 руб. – стоимость за потребленные энергоресурсы). Оплата подтверждается платежным поручением №2517 от 05.10.17г. (исполнено банком 05.10.2017г.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребленные энергоресурсы в сумме 104 305,23 руб.

Оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4129,16 руб., взысканной по решению Арбитражного суда Новосибирской области не имеется, взыскание данных расходов не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика ФИО3 Кроме того представитель истца в судебном заседании пояснила, что не поддерживает требование в данной части.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2016 по 20.12.2017г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104305,23 руб. за период с 05.10.2016г. по 20.12.2017г. составит 11791,06 руб.:

Учитывая положение ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 3521 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «МКС-Новосибирск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «МКС-Новосибирск» задолженность за бездоговорное потребление энергоресурсов нежилым помещением, принадлежащим ответчику на праве собственности, в размере 104 305 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.10.2016г. по 20.12.2017г. в сумме 11 791 руб. 06 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3521 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2018г.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-1472/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.