Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу №6318 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Октябрьский» об обязании Банка осуществить перевод денежных средств, взыскании процентов и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований ссылается на то, 01.07.2021 им получены информационные письма (исх № 4971/451000, № -970/452000) в соответствии с которыми Банк ВТБ (ПАО) проинформировал его о том, что в соответствии с регламентов оказания услуг на финансовых рынках Банка и п.п.1.2.4, 4.3 Условий осуществления депозитарной деятельности Банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения, заключенного с ним Соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках с ведением индивидуального инвестиционного счета № от 25.05.2021 и депозитарного договора № от 25.05.2021. Кроме того, в соответствии с указанными письмами Банк потребовал осуществить все необходимые действия, направленные на отзыв денежных средств с его лицевых счетов.

06.08.2021 он обратился в филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) с запросом (вх. №00.776172-01-09/33 от 06.08.2021) в котором просил объяснить причины одностороннего отказа Банка от исполнения, заключенного с ним Соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках с ведением индивидуального инвестиционного счета № от 25.05.2021 и депозитарного договора № от 25.05.2021. Однако, Банк не представил какого-либо ответа, на запрос вх. № 00.776172-01-09/33 от 06.08.2021.

Вместе с тем, в направленных письмах (№ 4971/451000, № 4970/452000) от 01.07.2021, содержалась информация о последствиях неисполнения требований Банка в части отзыв денежных средств с моих лицевых счетов. Банком, указано, что в случае неисполнения требования Банк может воспользоваться правом в соответствии с Условиями осуществить действия, направленные на списание ценных бумаг с его лицевого счета депо на хранение в соответствующий реестр акционеров и/или в депозитарий, осуществляющий обязательное централизованное хранение облигаций и закрыть счет депо в связи с расторжением депозитарного договора.

Во исполнение требований Банка, 03,08.2021 им подано поручение на перевод ценных бумаг эмитента АО ВТБ Капитал Управление активами (ИПИФ финансовых инструментов «ВТБ-Фонд Субординированный. Доллары) ПАИ, за государственным номером 4280-СД в количестве 1072 шт., к ПАО Сбербанк в соответствии с междепозитарным договором № от 02.08.2021.

При этом, на брокерском счете № остались денежные средства в размере 194,53 USD (доллары США), которые были переведены Банком на карту №.

24.08.2021 им от банка получено письмо (исх № 27911/485000), в котором Банк проинформировал, что для перевода остатка денежных средств со счета ему необходимо лично обратиться в обслуживающее подразделение банка и представить надлежащим образом оформленное заявление с указанием реквизитов для перечисления остатка денежных средств на счет, открытый в сторонней кредитной организации.

12.09.2021 он обратился в филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Октябрьский» с письмом, в котором в числе прочего просил Банк осуществить перевод денежных средств, в размере 194,53 USD, на свой счет, открытый в ПАО Сбербанк, к письму прилагались реквизиты для осуществления перевода.

Банком принято заявление (вх.№ 50 от 12.09.2021), однако, как указывает истец до момента обращения в суд заявление на перечисление денежных средств не исполнено, чем нарушены его права.

Истец полагает, что таким образом, Банк не обоснованно удерживает его денежные средства в размере 194,53 USD.

Официальный курс рубля к доллару США установленный Центральным Банком Российской Федерации на 05.11.2021 составляет 71,48 руб.

Соответственно денежная сумма в размере 194,53 USD (по курсу, установленному ЦБ РФ на 05.11.2021) эквивалентна сумме в размере 13 905 руб.

В соответствии с ч.5 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств.

Далее истец указывает, что, следовательно, Банк не обосновано удерживает его денежные средства в размере 13 905 руб., с 15.09.2021. И также за неправомерное удержание его денежных средств, согласно п.1 ст.395 ГК РФ приводит расчет процентов в размере 137,15 руб.

Истец также ссылается, что результате не правомерных действий Банка ему причинены морально-нравственные страдания, которые в свою очередь должны быть компенсированы Банком и оценивает их в размере 5000,00 руб.

На основании изложенного просит суд обязать Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Октябрьский» осуществить перевод денежных средств в размере 194,53 USD на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», взыскать с банка проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 137,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила письменные возражения относительно заявленного иска, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г.Самаре в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существеннымусловиямдоговора. Существенными являютсяусловияо предмете договора,условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все теусловия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.428 ГК РФдоговором присоединения признается договор,условиякоторого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.03.2021, является клиентом Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) в г.Самара, открыт счет индивидуального предпринимателя, счета физического лица (рублевые и валютные), брокерские счета, выданы банковские карты.

В ходе обслуживания Банком клиента в адрес последнего направлены информационные письма (исх №4971/451000, №970/452000) в соответствии с которыми Банк ВТБ (ПАО) проинформировал клиента о том, что в соответствии с регламентов оказания услуг на финансовом рынках Банка и п.п.1.2.4, 4.3 Условий осуществления депозитарной деятельности Банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения, заключенного с клиентом Соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках с ведением индивидуального инвестиционного счета № от 25.05.2021 и депозитарного договора № от 25.05.2021. В соответствии с указанными письмами Банк потребовал осуществить все необходимые действия, направленные на отзыв денежных средств с лицевых счетов клиента. Также содержалась информация о последствиях неисполнения требований Банка в части отзыв денежных средств с лицевых счетов клиента. Банком, указано, что в случае неисполнения требования Банк может воспользоваться правом в соответствии с Условиями осуществить действия, направленные на списание ценных бумаг с лицевого счета клиента депо на хранение в соответствующий реестр акционеров и/или в депозитарий, осуществляющий обязательное централизованное хранение облигаций и закрыть счет депо в связи с расторжением депозитарного договора.

03.08.2021 истцом – клиентом Банка, во исполнение его требований подано поручение на перевод ценных бумаг эмитента АО ВТБ Капитал Управление активами (ИПИФ финансовых инструментов «ВТБ-Фонд Субординированный. Доллары) ПАИ, за государственным номером 4280-СД в количестве 1072 шт., к ПАО Сбербанк в соответствии с междепозитарным договором № от 02.08.2021.

У истца на брокерском счете № остались денежные средства в размере 194,53 USD (доллары США), которые были переведены Банком на карту №.

Банк в свою очередь (исх № 27911/485000) проинформировал ФИО1 о том, что для перевода остатка денежных средств со счета клиенту необходимо лично обратиться в обслуживающее подразделение банка и представить надлежащим образом оформленное заявление с указанием реквизитов для перечисления остатка денежных средств на счет, открытый в сторонней кредитной организации.

Истец 12.09.2021 обратился в филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Октябрьский» с письмом (вх.№ 50 от 12.09.2021), в котором в числе прочего просил Банк осуществить перевод денежных средств в размере 194,53 USD, на свой счет, открытый в ПАО Сбербанк, к письму прилагались реквизиты для осуществления перевода.

Банком принятое заявление от 12.09.2021 не исполнено, и в силу требований ст.56 ГПК РФ платежное поручение на перечисление денежных средств или иной документ, подтверждающий основание перевода денежных средств, в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст.10.2-1. Федерального закона от 22.04.1996 N39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФпри установлении,осуществлениии защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии с п.4 ст.1 ГК РФникто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №16 «О свободе договора и ее пределах» указано, что при оценке фактического соотношения переговорных возможностей сторон необходимо учитывать уровень профессионализма сторон в указанной сфере, а в п.11 данного Пленума указано, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясностиусловийдоговора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора ст.431 ГК РФ), толкование судомусловийдоговора должноосуществлятьсяв пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующегоусловия.

Таким образом, ответчик, являясь профессионалом в сфере финансов и финансовых рынков, исходя из принципа добросовестности, обязан прилагать необходимые и достаточные усилия к тому, чтобы положения финансовых инструментов, в отношении которых заключается договор, были ясными, недвусмысленными и понятными любому лицу, не обладающими специальными навыками в сфере финансов и не знакомомуспринятыми в этой сфере правилами и терминологией.

Порядок оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО) регулируется соответствующим Регламентом.

В силу признанияБанкаквалифицированным инвестором и профессионалом в области финансовых рынков, исходя из недопустимости незаконного и недобросовестного поведения (ст.ст.1,10 ГК РФ), следует, чтоБанкбыл обязан рассмотреть заявление истца за вх.№ 50 от 12.09.2021 и осуществить перевод денежных средств по представленным им реквизитам в сторонней кредитной организации.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, чтотребования истца в части обязании ответчика осуществить перевод денежных средств в размере 194,53 USD на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 и п.4 ст.1 ГК РФпри установлении,осуществлениии защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения. Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.

Согласно абз.1 п.1 и п.2 ст.10 ГК РФ не допускается осуществлениегражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестноеосуществлениегражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из п.12 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 N115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» применение мер по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества в соответствии с пп.6 п.1 настоящей статьи и п.5 ст.7.5 настоящего Федерального закона, приостановление операций в соответствии с п.10 настоящей статьи и п.8 ст.7.5 настоящего Федерального закона, отказ от совершения операций в соответствии с п.11 настоящей статьи не являются основаниями для возникновения гражданско-правовой ответственности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца, суд приходит к выводу о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, в размере 3000,00 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, следует взыскать с ответчика Банка ВТБ (ПАО) в доход государства госпошлину в размере 480,00 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), филиалу №6318 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Октябрьский» о возложении обязанности осуществить перевод денежных средств, взыскании процентов и морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) в лице филиалу №6318 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Октябрьский» осуществить перевод денежных средств в размере 194,53 USD на счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход государства государственную пошлину в размере 480,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Г.И. Липатова