ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1473-18 от 22.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-1473-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Ревиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 30.10.2016г. в 00 ч. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП - столкновение а/м <данные изъяты> под
управлением Ш, и а/м <данные изъяты>, принадлежащего
истцу. Виновником данного ДТП является Ш, что подтверждается
справкой о ДТП, Определением о возбуждении дела об АП.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения, указанные в Справке о
ДТП, акте осмотра транспортного средства.

Ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

За защитой прав и законных интересов ФИО2 обратился в Мировой
суд Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

Решением Мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.
Ростова-на-Дону от 03.04.2017г. в пользу ФИО2 было взыскано
страховое возмещение в размере 50000 рублей.

19.05.2017г. на расчетный счет истца поступила доплата страхового
возмещения. Однако требования неустойки ранее не заявлялись.

10.11.2016г. было отправлено заявление о возмещении ущерба, причиненного
а/м <данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах», полученное
ответчиком 15.11.2016 г.

15.11.2016г. + 20 дней = 06.12.2016 г. (крайний срок рассмотрения
заявления)

Согласно Обзору практики Верховного суда по ОСАГО 22 июня 2016 г., п.
№25:«Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит
начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.»

50 000 х 1% = 500 рублей (размер неустойки за каждый день просрочки).

С 07.12.2016 г. по 18.05.2017г. прошло 162 дня.

500 х 162 = 81000 руб. Итого размер неустойки составляет 81 000 руб.

08.06.2017г. ответчику была вручена претензия с целью досудебного урегулирования спора. Однако ответчиком требования были проигнорированы.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 81000 рублей.

Впоследствии истец размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила, в окончательной редакции просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 50000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего полномочного представителя. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заявлении не присутствует, извещены судом о времени и месте судебного заседания, направили письменные возражения по иску. Дело рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 30.10.2016г. в 00 ч. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП - столкновение а/м <данные изъяты>, под
управлением Ш, и а/м <данные изъяты>, принадлежащего
истцу.

Виновником данного ДТП является Ш, что подтверждается
справкой о ДТП, Определением о возбуждении дела об АП.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, указанные в Справке о
ДТП, акте осмотра транспортного средства.

Ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

10 ноября 2016 года ФИО2 направила ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, которое получено страховщиком 15.11.2016г.

В течение 20-ти дневного срока выплата ( до 06.12.2016г) страхового возмещения произведена не была.

Решением Мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.
Ростова-на-Дону от 03.04.2017г. в пользу ФИО2 было взыскано
страховое возмещение в размере 50000 рублей, на основании которого и страховая компания выплатила денежные средства 19.05.2017г. (платежное поручение №843384).

08 июня 2017 года истец обратился с претензией к ответчику, просила произвести выплату неустойки, на которую ответ не получен, выплата неустойки не произведена.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наступления страхового случая установлен, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в рамках исполнения решения суда 19.05.2017гг тем самым у истца возникло право на возмещение неустойки за невыполнение страховщиком своих обязательств в добровольном порядке за период 07.12.2016г. по 18.05.2017г.(162 дня)

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер недоплаченной страховой выплаты установлен решением Мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.
Ростова-на-Дону от 03.04.2017г. и составляет 50 000 рублей.

Соответственно, расчет неустойки за период с 07.12.2016г. по 18.05.2017г. составляет 50 000 руб. *1% *162 дн. = 81000 руб..

Между тем, учитывая объем заявленных требований, положения ст.196 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 50000 рублей.

При этом, суд учитывает отсутствии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотребления истцом своим правом, а также отсутствие каких-либо выплат в добровольном порядке как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства.

Размер взыскиваемой неустойки является соразмерным, не превышаем размер лимита ответственности.

Кроме того, с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 50000 рублей.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1700 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.

Председательствующий