Гражданский кодекс часть 1

3 декабря 2010 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Ликова С.И. к ООО « Деевское» о взыскании невыплаченной заработной платы в натуральной форме,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ликов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Деевское» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных требований Ликов С.И. указал, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ была начислена ему в натуральной форме в виде фуражного зерна в количестве 33,8 центнера из расчета . Он обращался на имя генерального директора ООО «Деевское» с заявлением о выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в натуральной форме, ему было отказано. Он просит взыскать невыплаченную за ДД.ММ.ГГГГ заработную плату в натуральной форме в виде фуражного зерна в количестве 33,8 центнера.

В судебном заседании Ликов С.И. настаивал на удовлетворении исковых требований, указав в дополнение, что он работал в ПСХК «Деевский» в должности . ДД.ММ.ГГГГ ПСХК «Деевский» преобразован в ООО «Деевское». ДД.ММ.ГГГГ он уволился из ООО «Деевское» по собственному желанию. При увольнении задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена, он просит взыскать невыплаченную за ДД.ММ.ГГГГ заработную плату в натуральной форме в виде фуражного зерна в количестве 33,8 центнера по цене

Представитель ответчика ООО «Деевское» по доверенности Бондаренко Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду представила отзыв, в котором исковые требования Ликова С.И. не признала, указав при этом, что трудовым коллективом было принято решение о выплате заработной платы в натуральной форме (фуражным зерном), ответчик данную форму выплаты не изменял. В случае доказанности истцом исковых требований она просит взыскать в пользу Ликова С.И. задолженность по заработной плате в натуральной форме в виде фуражного зерна в размере 33,8 центнера.

Выслушав объяснения истца, изучив письменный отзыв представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ликова С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 131 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.

Согласно п. 2.1, 2.3 Устава ПСХК «Деевский» – кооператив «Деевский» - это добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной деятельности, основанное на их личном трудовом участии и объединении имущественных паевых взносов, в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Кооператив является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный счет в банке. Кооператив обладает статусом сельскохозяйственного предприятия, имеет права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации для сельских товаропроизводителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. 41-ФЗ трудовые отношения членов кооператива регулируются настоящим законом и уставом кооператива, а наемных работников законодательством о труде Российской Федерации. Кооператив самостоятельно определяет нормы и системы оплаты труда членов кооператива и его наемных работников. Оплата труда в кооперативе может производиться в денежной и (или) натуральной формах на основании положения об оплате труда, разрабатываемого непосредственно кооперативом.

Согласно п. 9.1 раздела 9 Устава кооператива «Деевский» порядок оплаты труда в кооперативе определяется «Положением об оплате труда». Оплата труда может производиться как в денежной, так и в натуральной форме.

На основании п. ХI Положения об оплате труда рабочих кооператива «Деевский» Алапаевского района Свердловской области на ДД.ММ.ГГГГ натуральная оплата начисляется по итогам работы за год в растениеводстве (зерно).

Согласно записей в трудовой книжке истца (л.д. 6), Ликов С.И. принят на работу в ПСХК «Деевский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ликов С.И. уволен с работы из ООО «Деевское» по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ПСХК «Деевский» издан приказ № «Об организации труда на уборке урожая и вспашке зяби ДД.ММ.ГГГГ.», пунктом 9 которого предусмотрена натуральная оплата (л.д. 4).

Из платежной ведомости ПСХК «Деевский» за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ликову С.И. в качестве натуральной оплаты было начислено 36,5 центнера фуражного зерна, не получено последним зерно в количестве 33,8 центнера(л.д. 3). Данные указанной платежной ведомости не оспорены представителем ответчика, доказательств не начисления истцу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в натуральном выражении ответчик суду не предоставил.

Из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче натуральной платы по итогам года» следует, что валовый сбор зерна за ДД.ММ.ГГГГ составил 7 304 т., в амбарном весе 6 012 т. В соответствии с «Положением об оплате труда» на ДД.ММ.ГГГГ, Коллективным договором и решением Правления № от ДД.ММ.ГГГГ приказано распределить 6,6 % амбарного веса на выдачу натуральной платы – 400 т., в том числе по паям 55 т, по приказам и условиям – 149 т, на заработную плату по итогам года – 196 т.

Согласно Приказа ПСХК «Деевский» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен» стоимость 1 центнера фуражного зерна составляет .

Ответчиком представлено суду заявление Ликова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ему заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в виде зерна весом 3 т. 380 кг, истцом данное заявление не оспорено.

Таким образом, сторонами не оспаривается, что истцу не выплачена начисленная заработная плата в натуральной форме за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,8 центнера стоимостью . за 1 центнер, всего на сумму ., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Из п.п. 1.1 п. 1 Устава ООО «Деевское» следует, что на основании решения общего собрания членов кооператива ПСХК «Деевский» № от ДД.ММ.ГГГГ Производственный сельскохозяйственный кооператив «Деевский» преобразован в Общество с ограниченной ответственностью «Деевское».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ПСХК «Деевский» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить требования Ликова С.И. и взыскать в его пользу с ООО «Деевское» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в натуральной форме в виде фуражного зерна в количестве 33,8 центнера на общую сумму .

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд иска по трудовому спору.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом этого с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 808,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ликова С.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Деевское» в пользу Ликова С.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в натуральной форме в виде фуражного зерна в количестве 33,8 центнера на общую сумму

Взыскать с ООО « Деевское» в доход государства госпошлину в сумме 808,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 7.12.2010 года

Решение не вступило в законную силу.