Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/14 по заявлению ООО «Столичное коллекторское агентство» на бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие пристава-исполнителя Кировского района г. Самары ФИО1 в период с момента возбуждения исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя свои требования тем, что в ОСП Кировского района г. Самары на принудительном исполнении находится исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Кировский районный судом г. Самары о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя - ООО «Столичное коллекторское агентство». Отсрочка исполнения указанного решения, судом не установлена. В силу положения ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) главной задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые законом меры для исполнения исполнительного документа. Таким образом, судебный пристав-исполнитель в силу положений законодательства об исполнительном производстве обязан совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями исполнительного документа. Изложенные в исполнительном документе предписания суда подлежат исполнению в строгом соответствии с содержанием действий, указанных в предписании, а принимаемые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению исполнительного документа должны быть направлены на исполнение данного предписания. Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом, несмотря на значительный размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту его жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий в адрес взыскателя не поступал. Вместе с тем, в нарушении ч. 3 ст. 68 Закона постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, судебным приставом-исполнителем не вынесено. Постановление о принудительном приводе должника с целью получения от него объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Кроме этого, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не установлено место работы должника, с целью вынесения постановления о производстве удержаний денежных средств из заработной платы в пользу взыскателя. При этом обращение взыскания на заработную плату, получаемую должником, зачастую является единственно возможным способом исполнения требований исполнительного документа. По общему правилу, предусмотренному ст. 36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес заявителя не поступало. Подобный факт бездействия и волокиты, выразившейся в непринятии судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер принудительного характера и необоснованном затягивании сроков исполнения требований исполнительного документа, влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, что согласно основополагающим принципам законодательства об исполнительном производстве является недопустимым. Важным моментом в решении проблемы исполнения судебных актов является принятие Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Настоящий Федеральный закон вступил в силу 04 мая 2010 года. Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» Начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов. Вместе с тем, в нарушение указанных норм Закона начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела не организован на должном уровне контроль за действиями судебного пристава-исполнителя вверенного подразделения. Таким образом, по мнению заявителя, есть все основания полагать, что указанные нарушения стали возможны ввиду халатного отношения судебного пристава-исполнителя к исполнению возложенных обязанностей, возникшего по причине отсутствия надлежащего контроля со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава за сотрудником вверенного подразделения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, при исполнении должностных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан и организаций. На основании вышеизложенного, заявитель считает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, а также начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары Н - незаконным. Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.З). Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары, ФИО1, в период с момента возбуждения исполнительного производства до 31.12.2013; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары, Н в период с момента возбуждения исполнительного производства до 31.12.2013; обязать судебного пристава-исполнителя закрепленного в настоящее время за ведением указанного исполнительного производства, принять комплекс мер принудительного характера, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: направить запросы установленного образца в региональные отделения кредитных организаций, Пенсионного Фонда РФ, Центра занятости населения, регистрирующих органов: ГИБДД, РОСРЕЕСТР, БТИ, ГИМС, ГОСТЕХНАДЗОР, ФМС, ЗАГС, лицензирующих органов, страховых компаний, операторов мобильной связи в отношении должника, а также его супруги (супруга), с целью установления имущественного положения должника и выдела доли
должника в совместно нажитом имуществе в случае выявления такового у супруги (супруга); осуществить проверку имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника и его супруга (супруги); вынести постановление о розыске имущества должника-гражданина и его имущества; привлечь должника к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ; принять меры к установлению места работы и (или) иных источников дохода/пенсии должника; вынести постановление о производстве удержаний не менее 50% из заработной платы/пенсии должника в месяц; вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника во всех кредитных учреждениях (их филиалах) расположенных на территории Самарской области; вынести и направить Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации.

Представитель заявителя ООО «Столичное коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил решение по результатам рассмотрения настоящего заявления (жалобы), принятое в соответствии с действующим законодательством направить почтой в адрес заявителя в установленный законом срок.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 в судебном заседании заявление не признала, предоставила письменный отзыв на заявление, который поддержала по основаниям, изложенным в нем, суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ заявитель не обращался в ОСП Кировского района г. Самара с обращением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Кроме того, в исполнительном производстве нет определения суда или сведений о том, что взыскателем является ООО «Столичное коллекторское агентство». На основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом - взыскателем является <данные изъяты> Данное дело ею было принято в ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, так как ранее оно находилось на принудительном исполнении у другого пристава - исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ ею были направлены запросы для установления имущественного положения должника в регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ - запросы в коммерческие банки г. Самары, ДД.ММ.ГГГГ - в УФМС на форму № 1, ДД.ММ.ГГГГ - вынесено ограничение на выезд должника за пределы РФ, 16.04.2013г. - наложен запрет в ГАИ на выявленные автотранспортные средства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о явке на прием и запросы сотовым операторам. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлялись запросы в регистрирующие органы и коммерческие банки. В исполнительном производстве нет заявления от взыскателя на розыск должника и имущества должника, в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, не был объявлен розыск. Должник не проживает по адресу, который указан в заявлении при подаче исполнительного листа - по <адрес>, установлено, что такого номера дома по <адрес> нет. Из адресной справки на должника следует, что адрес должника - <адрес>, по данному адресу находится <данные изъяты> о чем составлен акт выхода. Считает, что все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», ею были произведены и выполнены, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо, представитель УФССП России по Самарской области М в судебном заседании поддержала пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО1, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.121 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.255 ГПК РФ гражданин вправе оспаривать в судебном порядке действия (бездействие) должностных лиц, в случае, если должностными лицами нарушены требования законодательства, а также права и законные интересы гражданина.

На основании ст. 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 64 указанного Федерального закона, предусмотрен перечень исполнительных действий, а также иных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" содержит права и обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе исполнительских действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Предоставленные ему права, судебный пристав обязан использовать в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Системное толкование приведенных норм закона указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом.

Как установлено судом, в ОСП Кировского района г. Самары на принудительном исполнении находится исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Кировский районный судом г. Самары о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере <данные изъяты> рублей и суммы госпошлины - <данные изъяты> с должника Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 31105, адрес регистрации должника Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № и постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам.

Анализ материалов исполнительного производства свидетельствует о том, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущественного положения должника, а именно ГИБДД, ИФНС, Кировское отделение № 6991 АК СБ РФ, так же в коммерческие банки, Федеральную регистрационную службу по Самарской обл., Центр занятости населения, УФМС по Самарской обл., ФОМС, операторам сотовой связи.

Согласно ответу ГУ ЦЗН Г в качестве безработного на учете не состоит; по сообщению ФРС недвижимое имущество в собственности должника отсутствует; согласно ответу ИФНС Кировского района г. Самары в качестве индивидуального предпринимателя Г не зарегистрирована; согласно ответу с УФМС России г. Самары Г по учетам ООЗП не значится.

Согласно ответу государственной инспекции ГИМС, Гостехнадзора Самарской области, самоходных машин и прицепов к ним, не зарегистрировано за должником.

Из ответов коммерческих банков открытых и закрытых счетов должник не имеет, по сведениям операторов сотовой связи, номера не зарегистрированы.

Согласно ответу из МРЭО ГИБДД УВД г. Самары за должником зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 311105, №; ГАЗ 311105, №; ГАЗ 3110, г/н № судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении Г на выезд из РФ.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход с целью проверки имущественного положения должника по адресу: <адрес>, в ходе проверки установлено, что <адрес> не существует, со слов соседей из <адрес> Г никто не знает, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно ответу адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> Г зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>.

Судебным приставом - исполнителем осуществлен выход с целью проверки имущественного положения должника по адресу: <адрес>, в ходе проверки установлено, что там должник не проживает, т. к. в доме <данные изъяты>

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ФИО1 пояснила, что в исполнительном производстве нет определения суда либо сведений о том, что взыскателем является ООО «Столичное коллекторское агентство», в случае поступления заявления от взыскателя на розыск должника и его имущества должник был бы объявлен в розыск.

В соответствии с требованиями статьи 65 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования об отбывании обязательных работ, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка.

Согласно ч.5 ст.65 указанного Федерального закона, по исполнительным документам, содержащим другие требования (в данном случае требования о взыскании с Г долга по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество), судебный пристав-исполнитель лишь по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

- должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

- имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.65 указанного Федерального закона постановление о розыске должника, его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, направляется для производства розыска судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, и подлежит немедленному исполнению (ч.8 ст.65).

Как показывает анализ предоставленных суду материалов исполнительного производства, в таковом не имеется заявления от стороны взыскателя о розыске должника либо имущества должника, как не имеется документов, подтверждающих смену стороны взыскателя - ООО «Русфинансбанк» на ООО «Столичное коллекторское агентство».

В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель предпринял меры по установлению имущественного положения должника и сбору документов, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве с целью исполнения исполнительного документа, обращений в адрес ОСП Кировского района, а также документов, подтверждающих право требования к должнику Г от взыскателя - ООО «Столичное коллекторское агентство» в исполнительном производстве не имеется.

Согласно части 1 статьи 50 приведенного Федерального закона, взыскатель вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные доказательства, заявлять ходатайства.

Документов, подтверждающих право требования ООО «Столичное коллекторское агентство» к должнику Г заявителем суду также не предоставлено, в связи с чем, суд не может определить правомочие заявителя и срок, в течение которого заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу приведенных положений закона, суд считает, что в судебном заседании не нашло подтверждение бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, а также начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары Н в рамках исполнительного производства в отношении должника Г, поскольку судебным приставом-исполнителем произведен ряд вышеуказанных действий в целях исполнения исполнительного документа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Столичное коллекторское агентство» по факту бездействия должностных лиц службы судебных приставов является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы (заявления) ООО «Столичное коллекторское агентство» на бездействия должностных лиц службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева