Гражданский кодекс часть 1

ФИО12 городской суд ....... в составе председательствующего судьи Русинова А.В. при секретаре Каргиной Е.И., с участием истца ФИО1, представителя истца, адвоката Харузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района, ФИО2ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок.

В исковом заявлении истец указала, что ему на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного *** на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: ......., доля * что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и свидетельством о праве на наследство по закону. Другими собственником жилого дома, право которого зарегистрировано, является ФИО5* Жилой дом, принадлежащий истцу на праве общей долевой собственности, расположен на земельном участке по адресу: ........ Жилой дом, принадлежащий нескольким собственникам, располагается на одном земельном участке, который также должен принадлежать на праве собственности нескольким собственникам.

Истец решил оформить свои права на земельный участок, на котором располагается принадлежавший ему жилой дом в соответствии с действующим законодательством, для чего обратился к кадастровому инженеру и произвел кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером * адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: ......., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадь * рублей, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель земельного участка ФИО8, в графе вид права, номер и дата регистрации указано собственность * от ***. В соответствии со свидетельством о праве собственности, выданным *** с указанием на регистрационную запись * от ***ФИО9, * рождения принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью * по адресу: ....... графе описание собственности указано * земельного участка для индивидуального жилищного строительства. При этом к свидетельству о праве собственности приложен План на участок земли, передаваемый в собственность, где указана площадь участка * В кадастровой выписке отчество ФИО9 указано неверно, так как он А., а указано Н..

ФИО9 умер, наследники после его смерти наследство не принимали, приняли после смерти его супруги ФИО11. В соответствии со справкой нотариуса .......ФИО10 в производстве нотариуса имеется наследственное дело * к имуществу умершей ***ФИО11*** года рождения постоянно до дня смерти проживающей по адресу: ......., наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства наследников по закону: ФИО2, проживающей по адресу: .......10, ФИО3, проживающей по адресу: ......., ФИО4, проживающего по адресу: .......А-6. При этом известно, что ФИО2 является наследником первой очереди, так как приходится умершим дочерью, а ФИО3 и ФИО4 наследуют по праву представления, так как их отец, то есть сын наследодателя умер раньше открытия наследства. Таким образом, при условии принадлежности супругам ФИО17* в праве собственности на жилой дом их наследникам принадлежит наследство в следующих долях: ФИО2*, ФИО3*, ФИО4 - *.

Спорный земельный участок в ныне существующих границах был предоставлен в пользование всем собственникам жилого дома ещё в 1985 году, то есть задолго до введения в действие ЗК РФ, что подтверждается инвентарным планом от *

Истец считает, что ему на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ......., площадью *.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 как наследники в после умершей ФИО11 имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность в следующих долях: ФИО2*, ФИО3 - *ФИО4*. ФИО7 и ФИО6 являются собственником * в праве общей долевой собственности на этот же участок каждый.

По результатам произведенных за счет истца кадастровых работ были установлены характерные точки границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером * следующими координатами границ:

На основании изложенного, право собственности ФИО9 на земельный участок площадью * адресу: ....... не соответствует закону и за его наследниками, подлежит признание права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, по адресу: ....... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью * следующих долях: ФИО2*, ФИО3 - *, ФИО4 1/16 доля.

Право собственности ФИО6 на земельный участок площадью *. по адресу: ....... не соответствует закону и подлежит прекращению, вместе с ним за тем же лицом подлежит признание права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, по адресу: ......., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью *

Право собственности ФИО7 на земельный участок площадью * по адресу: ......., ФИО12, ....... не соответствует закону и подлежит прекращению, вместе с ним за тем же лицом подлежит признание права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, по адресу: ......., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью * Все собственники спорного земельного участка, кроме истца, не принимают никаких мер к регистрации за собой права собственности на спорный земельный участок в соответствии с законом, чем препятствуют ему в закреплении за ним права собственности.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7.

Определением суда от *** в качестве соответчика по делу привлечен ФИО13, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........

Определением суда от *** принято к рассмотрению заявление об изменении исковых требований, из которого следует, что после обращения в суд были проведены кадастровые работы с целью уточнения границ земельного участка, в результате которых кадастровый инженер установил, что кадастровый номер земельного участка *, Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером * Российская Федерация, ......., *, ........ Земельный участок с кадастровым номером * по сведениям ЕГРН имеет площадь * (Выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости * В данной выписке отсутствуют сведения о правообладателях (пользователях) земельного участка. Хотя в сведениях кадастровой выписки о земельном участке * указан ФИО8, в графе данной выписки указана площадь * вышеуказанной выписки указан вид право собственность. В правоустанавливающем документе предоставленным Заказчиком кадастровых работ (Свидетельство на право собственности на землю * от ***г) указана площадь * часть земельного участка * расположенного земельного участка по адресу: ........ Из этого можно сделать вывод, что земельный участок находится в долевой собственности и Заказчику необходимо предоставить правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы на * от земельного участка площадью *, ......., ул Набережная, ........ Заказчик кадастровых работ предоставляет информацию о том, что ФИО9 умерший, данное обстоятельство подтверждается справкой нотариальной конторы (нотариус ФИО10) Вышеуказанной справки указано, что наследниками являются ФИО2 и ФИО3 за ФИО11. Хотя в соответствии с действующим законодательством РФ за умершего ФИО9 переход права на умершую ФИО11 не предоставлено. Заказчик кадастровых работ предоставил только информацию об этом (в приложении приложен лист «Сведения о смежных землепользователях). В едином государственном реестре недвижимости была запрошена информация о земельном участке с кадастровым номером * на объект капитального строительства расположенном по адресу: ......., Городец г, ....... (Выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости * На 3 листе вышеуказанной выписки указаны правообладатели ФИО5* в праве и ФИО1* в праве (который и является Заказчиком кадастровых работ). В данной Выписки отсутствуют сведения о правах * дома. Дополнительно Заказчик предоставил План земельного участка, в котором указана жилой дом и земельный участок к нему относящийся. Была запрошена дополнительная информация в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером *, расположенный обл. Нижегородская, ....... на площадь * Сведения о правах в которой отсутствуют. В кадастровой выписке о земельном участке в Правообладателях п. 15. выписки * от ***ФИО7. Но так как Выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости * правообладатель не указан это означает право собственности в соответствии с действующим законодательством не оформлено.

Аналогичная ситуация и в оформлении земельного участка с кадастровым номером *, почтовый адрес ориентира: обл. Нижегородская, р-н ФИО12, ........ В Выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости * отсутствуют сведения о правах на земельный участок, а в кадастровой выписки о земельном участке ** правообладатель ФИО6.

Из предоставленный Заказчиком документов можно сделать вывод, что в соответствии с действующим законодательством РФ нет возможности внести изменения в ЕГРН на земельный участок без дополнительных документов на право собственности на земельный участок общей площадью 2285 кв.м. либо решения суда, в котором будут указаны либо долевая собственность на данный земельный участок каждого гражданина, использующего земельный участок.

Отсутствует возможность согласовать границы земельного участка в не судебном порядке поскольку 1) Отсутствуют надлежащие собственники земельного участка с кадастровым номером * Российская Федерация, ......., *, ........, 2). Отсутствуют надлежащие собственники смежного земельного участка с кадастровым номером *., расположенного по адресу: ........ (Выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости * от * В ней отсутствуют сведения о правах на земельных участок. Кадастровым инженером С.А.П. была запрошена Выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на дом расположенном на земельном участке, граничащим с уточняемым земельным участок с кадастровым номером * В полученной выписки указан адрес дома: ......., пер. Панфилова, ......., который не соответствует адресу земельного участка ........ Собственник дома ФИО14. Также с уточняемым земельным участком граничат земельный участок с кадастровым номером *, адрес: ......., собственник ФИО13 и земли неразграниченной муниципальной или государственной собственности. Полномочный представитель в Городецком муниципальном районе КУМИ ......., которое рассматривает вопрос о согласовании границ земельного участка при условии предоставлении предоставления правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на земельный участок, подлежащий согласованию. У Заказчика кадастровых работ документы на земельный участок отсутствуют. Из этого можно сделать вывод нет возможности правильно провести процедуру согласования границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером * в соответствии со ст. 39 Федерального закона * Поэтому Заказчику рекомендовано признать право собственности на земельный участок и установить границы узловых и поворотных точек в судебном порядке РФ.

С учетом изменений исковых требований истец просит:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером *, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: ......., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью * по следующим точкам координат:

Признать за ФИО15 право общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером *, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью *

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером * адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью *

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью *.

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности ФИО6 на земельный участок площадью * кв. м по адресу: ........

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером * адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью *

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности ФИО5 на земельный участок площадью *

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером * адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью *

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью *

Ответчик администрация Городецкого муниципального района, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, из представленного отзыва следует, что ответчик не возражает против удовлетворения требования ФИО1, в виду следующего. Согласно правоустанавливающим документам, представленным сторонами в материалы гражданского дела, участниками общей долевой собственности в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ....... являются ФИО2 -* доля в праве, ФИО3 -* доля в праве, ФИО4 -* доля в праве, ФИО6 -* в праве, ФИО5 -* в праве, ФИО1 -* доля в праве. Также ответчик полагает, что указанные земельные участки подлежат исключению из сведений ЕГРН. С учетом согласия сторон с местоположением границ земельного участка с кадастровым номером * кв.м., расположенного по адресу: ......., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, определенных координатами, указанными в требованиях истца, ответчик считает, что следует установить местоположения границ данного земельного участка в соответствии с местоположением, определенным координатами, указанными в требованиях истца. Также в данном случае подлежит признанию право общей долевой собственности на земельный участок площадью * расположенного по адресу: ......., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, за ФИО2 в размере * в праве, за ФИО3 в размере * в праве, за ФИО4 в размере * в праве, за ФИО6 в размере * праве, за ФИО5 в размере * в праве, за ФИО1* в праве, поскольку данное распределение долей соответствует размеру их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО13, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, представив в суд возражения на исковое заявление, согласно которым, полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......., о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель адвокат Харузина И.Е. исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .......* право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит * доля земельного участка, расположенного по адресу: ......., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО9 являлся собственником * земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: ........

***ФИО9 умер, наследниками принявшими наследство являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФИО6 является собственником * в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ........

Земельный участок с кадастровым номером * расположенный по адресу: ........ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью * имеет смежные границы с земельным участком с кадастровым номером *, расположенным по адресу: ......., права на данный участок не зарегистрированы.

Также смежным землепользователем с указанным земельным участком является земельный участок, с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ......., собственник ФИО13.

Таким образом, участниками долевой собственности в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ....... являются: ФИО2 -* доля в праве, ФИО3 -* в праве, ФИО4* в праве, ФИО6 -* в праве, ФИО5* в праве, ФИО1 -* в праве.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определен перечень основных принципов земельного законодательства.

Согласно п. 5 ст. 1 ЗК РФ определен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для её использования (п. ст. 552 ГК РФ).

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для её использования, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст.552 ГК РФ).

Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таки участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости (п.3 ст.552 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (п.1 ст.35 ЗК РФ).

Собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу (п.3 ст.35 ЗК РФ).

В соответствии со ст. п. 4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со ст. 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Статьей 37 ЗК РСФСР, действовавшего до введения в действие ЗК РФ, также было предусмотрено, что при переходе права собственности на строение, сооружение или передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Таким образом, в период оформления прав ответчиков на земельный участок, на котором расположен жилой ......., подлежали оформлению в порядке, определенном Земельным кодексом РСФСР, предусматривающем пропорциональность размера доли в праве на земельный участок размеру доли в праве на строение, сооружение, расположенные на таком земельном участке.

Предоставление участникам общей долевой собственности в праве на жилой ....... обособленных земельных участков с их привязкой к данному жилому дому, в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах указан один адрес: ......., без учета размеров доли каждого участника в праве на дом, противоречило требованиям действующего в указанный период законодательства.

Вместе с тем в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ – XXIV *, выданного *** на имя ФИО9, указано, что он является собственником земельного участка площадью * расположенного по адресу: ......., что составляет * земельного участка общей площадью * При этом в плане, являющемся неотъемлемым приложением к указанному свидетельству, указан весь земельный участок, находящийся во владении и пользовании собственников жилого ......., принадлежащий названным собственникам жилого дома на праве собственности в виде обособленных земельных участков.

Исследуя в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что содержание правоустанавливающих документов, выданных указанным лицам в отношении их прав на земельные участки, противоречат друг другу и нормам земельного законодательства.

Таким образом, суд считает, исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Признать за ФИО15 право общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером * адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью *

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером * адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью *

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО6 на земельный участок площадью * м по адресу: ........

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО5 на земельный участок площадью * по адресу: ........

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью *

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером * адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через ФИО12 городской суд ....... в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов