ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1473/19 от 23.10.2019 Павлово-посадского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседанияТарасовой С.М.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1473/2019 по исковому заявлениюФИО1 к Администрации г.о.Электрогорск Московской области о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества незавершенного строительством и снятии его с кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества незавершенного строительством и снятии его с кадастрового учета, в котором просит суд прекратить право собственности Стецюк Галины Викторовнына объект недвижимого имущества незавершенное строительством, степенью готовности 20%фундамент, кадастровый номер , назначение нежилое, площадь застройки <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик - Администрация г.о.Электрогорск Московской области о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, направил в адрес суда заявление которымпросил рассмотреть дело в отсутствии представителя и оставил решение на усмотрение суда.

Третье лицо -Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило,оставила решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Договора купли-продажи земельного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.40 ЗК РФ и п.1 ст.263 ГК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные и иные здания, строения, сооружения осуществлять их перестройку или снос - при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

В силу ст.209 ГК РФ, собственник вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

В ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке ФИО1 начато строительство индивидуального жилого дома и был возведен фундамент. Объект недвижимого имущества незавершенный строительством, степенью готовности 20%, площадью застройки <данные изъяты>, был поставлен Истцом на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера , и на него зарегистрировано право собственности, что подтверждаетсязаписьювЕГРН№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с последующим началом строительства на земельном участке нового (большего по площади) жилого дома, в ДД.ММ.ГГГГ Истец без получения в Администрации г.Электрогорск Московской области Разрешения на снос объекта недвижимого имущества (ввиду незнания действующего законодательства), собственными силами без привлечения подрядных организаций, разобрала (осуществила снос) ранее построенного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером , что подтверждается Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ., составленного кадастровыминженеромЗверевой М.А.

После сноса объекта незавершенного строительством, ФИО1 обратилась в органы Росрестра с заявлением о прекращении права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ., органы Росреестра приостановили регистрационные действия по прекращению права собственности ФИО1 на объект незавершенный строительством, ввиду необходимости представления Распоряжения органа местного самоуправления о сносе здания, либо копии закрытого ордера нам производство работ по сносу, либо Решение межведомственной комиссии о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу на основании которых был осуществлен снос принадлежащего ей объекта недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Администрацию городского округа Электрогорск Московской области с просьбой выдать ей Разрешение на снос объекта недвижимого имущества – фундамент нежилого строения, площадь застройки <данные изъяты>, кадастровый номер , степень готовности 20%, <адрес>.

Ответом исх. от ДД.ММ.ГГГГ. Истице было отказано в выдаче разрешения на снос объекта незавершенного строительства по причине отсутствия в органах местного самоуправления Уведомления о планируемом сносе объекта капитального строительство, которое должно быть направлено не позднее семи рабочих дней до начала выполнения работ по сносу объекта капитального строительства.

Отсутствие разрешительных документов на снос препятствует Истцу в осуществлении прекращения права собственности и снятии с кадастрового учета ранее принадлежавшего ей объекта недвижимого имущества незавершенного строительством с кадастровым номером .

Указанное обстоятельство нарушает законные права и интересы ФИО1, т.к. она вынуждена ежегодно оплачивать в ИФНС налог на имущество - объект недвижимого имущества – с кадастровым номером , который по факту уже не существует.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, а также прекращения права собственности и снятию объекта недвижимого имущества с кадастрового учета, согласно п.2 ст.14 и ст.58 Закона РФ № 218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости», являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности Стецюк Галины Викторовнына объект недвижимого имущества незавершенное строительством, степенью готовности 20%фундамент, кадастровый номер , назначение нежилое, площадь застройки <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия объекта недвижимого имущества незавершенного строительством, степенью готовности 20%фундамент, кадастровый номер , назначение нежилое, площадь застройки <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес>, с государственного кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев