Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Иж-Град» о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что заключила договор уступки права требования б/н от <дата> с Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эксперт». Согласно данному договору, ООО СК «Эксперт» уступило истцу право требования оплаты долга за работы, выполненные по договору генерального подряда б/н от <дата>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спецстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИЖ-Град». Должником по уступленному требованию является ответчик - ООО «ИЖ-Град». Право требования принадлежало ООО СК «Эксперт» на основании договора уступки права требования б/н от <дата>, заключенному между ООО СК «Эксперт» и ООО ПКФ «Спецстрой», а затем перешло к истцу. Размер уступленного требования составляет 2 466 088 рублей 29 копеек, в том числе НДС 18 %. Уведомление о состоявшейся уступке между истцом и ООО СК «Эксперт» было направлено ответчику — ООО «ИЖ-Град» <дата> и получено им <дата> согласно почтовому уведомлению.

На основании п. 4.2. договора генерального подряда б/н от <дата> оплата за выполненные работы производится Заказчиком-застройщиком не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанных Актов приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Отчетным периодом в Акте по форме КС-2 № от <дата> и в Акте по форме КС-2 № от <дата> является период с <дата> по <дата> Срок на оплату данных выполненных работ истек <дата>

сентября 2018 г. истец направила в адрес ООО «ИЖ-Град» досудебную претензию с просьбой оплатить сумму долга в течение семи календарных дней со дня ее получения. Претензия была получена ответчиком <дата> согласно почтовому уведомлению. Реакции на нее не последовало. До настоящего времени сумма долга ответчиком не оплачена. На основании изложенного, истец просила:

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-Град» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 466 088 рублей 29 копеек, в том числе НДС 18 %, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 530 рублей 45 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 не оспаривала, что денежные средства по договору уступки прав требования в размере 2 466 088,29 руб. ею получены после предъявления иска. Представила письменные пояснения, в которых указала, что требования в части взыскания долга с ответчика не поддерживает, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20530,45 рублей. Дополнительно в последующем пояснила, что на иске настаивает, указание в письменных пояснениях на не поддержание иска в части требования о взыскании долга не является отказом от иска.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, госпошлину.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, с требованиями не согласен, возражает против судебных расходов на услуги представителя, поскольку доказательств того, что представителем проделана работа на стадии подачи претензии не имеется. Кроме того, задолженность погашена в добровольном порядке в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спецстрой» (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Иж-Град» (субподрядчик) заключен договор генерального подряда № б/н (далее по тексту Договор) на строительство объекта: «Жилой комплекс «Крымский» Первая секция 18-ти этажного жилого дома с одноэтажным пристроем по <адрес>

Согласно п.3.1. Договора генерального подряда цена договора является открытой и определяется на основании договоров и смет, утвержденных (согласованных) заказчиком-застройщиком и подписанных генеральным подрядчиком. Стоимость работ и услуг рассчитывается как сумма: - вознаграждения Генерального подрядчика за услуги по организации строительного производства в размере 4% с учетом НДС 18% от фактической стоимости работ и материалов и оборудования, рассчитанной с НДС 18%; - фактической стоимости выполненных работ по договору в том числе с НДС 18%.

Согласно п. 3.2 Договора, ориентировочная стоимость строительства объекта составляет 140 000 000 рублей, в том числе НДС 18%

Согласно п. 4.1, 4.2 Договора генерального подряда, оплате подлежат фактически выполненные работы. Оплата за выполненную часть работ производится заказчиком-застройщиком не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями заказчика-застройщика и генерального подрядчика акта приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также при условии предоставления генеральным подрядчиком документов: счета на оплату и счета-фактуры, исполнительной документации предъявляемых к оплате объемов работ, копий актов приемки выполненных работ (форма КС-2), предъявленных субподрядчиками генеральному подрядчику, согласованных заказчиком-застройщиком.

В рамках исполнения договора, ООО ПКФ «Спецстрой» выполнило работы, а ООО «Иж-Град» приняло эти работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от <дата> на сумму 7 139 170, в том числе НДС 18%; актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № от <дата>. на сумму 3 280 130 руб. 08 коп., в том числе НДС 18%; счет-фактурой № от <дата>. на сумму 7 139 170 руб. 06 коп., в том числе НДС 18%.

<дата> ООО ПКФ «Спецстрой» и ООО «Иж-град» расторгли договор генерального подряда б/н от <дата> по соглашению сторон. Согласно Соглашению о расторжении, на дату расторжения, сумма задолженности ООО «Иж-Град» перед ООО ПКФ «Спецстрой» согласована сторонами в размере 10 870 414 руб. 74 коп, которую Заказчик-Застройщик обязался погасить до <дата>.

<дата>. ООО ПКФ «Спецстрой» на основании Договора уступки права требования от 28.06.2018г. уступило ООО СК «Эксперт» право требования с ООО «Иж-Град» суммы долга в размере 2466088 руб. 29 коп., в том числе НДС 18% принадлежащего ООО ПКФ «Спецстрой», образовавшейся по вышеуказанным документам.

О произведенной уступке ответчик был извещен <дата>.

<дата>г. ООО СК «Эксперт» на основании договора уступки права требования от 28.06.2018г. уступило ФИО1 право требования с ООО «Иж-Град» долга в общем размере 2466088 руб. 29 коп., в том числе НДС 18%, возникшего на основании выполненных цедентом работ по договорам, в том числе договора генерального подряда от 28.02.2017г. на строительство жилого комплекса «Крымский» в части неоплаченной задолженности в размере 7139170,06 рублей.

ООО СК «Эксперт» известило ответчика о произведенной уступке; указанное уведомление было получено ответчиком <дата>.

<дата> истец направила в адрес ООО «Иж-Град» заказным письмом претензию с требованием оплатить задолженность в размере 2466088 руб. 29 коп., в том числе НДС - 18% ФИО1 в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения данного уведомления путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 Уведомление получено ООО «Иж-Град» <дата>.

Ответчиком произведена оплата долга истице в сумме 2466088 руб. 29 коп., в том числе: 400000 рублей - по платежному поручению № от <дата>, 100000 рублей – по платежному получению № от <дата>, 1966088,29 рублей – по платежному поручению № от <дата>.

Получение долга в заявленном размере – 2466088,29 рублей – после подачи иска истицей не оспаривается.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом установлено, что Генподрядчиком ООО ПКФ «Спецстрой» обязательства по выполнению работ исполнены, а субподрядчик ООО «Иж-Град» приняло эти работы 10.05.2018г.

Задолженность ООО «Иж-Град» по оплате выполненных работ перед ООО ПКФ «Спецстрой» на сумму 108704141,74 рублей должна была быть погашена в срок до <дата>, что подтверждается соглашением о расторжении договора генерального подряда от <дата>.

Право требования к ООО «Иж-Град» части указанной задолженности на сумму 2466088,29 рублей посредством заключения ряда вышеуказанных договоров уступки перешло к истице.

Погашение указанного долга произведено ответчиком после подачи истицей <дата> искового заявления и принятия его судом, при этом, ответчиком была получена <дата> претензия истицы с требованием об уплате долга в течении 7 календарных дней с момента получения такой претензии.

Таким образом, к моменту предъявления иска в суд – <дата> – ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства.

Однако, поскольку обязательства ответчика перед истцом по оплате суммы долга в размере 2466088,29 рублей на момент вынесения настоящего решения исполнены – в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец в ходе судебного заседания указала, что на иске настаивает, при этом, судом установлено, что оплата долга ответчиком произведена после обращения истца в суд, судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что между истцом (далее – Заказчик) и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг от <дата>, по которому Исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги, а именно: представительство прав и интересов заказчика в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в ходе исполнительного производства по делу о взыскании суммы долга по праву требования, уступленному ФИО1 по договору уступки права требования б/н от <дата> в размере 2466088 рублей 29 копеек с ООО «Иж-Град». В силу п.2.1 договора от <дата> исполнитель обязался изучить представленные истцом документы, консультировать истца по предмету судебного спора, подготовить и направить ответчику досудебную претензию, осуществить сбор доказательств для подачи иска, подготовить и подать в суд исковое заявление и иные необходимые документы для ведения дела в суде, осуществлять представительство интересов истца в суде первой инстанции, а в случае необходимости и с согласия Заказчика подготовить и подать апелляционную, кассационную жалобу и все необходимые документы, а также отзыв на апелляционную, кассационную жалобу ответчика, осуществлять представительство интересов Заказчика в апелляционной и кассационной судебной инстанции, а также в ходе исполнительного производства по данному делу, информировать истца о ходе и состоянии судебного процесса по делу, по требованию истца предоставить отчет о проделанной работе. Стоимость указанных услуг определена договором в размере 150000 рублей.

Согласно акта от <дата> об оказании услуг к договору оказания юридических услуг от <дата>, распискам от <дата> и <дата> услуги по договору оказаны в полном объеме, расчет по договору произведен в сумме 150000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).(п.15)

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема проделанной представителем работы, исходя из того, что в цену договора входит оказание услуг, в том числе, и по представительству интересов истца в апелляционной и кассационной инстанции, при этом, указанные услуги представителем не оказывались, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на услуги представителя частично, на сумму 15000 рублей.

Исходя из п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска исходя из его цены подлежала уплате госпошлина в размере (с учетом округления, предусмотренного ч.6 ст. 52 НК РФ) 20530,00 рублей. Согласно чек-ордера № от <дата>, истцом оплачена госпошлина в размере 20530,45 рублей.

В связи с чем, на основании ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым разъяснить истцу право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 0,45 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 20530 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Иж-Град» о взыскании задолженности - отказать.

Взыскать с ООО «Иж-Град» в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в сумме 20530 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Разъяснить истцу право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 0,45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - С.И. Арсагова