Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 10 декабря 2013 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, по которому постановлено решение 09 апреля 1997 года, в обоснование заявленных требований указал, что восстановление утраченного судебного производства необходимо ему для исправления описки в состоявшемся решении.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в заявлении поддержал, пояснил, что исправление описки необходимо ему для получения наследства после смерти тети.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 318 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 09 апреля 1997 года установлен юридический факт родственных отношений, Юсупов Зинат Зорифович признан отцом ФИО1.

В соответствии с «Инструкцией о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов федеральных судов общей юрисдикции», утверждённой приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № 137 от 04 ноября 1999 года и приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № 171 от 28 декабря 1999 года «Об утверждении перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» срок хранения гражданских дел особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, составлял 5 лет.

Руководствуясь данными документами, гражданское дело № уничтожено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 318 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, предшествующая судебному заседанию переписка, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.

В указанных процессуальных документах отражаются содержание и результат процессуальных действий, совершенных судом и иными участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Некоторые из этих документов порождают для участников процесса определенные юридические последствия, то есть являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле /итоговые судебные акты/.

Наибольшее правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом при рассмотрении и разрешении дела, имеет решение суда по существу спора, в котором содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.

При утрате судебного производства получение из дела необходимого документа становится невозможным, что может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов либо их восстановления.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный /повторный/ экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Заявителем ФИО1 представлены суду копия домовой книги /л.д.8-17/, содержащая сведения о регистрации заявителя в жилом доме ФИО2; копия свидетельства о рождении ФИО3 /л.д.18/, где отцом ФИО3 указан Юсупов Зинат Зарифович; копия свидетельства о смерти ФИО2 /л.д.19/; копия паспорта ФИО1 /л.д.20/, данные ФИО1: фамилия, имя, дата и год рождения совпадают с указанными в свидетельстве о рождении ФИО3; копия трудовой книжки ФИО2 /л.д.21/, копия партийного билета ФИО2 /л.д.22/, копия решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 09 апреля 1997 года /л.д.6-7/.

С учетом представленных документов по утраченному производству суд считает установленным содержание утраченного и восстанавливаемого

судебного постановления.

Не сохранившиеся протоколы судебных заседаний, составленные по гражданскому делу № не могут являться основанием для отказа в восстановлении утраченного судебного производства.

В копии судебного решения от 09 апреля 1997 года по гражданскому делу № указано, на какие обстоятельства ссылался заявитель в обоснование и заявленных требований, а также оценка судом представленным по делу доказательствам и выводы суда о наличии родственных отношений между ФИО2 и ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства, поскольку обстоятельств, которые обсуждались судом, и процессуальные действия совершенные по утраченному производству, являются доказанными.

Целью восстановления утраченного производства является необходимость исправления описки в решении суда, для реализации прав наследника.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.313-318 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-575/1997 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, оконченное принятием 09 апреля 1997 года решения Фроловского городского суда Волгоградской области, об установлении юридического факта родственных отношений и признании ФИО2 отцом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.В. Киреева