Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преображенского Сергея Евгеньевича к ИП Ратникову Артему Алексеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Преображенский С.Е. обратился в суд с иском к ИП Ратникову А.А., и просит: расторгнуть договор изготовления товар от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 170 000 руб., уплаченную в качестве предварительной оплаты за товар, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку (пени) сумма за период со дня, следующего за днем истечения срока на возвращение денежных средств ответчиком за товар по день составления искового заявления в размере 101 150 руб., неустойку (пени) за период со дня, следующего за днем подачи искового заявления в суд по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента от цены товара, штраф в размере 50 %от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец заключил с ответчиком договор изготовления товар, по которому изготовитель обязался поставить покупателю товар, в срок не позднее 75 дней с момента заключения договора, а покупатель принять и оплатить товар, в случае просрочки поставщик выплачивает 0,5% в день от суммы товара, полная стоимость товара составляет 360 000 руб., при этом расчеты за товар производятся на условиях предоплаты в размере 70 000 руб. в течении 1-го банковского дня с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя, окончательный расчет при получении или готовности товара; в случае отказа покупателя от заказываемого товара предоплата не возвращается. Истец внес сумму предварительной оплаты (аванс) в размере 70 000 руб., далее истцом была внесена сумма в размере 100 000 руб. Изготовитель был обязан изготовить и поставить товар покупателю не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако товар не был изготовлен и поставлен к указанной дате, и на дату составления искового заявления истец товар не получил. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств и взыскании неустойки или поставке товара и взыскании неустойки, ответ на указанную претензию не был получен. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор изготовления вездехода и возвратить истцу уплаченные денежные средства, а также неустойку, но она также осталась без ответа. Произведенные истцом в адрес ответчика авансовые платежи в сумме 170 000 руб. истцу до настоящего времени не возвращены, товар на указанную сумму не передан.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, требования уточнила, что неустойку со дня следующего за днем подачи иска по день фактического исполнения просят в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы предоплаты в размере 170 000 руб. Также пояснила, что товар истец заказал через Авито, потом ответчик перестал выходить на связь. Вездеход истец хотел приобрести для личного пользования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ИП Ратниковым А.А. (изготовитель) и Преображенским С.Е. (покупатель) заключен договор изготовления товар, по условиям которого изготовитель обязуется поставить покупателю товар в срок не менее 75 дней с момента заключения договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его, а в случае просрочки поставщик выплачивает 0,5 % в день от суммы товара. Полная стоимость товара по договору составила 360 000 руб. Расчеты за товар производятся на условии предоплаты в размере 70 000 руб. в течение 1-го банковского дня с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя, окончательный расчет при получении или готовности товара; в случае отказа покупателя от товара, предоплата не возвращается.

Истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на реквизиты счета ответчика была внесена предоплата за изготовление товар в размере 70 000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была внесена предоплата в размере 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и платежными поручениями.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит поставить вездеход в соответствии с договором или возвратить аванс в размере 170 000 руб. и оплатить неустойку.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом также была направлена претензия ИП Ратникову А.А. с требованиями о расторжении договора изготовления товар от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возврате денежных средств в размере 170 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии путем перечисления на реквизиты заказчика, возмещения неустойки в размере 174 600 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии путем перечисления на реквизиты заказчика.

Ответов от ИП Ратникова А.А. на данные претензии истцу не поступило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Так, статьей 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из того, что факт неисполнения ответчиком договора, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с истцом, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора изготовления товар от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между Ратниковым А.А. и Преображенским С.Е.

Предварительная оплата по договору подтверждается выставленными на оплату счетами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, платежными поручениями и выпиской операций по лицевому счету.

Поскольку ответчиком договор не исполнен, товар истцу не поставлен, следовательно, с ИП Ратникова А.А. в пользу Преображенского С.Е. подлежит взысканию сумма предоплаты по договору в размере 170 000 руб.

Право на взыскание неустойки за просрочку поставки товара, предусмотрено частью 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу части 4 указанной статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара являются обоснованными.

При этом, суд соглашается с расчетом неустойки представленным истцом, поскольку он является законным, обоснованным и арифметически верным. Ответчиком своего расчета неустойки не представлено, расчет истца никем не оспорен.

И поскольку, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 101 150 руб., и далее с 13.07.2023 в размере 0,5 процентов в день от суммы предварительной оплаты в размере 170 000 руб., по день фактического возврата суммы долга.

Согласно ст. 15 Закона О защите прав потребителей, при наличии вины продавца подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя. Неправомерными действиями продавца истцу причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в заявленном размере в сумме 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в адрес ИП Ратникова А.А. подавались претензии, ответа на которые не поступило.

Суд считает необходимым взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика ИП Ратникова А.А. штраф, в размере 145 575 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор изготовления товар от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между индивидуальным предпринимателем Ратниковым Артемом Алексеевичем (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и Преображенским Сергеем Евгеньевичем (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ратникова Артема Алексеевича (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Преображенского Сергея Евгеньевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму предоплаты в размере 170 000 рублей, неустойку в размере 101 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 145 575 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ратникова Артема Алексеевича (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Преображенского Сергея Евгеньевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,5 процентов в день от оставшейся суммы долга предварительной оплаты, по день фактического возврата суммы долга.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения суда, через районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В. Лисютина