Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 17.08.2012 года между ФИО4 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 564 143,28 рублей под 13,00% годовых, сроком до 17.08.2017 года для покупки автомобиля, оплаты дополнительного оборудования, дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автомобиля, страховых премий в пользу компаний, для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика. Согласно ориентировочному графику погашений, первоначальный взнос составляет 197 000 рублей, сумма кредита - 564 143,28 рублей, в том числе за: автомобиль -22 900 рублей, страхование GАР - 35 644,25 рублей, страхование АВТОКАСКО (на весь срок кредита) - 92 799,03 рублей, пакет Бумеранг - 1 500 рублей, СМС информирование -3 600 рублей, карта РАТ - 7 700 рублей, процентная ставка - 13%, первый платеж -5 641,29 рублей, ежемесячный платеж 12 835,99 рублей, полная стоимость кредита - 40,27%. Полагает, что условие об оплате банку денежных средств за: страхование GAP - 35 644,25 рублей, пакет Бумеранг - 1 500 рублей, СМС информирование - 3 600 рублей, карта РАТ – 7 700 рублей, нарушают права заемщика как потребителя на свободный выбор услуг путем навязывания дополнительных возмездных услуг, что противоречит части 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей. 25.08.2014 года истица обратилась в Банк с претензией о возврате уплаченных денежных средств, ответчиком требования истца удовлетворены частично. Так, на основании указанной претензии истца, 09.09.2014 года ей была отключена услуга СМС - информирование, сумма в размере 2 100 была зачислена на счет, открытый для погашения задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в свою пользу страхование GАР - 35 644,25 рублей, пакет Бумеранг - 1 500 рублей, СМС информирование -1 500 рублей, карта РАТ-7 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 177,83 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 45 880,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 51 201,44 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом исковые требования уточнены, просил взыскать с ООО «Русфинанс Банк» пользу ФИО4 страхование GАР - 35 644,25 рублей, пакет Бумеранг - 1 500 рублей, СМС информирование -1 500 рублей, карта РАТ-7 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 673,66 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 372 607,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 215 812,84 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4, заявленные исковые требования с учетом уточнения, доводы изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк», представители третьих лиц ЗАО «Сосьете Женераль Страхование», ООО «Бумеранг», АО «Автоассистанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в представленном в суд отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1, закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, такое страхование не является обязательным и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2012 года между ФИО4 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 564 143,28 рублей под 13,00% годовых сроком до 17.08.2017 года для покупки автомобиля, оплаты дополнительного оборудования, дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автомобиля, страховых премий в пользу компаний, для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (л.д. 7-8).

Также 17.08.2012 года между ФИО4 и ЗАО «Сосьете Женераль Страхование» был заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств №, объект страхования – автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС серия №, по группе рисков «Хищение или полная гибель ТС», страховая сумма 619 900 рублей. Срок действия договора с момента заключения в течение пяти лет (л.д. 29).

В соответствии с условиями договора №, страховая премия в размере 35 644,25 рублей, оплачена истцом со счета № на основании ее заявления на перевод денежных средств в адрес получателя - ЗАО «Сосьете Женераль Страхование» (л.д. 30).

На основании заявления ФИО4 на предоставление услуги СМС - информирование об операциях по счету клиента, Банком истцу была предоставлена услуга СМС – информирование стоимостью 3 600 рублей, сроком равным сроку действия кредитного договора <***> от 17.08.2012г. Согласно п. 4 указанного заявления, оплата услуги СМС – информирование производится безналичным путем за счет денежных средств, полученных в кредит в соответствии с кредитным договором (л.д. 35). Сумма в размере 3 600 рублей оплачена истцом со счета № на основании его заявления на перевод денежных средств в адрес получателя - ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 36).

Также 17.08.2012 года между ФИО4 и ООО «Бумеранг» было заключено соглашение о предоставлении услуги «Автобумеранг» №, по условиям которого фирма предоставляет клиенту услугу «Автобумеранг», заключающуюся в возврате утерянных документов, регистрационных номерных знаков на автомобиль, ключей клиента. Согласно п. 4 указанного соглашения, стоимость услуги «Автобумеранг» составляет 1500 рублей в год. Клиент обязуется произвести оплату услуги и пакета «Автобумеранг» в момент заключения настоящего соглашения (л.д. 37-38). Сумма в размере 1500 рублей оплачена истцом со счета № на основании ее заявления на перевод денежных средств в адрес получателя – ООО «Бумеранг» (л.д. 43).

За услуги РАТ по кредитному договору <***> от 17.08.2012г. истцом оплачена сумма 7 700 рублей, которая снята со счета № на основании заявления истца на перевод денежных средств в адрес получателя – ЗАО «АВТОАССИСТАНС» (л.д. 39).

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 17.08.2012г. по 28.08.2015г., со счета истца были списаны 1500 рублей за оплату услуг ООО «Бумеранг», 3600 рублей за оплату услуги СМС – информирование, 7 700 рублей за услуги РАТ по кредитному договору <***> от 17.08.2012г., 35 644,25 рублей страхованная премия по договору страхования № от 17.08.2012г. (л.д. 75-78).

25.08.2014г. ФИО4 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с претензией о возврате уплаченных денежных средств за: страхование GAP - 35 644,25 рублей, пакет Бумеранг - 1 500 рублей, СМС информирование - 3 600 рублей, карта РАТ – 7 700 рублей, а всего 48 444,25 рублей (л.д. 11-13).

На основании указанной претензии услуга СМС - информирование отключена 09.09.2014г., сумма в размере 2 100 рублей зачислена на счет №, открытый для погашения задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2012г., что следует из ответа ООО «Русфинанс Банк» от 11.09.2014г. (л.д. 14-15).

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что 17.08.2012г. между ней и Банком был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства, который находится в залоге у Банка. Залоговый автомобиль был застрахован по АВТОКАСКО на три года, обязанность залогодателя была выполнена. Полагает, что услуги за страхование GAP - 35 644,25 рублей, пакет Бумеранг - 1 500 рублей, СМС информирование - 3 600 рублей, карта РАТ – 7 700 рублей, ей были навязаны Банком, поскольку изначально у Банка запрашивалась сумма, которая бы покрыла стоимость автомобиля и страхование АВТОКАСКО. Однако, ответчиком в кредитный договор были включены условия страхования, от которых в день заключения кредитного договора невозможно было отказаться, в связи с чем, на руки была получена меньшая сумма. Договор страхования финансовых рисков от той же даты и с таким же номером, что и кредитный договор, что говорит о том, что бланк договора страхования был заранее подготовлен. Под навязанностью услуги, следует понимать, что кредитный договор невозможно было заключить без подписания договора страхования, запрашиваемая кредитная сумма изначально была другая, нежели чем полученная на руки. Сотрудниками Банка ей не было разъяснено, что эти условия оплаты услуг за страхование GAP, пакет Бумеранг - 1 500 рублей, СМС информирование - 3 600 рублей, карта РАТ – 7 700 рублей, будут включены в кредитный договор, тем самым были включены в стоимость кредита, хотя в данных услугах она не нуждалась, и не указывала на их необходимость. Считает, что ответчиком нарушены ст. ст. 10,16 Закона «О защите прав потребителя», были навязаны дополнительные возмездные услуги. Добровольность перечисления этих сумм не обсуждалась. Кроме того, она была лишена права выбора страховой компании, права выбора услуг, невозможно было заключить кредитный договор без дополнительных услуг. Указанные суммы подлежат взысканию с банка, поскольку нарушают ее права как потребителя. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В представленном в суд отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении требований отказать, указывая, что Банк перечислил денежные средства в размере 564 143,28 рублей на счет ФИО4, открытый в Банке, исполнив, таким образом, требование ст. 819 ГК РФ. В свою очередь ФИО4 дала распоряжение Банку на перечисление с ее личного счета денежных средств в счет оплаты услуг третьим лицам, выразила на то свою волю. Во исполнение требований клиента и ст. 848 ГК РФ Банк перечислил денежные средства по заявлению клиента в адрес третьих лиц. Таким образом, Банк действовал исключительно по распоряжению клиента. Страхование не является условием кредитного договора и соответственно, не может быть признано недействительным. Так согласно п. 2.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на одну или нескольку следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи; для оплаты дополнительного оборудования; для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства; для оплаты страховых премий в пользу страховых компаний; для возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика. Исходя из буквального толкования вышеназванных условий кредитного договора, заемщику предоставляется возможность при его волеизъявлении, приобрести автомобиль, дополнительное оборудование, а так же оплатить услуги страховых компаний за счет заемных средств, а не обязанность, как на то указывает Истец. При этом истцом не учтено, то что оплата услуг за счет заемных средств тождественно возможности оплаты стоимости автомобиля за счет заемных средств. Банк не предоставляет услугу по страхованию финансовых рисков владельцев транспортных средств, данную услугу предоставляет ЗАО «Сосьете Женераль Страхование», с которым у истца и было заключено соглашение, таким образом, ООО «Русфинанс Банк» является ненадлежащим ответчиком по делу. В случае волеизъявления заемщика на получение карты РАТ в кредит он подписывает Заявление о переводе денежных средств, полученных в кредит, на счет организации, осуществляющей продажу карт РАТ (ЗАО «Автоассистанс»). При желании заемщика, он может отказаться от услуг ЗАО «Автоассистанс», и карта может быть возвращена продавцу карты РАТ - ЗАО «Автоассистанс». Данная услуга не является условием кредитного договора, соответственно, не может считаться навязыванием, к тому же Истец мог в любой момент обратиться в ЗАО «Автоассистанс» с отказом от карты и с просьбой возвратить деньги. В случае волеизъявления клиента на получение услуги «Автобумеранг» между клиентом и продавцом услуги «Автобумеранг» (ООО «Бумеранг») заключается Соглашение о предоставлении услуги «Автобумеранг». Согласно п. 5.6 Соглашения о предоставлении услуги «Автобумеранг», заемщик имеет право отказаться от услуг ООО «Бумеранг», при этом ООО «Бумеранг» осуществляет возврат денежных средств пропорционально не истекшему сроку действия пакета «Автобумеранг». Данная услуга не является условием кредитного договора, соответственно, не может считаться навязыванием, к тому же Истец мог в любой момент обратиться в ООО «Бумеранг» с отказом от услуги и с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные за услугу. В соответствии с заявлением, подписанным Истцом при оформлении кредитного договора, Истцом была выбрана услуга СМС - информирования, которая предоставляется Банком на платной основе. Таким образом, услуга по СМС - информированию оказывается на основании договора, основания для признания данного договора ничтожным отсутствуют. Данная услуга не является комиссией, а является самостоятельной услугой, за оказание которой Банк получает денежные средства. От указанной услуги СМС - информирования заемщик имеет право отказаться в любой момент путем направления в Банк соответствующего заявления. Так, на основании претензии Истца от 25.08.2014г., 08.09.2014г. Банком был осуществлен возврат платы за СМС - информирование в размере 2100 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО4 и ООО "Русфинанс Банк" 17.08.2012 года заключен кредитный договор №, согласно которому ООО "Русфинанс Банк" обязался предоставить заемщику кредит на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету) (п. 2.1.1); для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии) (п. 2.1.2); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии) (п. 2.1.3); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии) (п. 2.1.4); для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором жизни и здоровья) (п. 2.1.5); сумма кредита составила 564 143, 28 рублей (п. 1.1.1), под 13.00 % годовых (п. п. 1.12, 1.1.3) на срок 60 месяцев до 17.08.2017 года (л.д. 7-8).

Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1. настоящего договора (п. 3.2 договора), о чем ФИО4 было составлено заявление на открытие банковского вклада "Стабильность" № (л.д.28).

Кроме того, ФИО4 составлены заявления на предоставление услуги СМС-информирования об операциях по счету клиента, заявление о перечислении денежных средств в размере 3600 рублей (л.д.35 -36).

Подписано соглашение между ООО «Бумеранг» и ФИО5 от 17.08.2012 года за № о предоставлении услуги «Автобумеранг», заявление о перечислении средств за оплату услуг Бумеранг в размере 1500 рублей (37-38, л.д.45) рублей, заявление на перевод денежных средств в размере 7700 рублей за оплату услуг ЗАО «Автоссистанс» (л.д.39).

В соответствии с графиком погашения кредита сумма кредита составила 564 143, 28 рублей, из которых: на приобретение автомобиля – 422900 рублей; страхование финансовых рисков владельца транспортного средства GAP – 35 644, 25 рублей; страхование АВТОКАСКО – 92799, 03 рублей; пакет Бумеранг – 1 500 рублей; СМС информирование – 3 600 рублей; за карту РАТ – 7700 рублей. В данном Графике указано, что в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, платежи по страхованию предмета залога (по договору (полису) страхования КАСКО), если страхование КАСКО предусмотрено выбранным клиентом тарифным планом, платежи по страхованию жизни и здоровья заемщика. С графиком ФИО4 ознакомлена до подписания кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.27).

Также ФИО4 заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование", объектом по которому являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском финансовых убытков страхователя в результате хищения или полной гибели автомобиля на страховую сумму в размере 619 900 рублей, сроком на 5 лет, что подтверждается полисом № от 17.08.2012 года. Страховая премия определена в размере 35 644, 25 рублей.

При этом ООО "Русфинанс Банк" исполнено поручение ФИО4 на перечисление суммы получателю ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" (л.д.29-31).

В данном случае кредитный договор не содержит условий об обязанности заемщика застраховать приобретаемое транспортное средство, жизнь и здоровье, приобрести дополнительные услуги, кредитный договор предусматривает как одну из целей кредитования - оплата страховых премий страховым компаниям, оплаты дополнительных услуг третьим лицам, имея оговорку при их наличии. Банк не является выгодоприобретателем и стороной договора страхования, стороной по договорам с третьими лицами, а заемщиком дано распоряжение ответчику относительно перечисления денежных средств по заключенным им договорам со страховой компанией, иными лицами, которое и исполнено банком.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом условий кредитования, суд приходит к выводу, что истица могла и не воспользоваться услугой страхования, иными услугами, при заключении договора она ознакомлена с условиями предоставления кредита, была с ними согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, доводы истца относительно навязывания ответчиком условий о страховании, СМС-информировании, пакета Бумеранг, страховании GAP, карты РАТ, суд находит несостоятельными, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что указанными услугами Банком обусловлена выдача кредита, что свидетельствует о том, что данные суммы не являются убытками истца, подлежащим взысканию в его пользу в связи с недействительностью условий договора.

В данном случае получение кредита не обусловлено условием о страховании, иными оплатами.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Положением П44.66-14 Порядка продажи продукта "Кредит на транспортное средство", на условиях которого осуществляется страхование, предусмотрено, что имеются следующие возможные варианты оплаты страховой премии по договору КАСКО или по договору страхования жизни и здоровья заемщика: наличными денежными средствами, непосредственно представителю СК в момент оформления кредита; за счет кредитных средств банка, при оформлении договора КАСКО на один год и более, за счет кредитных средств банка, при оформлении договора КАСКО и/или договора страхования жизни и здоровья заемщика на срок, равный сроку кредита. В п. 7.10.3 указано, что в случае если клиент - потенциальный заемщик банка намерен заключить договор страхования в СК, информация о платежных реквизитах которой отсутствует у банка, необходимо получить информацию, в какой СК клиент желает оформить договоры страхования (полное наименование СК).

В связи с чем, суд находит несостоятельным и довод истца о том, что нарушено право потребителя на выбор страховой компании.

При оформлении кредита и заполнении заявления о согласии на страхование ФИО4 выразила свое волеизъявление на заключение договора страхования. Истец выразил свою волю на заключение кредитного договора по тарифу Банка, содержащему условие о страховании, приобретаемого за счет кредитных средств, что является допустимым способом обеспечения обязательств, и не может свидетельствовать о нарушении прав заемщика.

Учитывая то обстоятельство, что предоставление кредитов связано с финансовыми рисками банка ввиду возможной неплатежеспособности заемщика или наступления иных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению денежного обязательства, использование дополнительных мер защиты имущественных интересов, в том числе посредством страхования, не свидетельствует о нарушении прав потребителей банковских услуг.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных, установленных судом обстоятельств, исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, добровольности в заключении договора, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца с ООО «Русфинанс Банк» стоимости страхования GАР - 35 644,25 рублей, пакета Бумеранг - 1 500 рублей, СМС информирования -1 500 рублей, карты РАТ-7 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 673,66 рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 372 607,77 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, штрафа в размере 215 812,84 рублей, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО4 о защите прав потребителя, полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО3 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова