Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ТВИ о признании утратившим право на вагон в связи с гибелью (уничтожением) вагона

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ТВИ, просит признать его утратившим право на строение – вагон по адресу <адрес>, пер.Геологов, вагон 8 в связи с гибелью (уничтожением) вагона.

Свои требования мотивировали тем, что ответчик был поставлен на государственный регистрационный учет по адресу <адрес>, <адрес> с дата. По указанному адресу ответчик не проживает, т.к. данный вагон отсутствует.

Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права собственника земельного участка муниципального образования <адрес>, т.к. для распоряжения земельным участком он должен быть свободным от прав третьих лиц. В настоящее время вагон разрушен. Регистрация ответчика по указанному адресу является административным актом, не порождающего право на жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Я.. на исковых требованиях настаивал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ТВИ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

дата. в судебном заседании пояснил, что заселился в вагон №<адрес> в дата. Вагон не разрушен и существует. Он периодически приезжает в Нягань, вагон стоит на месте. В настоящее время в вагоне проживает семья А-вых, он их пустил пожить, чтоб вагон сохранили, но почету-то на вагон в настоящее время повесили нумерацию №, однако он всегда был вагоном №, это один и тот же вагон. В <адрес> он получает пенсию, считает, что за столько лет работы на Севере заслужил северную пенсию.

Свидетель ЕТИ, допрошенная в судбном заседании дата., суду пояснила, что ТВИ зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, но там не проживает и числится в реестре не проживающих. Вагон под № отсутствует.

Свидетели БМА, ЕАС суду пояснили, что ответчика знают с дата. В настоящее время в вагоне проживают А-вы, которые на вагоне написали №, но это тот самый вагон №, в котором проживал ТВИ Вагон не передвигали и не меняли. ТВИ часто приезжает в <адрес>.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ТВИ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес> с дата по настоящее время.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ст. 1 Закона РФ от 24 декабря 1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» к жилищному фонду до 01 марта 2005 года относились иные жилые помещения в других строениях, пригодных для проживания.

В соответствии с Положением о паспортной системе в СССР от 28 августа 1974 года, постановлением Совета Министров СССР № 678 от 1974 года «О некоторых правилах прописки граждан» на гражданина возлагалась обязанность получить от административных органов разрешение на проживание или нахождение в избранном месте и устанавливалась ответственность за неисполнение соответствующих положений. Право проживания в жилом помещении было неразрывно связано с регистрацией по месту жительства.

Следовательно, возникновение права пользования жилым помещением у лица было обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного Кодекса РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу <адрес>, <адрес> не проживает, которое является временным отсутствием.

Согласно акта от дата. вагон № в реестре вагонообразований, расположенных на территории муниципального образования <адрес> отсутствует в <адрес>

Значиться строение №, в котором проживает семья А.

В настоящее время вагон имеет нумерацию №, однако в материалы дела не представлено доказательств, что изначально существовало два вагона под номерами № и №

Свидетели БМА, ЕАС в судебном заседании пояснили, что это один и тоже вагон, который имел нумерацию №.

В материалах дела имеется пояснение САГ, которая пояснила, что семья А снимает балок у ТВМ с дата.

Таким образом суд приходит к выводу, что вагон № и вагон№, это один и тоже вагон.

Из представленных в металлы дела фотографий видно, что имеется вагон, и ответчик, и свидетели пояснили, что это вагон № по адресу <адрес>, <адрес>.

Учитывая, что вагон существует и не разрушен, то требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к ТВИ о признании утратившим право на вагон в связи с гибелью (уничтожением) вагона- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2016г.

Судья Л.В. Баскова