Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2018 по иску Стыч Светланы Ивановны к Стыч Валериу о разделе совместно нажитых долгов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 464 381,21 руб, составляющие задолженность по 1/2 доли ответчика по кредитным договорам, мотивируя свои требования, что данная кредитная задолженность оплачена полностью истцом. Но, поскольку кредитные денежные средства были потрачены на семейные нужды, он должен ей возместить указанную сумму. Иные долговые обязательства разделить пополам.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон, в заочном производстве.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ПАО ФИО6 возражала против раздела обязательств по кредитным договорам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей, суд пришел к следующему.

В силу ст. 34 ч. 1 и 2 СК РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, 213 ч. 1 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные вклады, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, Стыч С.И. 27.12.2003 года заключила брак со Стыч Валериу. 16.05.2014 года брак между сторонами был расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества между истцом и ответчиком не было достигнуто. Брачный договор не заключался.

Решением Ленинского районного суда Тюмени от 16 октября 2014 года был произведён раздел совместно нажитого имущества, с учётом изменения решения суда на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. ст. 38-39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Совместное имущество было разделено судом. Однако в период брака у сторон возникли совместные обязательства по кредитам перед банками, которые не были разделены.

Как установлено судом, у сторон имеются совместно нажитые в браке обязательства: Кредит в ПАО Сбербанк в сумме 3 000 000 руб. Кредитный договор от 11.03.2013 года №067/29/0149-455. Остаток ссудной задолженности, являющейся совместным обязательством сторон, составляет 1 875 703 руб. 74 коп. Кредит в ПАО Сбербанк в сумме 580 000 руб. Кредитный договор от 24.10.2013 года № 067/29/0149-710. Остаток ссудной задолженности 411 606 руб. 50 коп.

Кроме того, по кредитному договору от 24.10.2013 года № 067/29/0149-455 после расторжения брака за период май 2014 - февраль 2016 истица оплачивала совместные обязательства по кредиту за счёт личных средств, в сумме 2 000 004 руб. 00 коп. Следовательно, ответчик обязан выплатить истице 1/2 от выплаченных ею по кредитному договору от 24.10.2013 года № 067/29/0149-455 за счёт личных средств денежных средств в сумме 1 000 002 руб. 00 коп.

Также, по кредитному договору от 24.10.2013 года № 067/29/0149-710 после расторжения брака за период май 2014 - февраль 2016 истица оплачивала совместные обязательства по кредиту за счёт личных средств, в сумме 928 758 руб. 41 коп. Следовательно, ответчик обязан выплатить истице 1/2 от выплаченных ею по кредитному договору от 24.10.2013 года № 067/29/0149-710 за счёт личных средств денежных средств, в сумме 464 379 руб. 21 коп. Итого взысканию с ответчика подлежит 1 464 381 руб. 21 коп.

Кредитные обязательства разделу не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ст. в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. Как усматривается из чека-ордера истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4 796 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований – 15 522 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 151, 210, 244, 249, 322, 325, 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34, 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98-103, 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Стыч Валериу в пользу Стыч Светланы Ивановны денежных средств, оплаченных счёт личных средств по совместным обязательствам по кредитным договорам от 11.03.2013 года № 067/29/0149-455 и от 24.10.2013 года № 067/29/0149-710, в сумме 1 464 381 руб. 21 коп., в возмещение госпошлины 15 522 руб.

В остальной части в иске, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 г.

Судья

Копия верна