Гражданский кодекс часть 1

В 2008 году она ФИО1 вступила в гражданский брак с ФИО10 ФИО2-Али Суламбековичем. Их брак не был зарегистрирован органами ЗАГСа, так как они не придавали большого значения юридическому оформлению брака. Проживали они вместе, вели общее хозяйство, пользовались единым бюджетом. От совместной жизни у них родились дети: ФИО11 Аль-Мохьмад ФИО2-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают со ней и находятся на полном её иждивении. Детей она обеспечивает всем необходимым полноценным питанием, одеждой, обувью, школьными принадлежностями и другими предметами первой необходимости.

Отец ребенка - ФИО10 Л-А.С., осужден в 2013 году и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Младший сын ФИО13 родился, когда она находилась в Германии, при этом органом ЗАГСа данного государства в установленном порядке было выписано свидетельство о рождении, в котором по причине различия Немецкого и Чеченского диалекта в произношении имен, лиц чеченской национальности, были искажены именные данные названного ребенка, а также её фамилия. В частности сын был записан как «ФИО12 ФИО13», а её фамилия «ФИО12», в то время когда следовало написать «ФИО2-Алиевич» и «ФИО1».

В связи с этим она не может реализовать в полной мере своё право на оформление детского пособия и восстановления иных прав и свобод матери и ребенка, гарантированных Конституцией Российской Федерации, так как по свидетельству о рождении данного ребенка и её паспорту невозможно подтвердить их родственные отношения.

Установить данный юридический факт во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит суд удовлетворить её требования.

Дважды надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких условиях с учетом мнения присутствующих сторон суд находит возможным рассмотрения дела по существу по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, подтвердила свои требования и просила их удовлетворить.

Представитель отдела ЗАГС <адрес> ЧР ФИО5, изучив свидетельство о рождении ФИО12 Хамсада и его перевод с немецкого на русский язык сообщила, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО6, об установлении родственных отношений с ФИО12 Хамсадом.

Выслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 той же статьи, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление родственных отношений с сыном ФИО12 Хамсадом ДД.ММ.ГГГГ года рождения для заявителя имеет юридическое значение, внесудебный порядок их установления исключён.

Состоятельность доводов заявителя подтверждается следующими доказательствами:

Официальным переводом с немецкого языка на русский язык свидетельства о рождении отдела ЗАГС Лихтенберг в Берлине регистрационный номер С1947/2012 из которого следует, что ребенок ФИО12, имя, отчество не указаны, пол мужской родился ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут Берлине, округ Лихтенберг, <адрес>, мать ФИО12 ФИО3, отчество не указано. Последующее внесение в реестр № имя ребенка ФИО13. Опостиль подписан гаспажой Штенгель, служащей отдела ЗАГС Лихтенберг в Берлине удостоверено ДД.ММ.ГГГГ Земельным ведомством по делам граждан и вопросам общественного порядка отдел 11 за №/Г/2108.

Суд отмечает, что перевод свидетельства о рождении ФИО12 Хамсада с немецкого на русский язык осуществлен отделом переводов ДэКСТЕР Групп, зарегистрирован в реестре №-н/20-2018-2-1111 нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО7

-Паспортом 82 08 № выданным отделом УФМС в <адрес> на имя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того к исковому заявлению приложено свидетельство о рождении 11-ОЖ № выданное ДД.ММ.ГГГГ городским дворцом бракосочетания <адрес> на имя ФИО11 Аль-Мохьмада ФИО2-Алиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> из которого следует, что ФИО1 является его матерью.

- Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО8, и ФИО9, показавшими, что ФИО12 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в <адрес> в Федеративной <адрес>, является родным сыном заявительницы ФИО1.

Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении дела, не установлено, и поэтому суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264,265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной матерью ФИО12 Хамсада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «__» ________ 2018 г.

Судья: М.А. Сангариев