Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием ответчика Нетесовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Нетесовой Любови Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ***, в размере 80693,93 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2620,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ***, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 20.02.2015, Условиях предоставления кредитов и Графике платежей, был заключен Кредитный договор между АО "Банк Русский Стандарт" и Нетесовой. Во исполнение договорных обязательств, 20.05.2015 Банк открыл Клиенту банковский счет ..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, именно 65646,14 рублей, на 60 мес., под 36% годовых. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Касьянова О.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Нетесова Л.Ю. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила применить пропуск срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Нетесова Л.Ю. заключен кредитный договор ... на условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графика платежей.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** Нетесовой составляет 80693,93 руб.: из них сумма основной задолженности составляет 63546,04 руб., задолженность по процентам 11018,39 руб., штраф за пропуск платежей 6129,50 руб.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Срок исковой давности общий –три года, т.е 1095 дней (365 днейх3 года).

*** был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка об уплате задолженности в размере 80693,93 руб. в срок до ***, то есть срок исковой давности истекал ***.

Обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа согласно штампа на почтовом конверте направлено *** (судебный приказ был вынесен ***. До даты подачи заявления о выдачи судебного приказа истекло 594 дня срока исковой давности с *** по ***.

Определением от *** судебный приказ отменен на основании заявления должника. Соответственно, в период с *** по *** (19 дней) течение срока исковой давности не происходило.

Начиная с *** течение срока исковой давности возобновилось, до истечения срока исковой давности после отмены судебного приказа у банка оставалось 501 дней (1095-594), то есть более 6 месяцев, поэтому срок для банка не продлевается.

С настоящим иском истец обратился в суд *** согласно штампа на почтовом конверте т.е с *** до *** прошло 993 дней, следовательно банком пропущен срок для обращения в суд на 492 дня, а потому доводы ответчика о применении пропуска срока исковой давности судом обоснованы.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Нетесовой Любови Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2020