Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <.........> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <.........>, МУП «<.........>» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <.........> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <.........>, МУП «<.........>» о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что прокуратурой <.........> проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства при подготовке к отопительному периоду ДД.ММ.ГГ.., в результате которой установлено, что участок канализационной сети диаметром <.........>., протяженностью <.........> <.........> от <.........> до <.........> в <.........>, является ветхим и аварийным, требует замены. В соответствии со справкой МУП «<.........>» от ДД.ММ.ГГ.., указанный участок канализационной сети введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГ.. Степень износа сети 100%. Сеть является ветхой и аварийной, повреждена коррозией. В ДД.ММ.ГГ. произошло <.........> на данном участке канализационной сети. Участок канализационной сети по <.........> в <.........> является муниципальной собственностью <.........>, что подтверждается договором аренды имущества от ДД.ММ.ГГ.., в соответствии с которым администрацией <.........> МУП «<.........> в аренду передано муниципальное имущество в соответствии с Приложением №1, в том числе участки канализационных сетей по <.........>. В силу п.3.2.5 Договора МУП «<.........>» приняло на себя обязательство по проведению текущего и капительного ремонта арендованного имущества. В соответствии с п.3.3.6 Договора балансодержатель имущества обязуется производить финансирование Арендатора в пределах сумм, предусмотренных сметой целевого бюджетного фонда на содержание, восстановление и реконструкцию имущества <.........>. В силу требований п.п.3, 4 ч.1 ст.16 ФЗ №131-ФЗ, ст. 210 ГК РФ, а также п.3.3.6 Договора администрация городского округа как собственник несет бремя содержания принадлежащего ей имущества в виде финансирования Арендатора в пределах сумм, предусмотренных сметой целевого бюджетного фонда на содержание, восстановление и реконструкцию имущества <.........>. В свою очередь МУП «<.........>», как арендатор указанного имущества, также обязано в силу договорных отношений осуществлять капительный ремонт арендованного имущества. Не проведение работ по замене указанного участка канализационных сетей является предпосылкой создания аварийной ситуации на данном участке канализационных сетей, что нарушит права неопределенного круга лиц на санитарно-эпидемиологическое благополучие. Истец просил обязать администрацию находкинского городского округа и МУП «<.........>» выполнить работы по замене канализационной сети диаметром <.........>., протяженностью <.........> от <.........> до <.........> в <.........> в срок до ДД.ММ.ГГ.г.

В судебном заседании старший помощник прокурора <.........> С исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <.........> Е в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.

Представитель ответчика МУП «<.........>» Б в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «<.........>», исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, где суд принимает признание иска ответчиками если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителями ответчиков администрации <.........> и МУП <.........>» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление прокурора <.........> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <.........>, МУП «<.........>» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать администрацию <.........> выполнить работы по замене участка канализационной сети диаметром <.........>., протяженностью <.........> метров от <.........> до <.........> в <.........> в срок до ДД.ММ.ГГ.г.

Обязать МУП «<.........>» выполнить работы по замене участка канализационной сети диаметром <.........>., протяженностью <.........> от <.........> до <.........> в <.........> в срок до ДД.ММ.ГГ.г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде, путем принесения апелляционной жалобы в Приморский краевой суд, через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова