Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибовой Патимат Магомедовны к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г.Буйнакск об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Хабибова П.М. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что является получателем трудовой пенсии по старости в Управлении Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в г.Буйнакске. В январе 2020 года после получения пенсию, ей стало известно, что за указанный месяц размер ее пенсии уменьшился. Для выяснения причины обратилась к специалистам в клиентскую службу Управления ОПФР в г.Буйнакске. Там объяснили, что в связи с тем, что образовалась переплата излишне выплаченных сумм пенсии, они в отношении нее направили материал на удержание денежных средств в Центр по выплате пенсий ОПФР по РД. Данная процедура вызвана тем, что в апреле 2009 года она обратилась в Управление Пенсионного Фонда г.Буйнакска с заявлением о перерасчёте размера моей пенсии в связи с установлением надбавки на пенсию, а именно увеличение фиксированной выплаты пенсии с учётом иждивенца. Управлением ОПФР по РД в г.Буйнакске был установлен документально факт иждивения. Ей была назначена надбавка к страховой пенсии по старости на иждивенца, а именно на мужа - Хабибова Абдуразака Абдулкаировича ДД.ММ.ГГГГ.

Надбавка на иждивенцев выплачивается пенсионеру, на содержании которого находятся нетрудоспособные члены его семьи. Лицам, получающим страховую пенсию, надбавка устанавливается в размере 1/3 фиксированной выплаты к пенсии на каждого иждивенца, но не более чем на трех. Спустя некоторое время ее муж Хабибов А.А. скончался.

24 02.2014 года данный факт смерти был выявлен работниками ОПФР по РД в г.Буйнакске. В связи с несвоевременным предоставлением в У ОПФР по РД г.Буйнакска информации о факте смерти Хабибова А.А., за ней образовалась переплата сумм выплаченных на иждивенца за период времени с 24.02 2014 г. по 31.01.2020г. в размере 97612 руб. 68 коп.

По мнению специалистов ОПФР по РД в г.Буйнакске она скрыла факт смерти своего иждивенца Хабибова А.А. Управление ОПФР по РД утверждает, что якобы ее уведомляли о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплат. Согласно расчётам суммы переплат и протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии вынесенных ОПФР по РД в г.Буйнакске, за период времени с 24.02 2014 г. переплата составила в размере 97612 руб.68 коп. На объяснения, что ее вины в образовании такой переплаты нет и прекратить удержания они ответили, что не могут этого сделать. С действиями Управления ОПФР по РД в г.Буйнакске она не согласна, считает их незаконными и необоснованными, а также нарушающими ее законные права и интересы по следующим основаниям. О факте смерти иждивенца мною было извещено Управление ОПФР по РД спустя некоторое время, обратилась со свидетельством о смерти мужа о прекращении выплаты ему пенсии, а также подала заявление о получении денежных средств на погребение. Представителям Управления ОПФР по РД в г.Буйнакск было известно о смерти ее мужа, однако они оставили данный факт без внимания. Самовольное удержание денежных средств с ее пенсии помимо судебного решения является нарушением пенсионного законодательства. Просит суд обязать Управление ОПФР по РД в г.Буйнакск проводить удержание излишне выплаченным ей сумм пенсии, с применением последствия срока исковой давности.

Истец Хабибова П.М. надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Управление ОПФР по РД в г.Буйнакске надлежаще извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд представитель не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Хабибова П.М. является получателем трудовой пенсии по старости в Управлении Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в г.Буйнакске. В январе 2020 года после получения пенсии, истцу стало известно, что за указанный месяц размер пенсии уменьшился. В клиентской службе Управления ОПФР в г.Буйнакске истцу объяснили, что в связи с тем, что образовалась переплата излишне выплаченных сумм пенсии, материал направлен на удержание денежных средств в Центр по выплате пенсий ОПФР по РД. В апреле 2009 года истец обратился в Управление Пенсионного Фонда г.Буйнакска с заявлением о перерасчёте размера пенсии в связи с установлением надбавки на пенсию и увеличения фиксированной выплаты пенсии с учётом иждивенца. Управлением ОПФР по РД в г.Буйнакске был установлен документально факт иждивения. Истцу была назначена надбавка к страховой пенсии по старости на иждивенца-на мужа Хабибова Абдуразака Абдулкаировича ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» надбавка на иждивенцев к страховым пенсиям по старости или по инвалидности предполагает повышение фиксированной выплаты к данным видам пенсии и выплачивается лицам, на иждивении которых находятся определенные категории нетрудоспособных членов семьи. Надбавка на иждивенцев выплачивается пенсионеру, на содержании которого находятся нетрудоспособные члены его семьи. Лицам, получающим страховую пенсию, надбавка устанавливается в размере 1/3 фиксированной выплаты к пенсии на каждого иждивенца, но не более чем на трех. Муж истца Хабибов А.А. скончался и 24.02.2014года данный факт смерти был выявлен работниками ОПФР по РД в г.Буйнакске. В связи с несвоевременным предоставлением в У ОПФР по РД г.Буйнакска информации о факте смерти Хабибова А.А., за истцом образовалась переплата сумм выплаченных на иждивенца за период времени с 24.02 2014 г. по 31.01.2020г. в размере 97612 руб. 68 коп.

Суд приходит к выводу, что истец не скрыл факт смерти своего иждивенца Хабибова А.А.

Доводы Управления ОПФР по РД, что истец уведомлен о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплат является необоснованным.

Действия Управления ОПФР по РД в г.Буйнакск являются не законными и необоснованными, а также нарушающими законные права и интересы истца по следующим основаниям.

О факте смерти иждивенца истцом было извещено Управление ОПФР по РД, поскольку истец обратился за получением свидетельства о смерти мужа и прекращении выплаты ему пенсии, а также подал заявление о получении денежных средств на погребение. Представителям Управления ОПФР по РД в г.Буйнакске было известно о смерти ее мужа, однако они оставили данный факт без внимания.

Истцом Хабибовой П.М. заявлено ходатайство о применении при удержании из его пенсии последствий срока исковой давности.

Нормы о сроках исковой давности (гл.12 ГК РФ) относятся к общим положениям гражданского законодательства, в том числе и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения каждой выплаты, соответственно, право на удержание из пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что факт смерти Хабибова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выявлен 24.02.2014г. работниками ОПФР по Республике Дагестан в г.Буйнакске, следовательно, с указанного времени начинается срок исковой давности обращения в суд.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования истца Хабибовой П.М. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Хабибовой Патимат Магомедовны удовлетворить.

Обязать Управление ОПФР по РД в г.Буйнакск проводить удержание излишне выплаченных Хабибовой П.М. сумм пенсии с применением последствия срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов.комн.