ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1475/18 от 17.05.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 2-1475/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Третьяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница ФИО1 обратилась с заявлением о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему, указывая, что 1 сентября 2017 года приобрела в отделении № 8593 Сбербанка России сберегательный сертификат от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., который она утеряла. После выявления указанного факта, 23.12.2017 года заявительница сообщила об этом в отделение Сбербанка, где пояснили, что выдача нового сертификата возможна на основании решения суда. ФИО1 указала в заявлении, что согласно договору № 42304.810.8.3500.3065303 от 01.09.2017 года на её имя был выдан сберегательный сертификат на сумму 100 000 руб., сроком на 3 мес. 27 дней, окончание срока 28.12.2017 г., процентная ставка 5,10 %. Просила признать утраченный сертификат недействительным и восстановить права заявителя по утраченному сберегательному сертификату.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В письменном пояснении от 11.05.2018 года представитель ПАО Сбербанк России №8583 действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявления отказать, указывая, что в ПАО Сбербанк отсутствуют сведения о приобретении ФИО1 сберегательного сертификата . 01.09.2017 года в ПАО Сбербанк ФИО1 был открыт счет на сумму 100 000 руб. и 02.02.2018 года указанный счет закрыт получением денежных средств вкладчиком ФИО1, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.09.2017 года заявительница ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» договор .8ДД.ММ.ГГГГ.3065303 о вкладе «Сохраняй» на сумму 100 000 руб. на срок 3 мес. 27 дней, дата окончания срока вклада 28.12.2017 года, под 5,10 % годовых.

Судом также установлено, что согласно выписке по счету .8ДД.ММ.ГГГГ.3065303 счет был закрыт 02.02.2018г. наличным получением денежных средств вкладчиком ФИО2.

По состоянию на 11.05.2018 года в ПАО Сбербанк отсутствуют сведения о приобретении ФИО3 сберегательного сертификата .

В ответе на запрос суда Региональный центр сопровождения розничного бизнеса г.Самары ПАО Сбербанк от 26.04.2018 года сообщил, что наличие сберегательного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированных системах баз данных банка не установлено, денежные средства в сумме 101 659,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ сняты со счета .8ДД.ММ.ГГГГ.3065303 наличными, операция проведена вкладчиком, счет закрыт.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими справками, выпиской по счету .8ДД.ММ.ГГГГ.3065303 и заявителем оспорены не были.

Кроме того, в нарушении положений ст. 296 ГК РФ, а также определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем, как держателю документа, об утрате которого заявлено, не представлено доказательств исполнения обязательства опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счет сведений о подаче в суд заявления об утрате документа, и предложение держателя документа в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ не представлено документа

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая характеризуется одновременно следующими признаками: закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка;

размещается выпусками;

имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги.

Эмиссионные ценные бумаги на предъявителя - ценные бумаги, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав не требуют идентификации владельца.

Лица, осуществляющие права по ценным бумагам, - владельцы ценных бумаг и иные лица, которые в соответствии с федеральными законами или их личным законом от своего имени осуществляют права по ценным бумагам.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Таким образом, исходя из представленных сведений, учитывая, что ценные бумаги, заявителем не приобретались, а был открыт вклад на сумму 100 000 руб. и в феврале 2018 года счет был закрыт путем получения денежных средств вкладчиком ФИО1, оснований для восстановления утраченных прав по сертификату не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2018 г.