Гражданский кодекс часть 1

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 ФИО1, а также поручителей ФИО7 солидарно денежной суммы: неустойки за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 20468.50 руб.; просроченных процентов в размере 72349.13 руб.; просроченной ссудной задолженности в размере 153846.16 руб.; процентов на текущую ссудную задолженность в размере 13155.43 руб., остатка основного долга в размере 346153.84 руб., всего на сумму 605973.05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9260 руб.,

Установил

Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиал обратилось в суд с иском к ФИО14: заемщику ФИО1, поручителям ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 ФИО1, а также поручителей ФИО7 солидарно денежной суммы: неустойки за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 20468.50 руб.; просроченных процентов в размере 72349.13 руб.; просроченной ссудной задолженности в размере 153846.16 руб.; процентов на текущую ссудную задолженность в размере 13155.43 руб., остатка основного долга в размере 346153.84 руб., всего на сумму 605973.05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9260 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Российский сельхозбанк» и заемщиков ФИО1 был заключен договор и последней предоставлен кредит в размере 500000 руб. по 14.5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора). Кредит был получен согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ФИО14 в сумме 500000 руб.ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом оплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет свои обязательства. Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет руб. 72349.13 руб. Сумма задолженности основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 153846.16 руб.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязательства возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключены три договора поручительства, а именно договор поручительства физического лица <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, договор поручительства физического лица <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства физического лица <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5.

Согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Ответчица ФИО1 иск признала полностью и заявила, что заемщиком кредита является она. Кредит она получила, и она дала обязательства полученные суммы вернуть вместе с процентами. Она возвращала проценты, что не отрицает истец. Однако внезапно для нее начались различные материальные трудности, в результате чего, она не смогла продолжить уплату процентов. При получении кредита никаких поручителей в банке не было, и никто за нее договора поручительства не заключал. С ФИО15-поручителями ФИО8 она не знакома. Она обязуется лично без помощи каких-либо поручителей погасить всю задолженность.

ФИО2 иск не признал. Получив в суде копию искового заявления, договора поручительства, заявил, что никаких договоров поручительства он не заключал, в банк для получения кредита или для заключения договора поручительства в интересах ФИО1 он не приезжал, не подписывал договор. Он не вообще не знаком с ФИО1 Дело просит рассмотреть без его участия.

ФИО3 и, ФИО9 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, причины неявки суд считает неуважительными, а потому с учетом требований представителя истца считает необходимым рассмотреть дело без участия не явившихся ФИО14.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО13, ответчицы ФИО1,исследовав подлинник кредитного договора, договоры поручительства, материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства выполнил перед ФИО14 ФИО1, передав последней в кредит деньги в сумме 500000 руб. по 14.5 % годовых.

ФИО1, получив в кредит деньги, дав обязательство вернуть полученную сумму с процентами согласно графику, надлежащим образом не исполняет свои обязательства, частично возвратив часть процентов, затем перестала выполнять свои обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчицей ФИО1 в кредит денег в сумме 500000. руб. подтверждается представленным письменным кредитным договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 заключила данный договор с ОАО « Россельхозбанк». Согласно п.1.1, 1.2 и 1.4 данного договора кредитор, то есть банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500000 руб. под 14.5 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 2.1 договора заемщик, то есть ФИО1 обязуется использовать кредит исключительно на следующие цели: приобретение КРС.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, и сроки на условиях договора.

Как видно, ответчица, полученную кредитную сумму в полном объеме не возвратил и не возвращает, не оплачивает проценты, оговоренные в договоре.

Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчица ФИО1 нарушила и в полном объеме не вернула полученную сумму денег и проценты в срок указанный в договоре и не возвращает на день рассмотрения дела.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ФИО14 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Истцом представлены суду три договора поручительства, а именно договор поручительства физического лица <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, договор поручительства физического лица <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства физического лица <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5.

ФИО2 К. письменно подтвердил факт о том, что он не знает ФИО1, никогда договор поручительства в ее интересах в банке не заключал и не подписывал. На представленном договоре поручительства невооруженным глазом видно, что подпись ФИО7 К. подделали.

Ответчица ФИО1 сама заявила, что при получении кредита никаких поручителей ФИО7 не было и она не знакома с ними.

При таких обстоятельствах суд считает, что договора поручительства действительно ФИО8 не были заключены и их подписи на договорах подделаны.

В связи с тем, что ФИО14 не обратились в суд со встречными исками о признании недействительными договоров поручительства, вопрос о признании недействительными договоров поручительства не ставится.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей ст.ст.361-367 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в то же объеме, и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в иске о взыскании задолженности солидарно с поручителей ФИО7.

Расчеты, представленные истцом не оспорены ответчицей, а потому их суд считает правильными.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9260 руб.

Эти расходы подлежат также взысканию с ответчицы ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского дополнительного офиса <адрес изъят> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » задолженность по кредиту в сумме 605973 (шестьсот пять тысяча девятьсот семьдесят три) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9260 (девять тысяча двести шестьдесят) руб. В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд <адрес изъят> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья С.М.Мустафаев

Верна: судья С.М.Мустафаев