Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ООО «Мотор-Поволжье», ООО «Мотор-Джюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что 03.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Поволжье» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мотор-Джюс», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Поволжье» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 15 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Поволжье» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 24 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен Договор поручительства № отДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-
Поволжье» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 11 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Поволжье» был заключен Договор № об открытие невозобновляемой кредитной линии согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 23 000 000 руб. на срок по 24.05.2013г. под 11% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мотор-Джюс», Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-
Поволжье» был заключен Договор № об открытие невозобновляемой кредитной линии, согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 руб. на срок по 24.05.2013г. под 11% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мотор-Джюс», Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Поволжье» был заключен Договор № об открыли невозобновляемой кредитной линии согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 30 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мотор-Джюс», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с п. 1.1. Договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, кредитные средства по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 03.06.2011г., № от 03.06.2011г., № от 20.10.2011г., № от 20.10.2011г., № от 28.11.2011г. № от 28.11.2011г., № от JДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями. Однако Заемщик свои обязательства по договорам выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с чем, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГг. были направлены претензии о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 03.06.2011г., № от 03.06.2011г., № от 20.10.2011г., № 20.10.2011г., № от 28.11.2011г., № от 28.11.2011г., № от 09.02.2012г., не исполнено, претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Таким образом, в связи с ненадлежащим выполнением Заемщиком взятых на себя обязательств, задолженность по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 03.06.2011г. составляет просроченный основной долг - 10 000 000,00 руб., просроченные проценты - 286 885,25 руб. неустойка за просроченные проценты- 2 827,20 рублей, а всего 10 289 712,45 рублей, что подтверждается расчётом задолженности от 10.12.2012г., по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 03.06.2011г. составляет: просроченный основной долг -15 000 000,00 руб.. просроченные проценты- 533 984,41 руб.неустойка за просроченные проценты- 7 948,86 рублей, а всего 15 541 933,27 рублей, что подтверждается расчётом задолженности от 10.12.2012г., по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.10.2011г. составляет просроченный основной долг - 24 000 000,00 руб., просроченные проценты- 937 704,92 руб., неустойка за просроченные проценты-14 779,70 рублей, а всего 24 952 484,62 рублей, что подтверждается расчётом задолженности от 10.12.2012г., по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.10.2011г. составляет просроченный основной долг - 11 000 000,00 руб., просроченные проценты- 330 601,10 руб.; неустойка за просроченные проценты- 3 257,99 рублей, а всего 11 333 859,09 рублей, что подтверждается расчётом задолженности от 10.12.2012г., по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.11.2011г. составляет:
просроченный основной долг - 23 000 000,00 руб., просроченные проценты - 691 256,84 руб. неустойка за просроченные проценты- 7 446,78 рублей;, а всего 23 698 703,62 рублей, что подтверждается расчётом задолженности от 10.12.2012г., по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.11.2011г. составляет:
просроченный основной долг -20 000 000,00 руб., просроченные проценты- 601 092,90 руб. неустойка за просроченные проценты- 5 923,64 рублей, а всего 20 607 016,54 рублей, что подтверждается расчётом задолженности от 10.12.2012г., по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.02.2012г. составляет:
просроченный основной долг -29 970 827,18 руб., неустойка за просроченные проценты - 375,24 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 958 231,25 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 137 353 143,26 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Мотор-Поволжье», ООО «Мотор-Джюс», ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам в размере 137 353 143,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, указал, что по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.02.2012г. в период с 12.12.2012г. были произведены погашения на общую сумму 77 542,18 руб. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ООО «Мотор-Поволжье», ООО «Мотор-Джюс», ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 03.06.2011г. в размере 10 289 712,45 рублей (из которых, просроченный основной долг - 10 000 000,00 руб., просроченные проценты - 286 885,25 руб.; неустойка за просроченные проценты- 2 827,20 рублей, задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.11.2011г. в размере 23 698 703,62 рублей, из которых, просроченный основной Долг – 23 000 000,00 руб., просроченные проценты - 691 256,84 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 446,78 рублей, задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.11.2011г. в размере 20 607 016,54 рублей, из которых, просроченный основной долг - 20 000 000,00 руб., просроченные проценты - 601 092,90 руб.; неустойка за просроченные проценты- 5 923,64 рублей, задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.02.2012г. в размере 30 851 891,49 рублей (из которых, просроченный основной долг -29 893 285,00 руб., неустойка за просроченные проценты- 375,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 958 231,25 рублей, а всего: 85 447 324,01 руб., взыскать солидарно с ООО «Мотор-Поволжье», ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 03.06.2011г. в размере 15 541 933,27 рублей (из которых, просроченный основной долг - 15 000 000,00 руб., просроченные проценты- 533 984,41 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 948,86 рублей, задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.10.2011г. в размере 24 952 484,62 рублей (из которых, просроченный основной долг - 24 000 000,00 руб., просроченные проценты - 937 704,92 руб.; неустойка за просроченные проценты-14 779,70 рублей, задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.10.2011г. в размере 11 333 859,09 рублей (из которых, просроченный основной долг - 11 000 000,00 руб., просроченные проценты - 330 601,10 руб.; неустойка за просроченные проценты- 3 257,99 рублей, а всего: 51 828 276,98 руб., взыскать солидарно с ООО «Мотор-Поволжье», ООО «Мотор-Джюс», гр. ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Представитель ответчиков ООО «Мотор-Джюс», ООО «Мотор-Поволжье», ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенностей в судебном заседании пояснила, что заемщик принял все меры для надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам, включая оплату начисленных процентов и частичное погашение суммы основного долга, однако в результате ведения коммерческой деятельности понес убытки, и данный факт не позволил исполнить свои обязательства перед истцом в полном объеме. Однако заемщик продолжает погашать задолженность. Также указала, что не согласны с требованиями Банка о взыскании одновременно как штрафной неустойки, так и просроченных процентов, поскольку является мерой двойной ответственности.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 03.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Поволжье» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д.67-73), согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мотор-Джюс» (л.д.74-75), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 76-77).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Поволжье» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д.78-84), согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 15 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1(л.д.86-87).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Поволжье» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д.88-94), согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 24 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.95-96).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-
Поволжье» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д.97-103), согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 11 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.104-105).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Поволжье» был заключен Договор № об открытие невозобновляемой кредитной линии (л.д.106-112), согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 23 000 000 руб. на срок по 24.05.2013г. под 11% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мотор-Джюс» (л.д.113-114), Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.115-116).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-
Поволжье» был заключен Договор № об открытие невозобновляемой кредитной линии (л.д.117-123), согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 руб. на срок по 24.05.2013г. под 11% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мотор-Джюс» (л.д.124-125), Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.126-127).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Поволжье» был заключен Договор № об открыли невозобновляемой кредитной линии (л.д.128-134), согласно п. 1.1. ООО «Мотор-Поволжье» был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 30 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мотор-Джюс» (л.д.135-137), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1(л.д.138-139).

По условиям п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1 Договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме в сумме начисленных на указанные даты процентов.

Порядок внесения платежей по Договору регулируется п.п.5.1-5.14 Договора. Условия Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., в части обязанности Заёмщика обеспечивать выполнение финансовых показателей, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., были изменены дополнительным соглашением № от 20.06.2011г. (л.д.73).

Судом установлено, что условия Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., в части обязанности Заёмщика уведомлять Банк о возможном наступлении случаев и событий, указанных в п. 7.1.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., были изменены дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.85).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, кредитные средства по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 03.06.2011г., № от 03.06.2011г., № от 20.10.2011г., № от 20.10.2011г., № от 28.11.2011г. № от 28.11.2011г., № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями № от 03.06.2011г. на сумму 15 000 000 руб., № от 14.06.2011г. на сумму 10 000 000 руб., № от 20.10.2011г. на сумму 24 000 000 руб., № от 20.10.2011г. на сумму 11 000 000 руб. № от 28.11.2011г. на сумму 23 000 000 руб., № от 29.11.2011г. на сумму 20 000 000 руб., № от 09.02.2012г. на сумму 30 000 000 руб. (л.д. 11-17). Однако Заемщик свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договора поручительства № от 03.06.2011г., п. 2.1.Договора поручительства № от 03.06.2011г., п. 2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 2.1. Договора поручительства № от 20.10.2011г., п. 2.1. Договора поручительства № от 28.11.2011г., п. 2.1. Договора поручительства № от 28.11.2011г., п. 2.1. Договора поручительства № от 28.11.2011г., п. 2.1. Договора поручительства № от 28.11.2011г., п.2.1. Договора поручительства № от 09.02.2012г., п.2.1. Договора поручительства № от 09.02.2012., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 7.1.7. Договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком или компаниями Группы, указанными в Приложении № к договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии платёжных обязательств по договору или любому из договоров и соглашений которые заключены между Заёмщиком или компаниями Группы и Кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> направил в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 03.06.2011г., № от 03.06.2011г., № от 20.10.2011г., № 20.10.2011г., № от 28.11.2011г., № от 28.11.2011г., № от 09.02.2012г., не исполнено в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договорам № от 03.06.2011г., № от 28.11.2011г., № от 28.11.2011г., № от 09.02.2012г. составляет в размере 85 447 324,01 руб., по договорам № от 03.06.2011г., № от 20.10.2011г., № 20.10.2011г. составляет в размере 51 828 276,98 руб., суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически правильно, иного расчета ответчиком не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., поскольку подтверждается платежным поручением № от 26.12.2012г.( л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ООО «Мотор-Поволжье», ООО «Мотор-Джюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мотор-Поволжье», ООО «Мотор-Джюс», ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по Договору № от 03.06.2011г. в размере 10 289 712,45 рублей (из которых, просроченный основной долг - 10 000 000,00 руб., просроченные проценты - 286 885,25 руб.; неустойка за просроченные проценты- 2 827,20 рублей), по Договору № от 28.11.2011г. в размере 23 698 703,62 рублей (из которых, просроченный основной долг – 23 000 000,00 руб., просроченные проценты - 691 256,84 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 446,78 рублей), по Договору № от 28.11.2011г. в размере 20 607 016,54 рублей (из которых, просроченный основной долг - 20 000 000,00 руб., просроченные проценты - 601 092,90 руб.; неустойка за просроченные проценты- 5 923,64 рублей), по Договору № от 09.02.2012г. в размере 30 851 891,49 рублей (из которых, просроченный основной долг -29 893 285,00 руб., неустойка за просроченные проценты- 375,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 958 231,25 рублей), а всего 85 447 324 (восемьдесят пять миллионов четыреста сорок семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 01 копейка.

Взыскать солидарно с ООО «Мотор-Поволжье», ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по Договору № от 03.06.2011г. в размере 15 541 933,27 рублей (из которых, просроченный основной долг - 15 000 000,00 руб., просроченные проценты- 533 984,41 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 948,86 рублей), задолженность по Договору № от 20.10.2011г. в размере 24 952 484,62 рублей (из которых, просроченный основной долг - 24 000 000,00 руб., просроченные проценты - 937 704,92 руб.; неустойка за просроченные проценты-14779,70 рублей), задолженность по Договору № от 20.10.2011г. в размере 11 333 859,09 рублей (из которых, просроченный основной долг - 11 000 000,00 руб., просроченные проценты - 330 601,10 руб.; неустойка за просроченные проценты- 3 257,99 рублей), а всего 51 828 276 (пятьдесят один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Мотор-Поволжье», ООО «Мотор-Джюс», ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2013г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь