Гражданский кодекс часть 1

20 января 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по рекламе администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Комитет по рекламе администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что между Комитетом по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда и ИП ФИО1 были заключены договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: от "."..г.№...г/п, от "."..г.№...г/п, от "."..г.№...г/<адрес> которых являлось предоставление Комитетом владельцу рекламных конструкций за плату возможности установки и эксплуатации рекламных конструкций на муниципальном имуществе, не закрепленным собственником за другими лицами на праве хозяйственного ведения и оперативного управления или ином вещном праве.

Согласно п. 3.3.8 договоров ответчик обязан своими силами и за свой счет произвести демонтаж рекламной конструкции, восстановительные работы и работы по благоустройству на месте ее установки после прекращения срока действия договора. Демонтаж должен быть произведен в срок, не превышающий 30-ти календарных дней с даты прекращения срока действия договора.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра, ИП ФИО1 "."..г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Однако рекламные конструкции не демонтированы и эксплуатируются ответчиком.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <...>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

В судебном заседании представитель Комитета по рекламе администрации Волгограда исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причин неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ФЗ «О рекламе» от "."..г., распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что между Комитетом по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда и ИП ФИО1 были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: от "."..г.№...г/п, от "."..г.№...г/п, от "."..г.№...г/<адрес> которых являлось предоставление Комитетом владельцу рекламных конструкций за плату возможности установки и эксплуатации рекламных конструкций на муниципальном имуществе, не закрепленным собственником за другими лицами на праве хозяйственного ведения и оперативного управления или ином вещном праве: по договору №...г/п в виде тумбы, короба, размером 1,2х1,8х2 стороны, с местом размещения в <адрес>, при движении из центра, справа, в 39м. до пересечения с <адрес>, напротив жилого <адрес> (магазин «МАНН»), в 7м. от бордюра проезжей части автопарковки; по договору №...г/п 31,5м. в виде тумбы, короба, размером 1,2х1,8х2 стороны, с местом размещения в <адрес>, при движении из центра, справа, в 31,5м. до проезда в «арку» между жилым домом №... и жилым домом №..., до пересечения с <адрес> (в 174,5м), в 5,5м. от бордюра; по договору №...г/п в виде тумбы, короба, размером 1,2х1,8х2 стороны, с местом размещения в <адрес>, при движении к <адрес>, справа, за пересечением с <адрес> (в 25м.), в 14м. до жилого <адрес>, в 1,2м. от бордюра.

Указанные договоры заключены сроком до "."..г..

Согласно п. 3.3.8 договоров ответчик обязан своими силами и за свой счет произвести демонтаж рекламной конструкции, восстановительные работы и работы по благоустройству на месте ее установки после прекращения срока действия договора. Демонтаж должен быть произведен в срок, не превышающий 30-ти календарных дней, с даты прекращения срока действия договора.

Комитет по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда переименован в Комитет по рекламе администрации Волгограда.

Рекламные конструкции, установленные ответчиком в соответствии с вышеуказанными договорами по окончанию их срока действия им не демонтированы и эксплуатируются, что подтверждается актами №№..., 565, 566 от "."..г. (л.д. 23, 24, 25).

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 пользуется рекламными конструкциями без правоустанавливающих документов. Доказательства обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

Следовательно со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде сбереженного имущества – платы за эксплуатацию рекламных конструкций.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде платы за эксплуатацию рекламных конструкций с "."..г. по "."..г..

Из содержания иска и пояснений представителя истца следует, что общий размер платы за бездоговорной период эксплуатации спорных рекламных конструкций ответчиком составляет <...>, однако ответчиком была внесена плата за эксплуатацию рекламных конструкций в размере <...>, таким образом общий размер неосновательного обогащения, сбережения платы за счет истца составил <...>

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, который произведен за период с "."..г. по "."..г. в соответствии с Методикой определения размера платы, взимаемой по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах, являющихся муниципальной собственностью Волгограда, утвержденной Постановление администрации Волгограда от "."..г. N 927, а за период с "."..г. по "."..г. в соответствии Порядком расчета размера платы, взимаемой по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, договору на размещение рекламы на муниципальном транспорте, договору на установку и эксплуатацию объекта городской наружной информации на территории Волгограда", утвержденного Решением Волгоградской городской Думы от "."..г. N 30/946

Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет <...>

В соответствии со ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с "."..г. по "."..г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного истцом расчета, составляет <...>

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, который проверен и является верным, в связи с чем указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в данном размере.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, судебные расходы, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по рекламе администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по рекламе администрации Волгограда сумму неосновательного обогащения в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Справка мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 года.

Судья: