Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд с настоящим иском, указав, что 30.11.2020 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось проведение консультации по интересующему Заказчика вопросу, изучение предоставленных Заказчиком документов, проведение процедуры досудебного урегулирования спора по вопросам расторжения брака и разделе имущества супругов, подготовка искового заявления о расторжении брака и представление интересов Заказчика в суде первой инстанции. Решением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района брак расторгнут. Решением Ленинградского районного суда от 29.06.2021 года произведен раздел имущества. Интересы Заказчика представляла в судах первой инстанции истица. Таким образом, Исполнителем услуги выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Согласно п. 5.2 Договора Заказчик производит оплату в размере 50 000 рублей. В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае, если срок рассмотрения гражданского дела в суде превысит 2 месяца Заказчик оплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 3000 рублей за каждое судебное заседание. 26.07.2021 года Истица обратилась в порядке досудебного урегулирования спора к ответчику с требованием произвести расчет по договору, подписать акт выполненных работ и получить документы (решение суда от 29.06.2021 года и свидетельство о расторжении брака), которое оставлено без ответа. По настоящий момент заказчиком не выполнены обязательства по оплате. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 59 600 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно требований ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истица с 18.01.2019 года поставлена на учет в МИФНС № 12 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с видом разрешенного вида деятельности – 69.10 Деятельность в области права.

30.11.2020 года между истицей и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг № <...>, предметом которого являлось проведение консультации по интересующему ответчика вопросу, изучение предоставленных ответчиком документов, проведение процедуры досудебного урегулирования спора по вопросам расторжения брака и раздела имущества супругов, подготовка искового заявления о расторжении брака и представление интересов ответчика в суде первой инстанции.

Истица обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака между <данные изъяты>

Истицей оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления о расторжении брака в сумме 600 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 30.04.2021 года брак между <данные изъяты>. Истица принимала участие в судебных заседаниях в качестве представителя истца на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

15.03.2021 года К.М.С. обратилась в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества супругов.

Решением Ленинградского районного суда от 29.06.2021 года произведен раздел имущества. Интересы ФИО2 представляла в суде первой инстанции истица на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Исполнителем услуги (истицей) выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 5.2 Договора Заказчик (далее ответчик) производит оплату в размере 50 000 рублей. В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае, если срок рассмотрения гражданского дела в суде превысит 2 месяца, Заказчик оплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 3000 рублей за каждое судебное заседание.

Согласно п. 6 Договора все расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, суд Заказчик берет на себя. Оплата расходов производится отдельно.

По делу о расторжении брака срок рассмотрения превысил 1 месяц (1 судебное заседание).

По гражданскому делу о разделе имущества супругов прок рассмотрения превысил полтора месяца (2 судебных заседания).

Следовательно, в соответствии с п. 5.3 Договора Заказчик оплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 9000 рублей за три судебных заседания (3х3000 руб.).

26.07.2021 года истица обратилась к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора с требованием произвести расчет по договору, подписать акт выполненных работ и получить документы (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о расторжении брака), которое оставлено без ответа. По настоящий момент времени Заказчиком не выполнены обязательства по оплате.

Оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), руководствуясь положениями статей 421, 779, 781, 309, 310 ГК РФ судья пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору оказания услуг в размере 50000 рублей, суммы дополнительного вознаграждения в размере 9000 рублей и размера оплаченной государственной пошлины в сумме 600 рублей, поскольку ИП ФИО1 доказан как факт заключения с ФИО2 договора оказания юридических услуг от 30.11.2020 года № <...> так и факт надлежащего совершения предусмотренных указанным договором действий в интересах ответчика, в то время как последним не исполнены предусмотренная указанным договором обязанность по оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1988 рублей, что подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1988 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 421, 779, 781, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 61 588 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей, в том числе:

- задолженность по договору на оказание юридических услуг в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- сумму дополнительного вознаграждения в размере 9000 (девять тысяч) рублей;

- оплаченную государственную пошлину в сумме 2588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко