Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 22 июля 2021 года гражданское дело №2-1475/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2017 года Заволжским районным судом Ивановской области вынесено решение по делу №2-206/2017, с ответчика взыскана сумма ущерба в размере 222488 рублей в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5424 рубля 88 копеек, а всего 227913 рублей 76 копеек, решение вступило в законную силу 12 октября 2017 года. Добровольно решение суда ФИО1 не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2017 года по 28 июня 2021 года в размере 54 359 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, неуважительными, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, дела №2-206/2017, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что заочным решением Заволжского районного суда Ивановской области от 31 августа 2017 года по делу №2-206/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано в возмещение ущерба в порядке суброгации 222488 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5424 рубля 88 копеек, а всего 227912 рублей 88 копеек (л.д.13-15). Решение вступило в законную силу 12 октября 2017 года.

На основании выданного судом исполнительного листа 05 апреля 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №6082/19/37007-ИП.

Ответчиком решение суда не исполнено в полном объеме, взысканная задолженность не погашалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ производится от первоначальной суммы задолженности с учетом каждого произведенного платежа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2017 года по 28 июня 2020 года, проценты составили 54 389 рублей 68 копеек. Судом указанный расчет проверен, проценты составили 54433 рубля 39 копеек с учетом изменений ключевой ставки. Суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2017 года по 28 июня 2020 года в сумме 54 359 рублей 68 копеек.

При подаче искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину от заявленных требований в сумме 1830 рублей 79 копеек, с учетом положений статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2017 года по 28 июня 2021 года в сумме 54359 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1830 рубль 79 копеек, а всего 56190 рублей 47 копеек (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто рублей 47 копеек).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное заочное решение составлено 29.07.2021 года.