ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1476/18 от 25.10.2018 Надеждинского районного суда (Приморский край)

дело № 2-1476/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года ....

.... районный суд .... в составе:

судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Крыловой А.А., с участием:

истца Белоголовой О.М., её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоголовой О.М. к ООО «....» о защите прав потребителя по договору бытового подряда ..... от ...,

у с т а н о в и л :

истец обратилась с исковым заявлением в защиту прав потребителей к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, обосновав заявленные требования тем, что ею и ответчиком ... заключен договор бытового подряда по изготовлению мебели, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство изготовить мебель, а она обязалась заказ оплатить. Во исполнение договорных отношений, сразу после подписания договора ответчик произвел замеры для подготовки эскиза мебели по месту её жительства в ...., а она внесла денежные средства в размере ..... рублей авансовым платежом. После неоднократных обращений к ответчику для подписания Приложения ..... договора и дальнейшего взаимодействия по выполнению заказа, ответчиком было направлено ей фото эскиза мебели. В соответствии с п. 1.2. указанного договора ответчик обязан был подготовить эскиз изготовленной мебели. Она, как заказчик, на постоянной основе запрашивала у ответчика оригинал Приложения ..... для подписания, но ответчик уклонялся от предоставления документа, что является нарушением договорных обязательств. Срок выполнения работ предусмотрен в договоре до .... Так как ответчик не выполнял условия договора, она заявила ответчику о расторжении договора бытового подряда ..... от .... По состоянию на ... работы не были выполнены. Соблюдая досудебные рамки урегулирования спора, в адрес ответчика ею была направлена претензия о возврате авансового платежа и расторжении договора бытового подряда ..... от .... ... она получила ответ на претензию с предложением в виде уведомления произвести оплату оставшейся суммы по договору, однако данный ответ противоречит требованиям, заявленным в претензии о возврате авансового платежа и возмещении пени. Истец просила суд взыскать с ответчика уплаченную сумму авансового платежа в размере ..... рублей и обязать ответчика оплатить пеню в размере ..... рублей за 56 дней просрочки выполнения работ, в соответствии с п. 5 ст.28 Закона о Защите прав потребителей ..... от ....

В судебном заседании истец и её представитель на исковых требованиях настояли, согласны рассмотреть дело в отсутствии надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что от ответчика ходатайств об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

... между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда по изготовлению мебели, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство изготовить мебель, а истец обязалась заказ оплатить. Во исполнение договорных отношений, сразу после подписания договора ответчик произвел замеры для подготовки эскиза мебели по месту жительства ситца, а истец внесла денежные средства в размере ..... рублей авансовым платежом, о чём в деле имеется квитанция. Ответчиком было направлено истцу фото эскиза мебели. В соответствии с п. 1.2. указанного договора ответчик обязан был подготовить эскиз изготовленной мебели. Срок выполнения работ предусмотрен в договоре до .... Так как ответчик не выполнял условия договора, истец направила ответчику заявление о расторжении договора бытового подряда ..... от .... По состоянию на ... работы не были выполнены. Соблюдая досудебные рамки урегулирования спора, истец направила ответчику претензию, в которой настаивала на возврате авансового платежа и расторжении договора бытового подряда ..... от .... ... истец получила ответ на претензию с предложением в виде уведомления произвести оплату оставшейся суммы по договору. Данный ответ противоречит требованиям, заявленным в претензии о возврате авансового платежа и возмещении пени.

В силу ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона " О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). Размер и порядок исчисления неустойки (пени) определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить сумму неустойки, т.е. закон предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за исполнение или не надлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Истец просит взыскать с ответчика неустойку, превышающую размер уплаченной суммы по договору. По данному иску суд считает, что сумма неустойки, требуемая истцом, не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и поэтому снижает сумму неустойки, и взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку, в размере не возвращенной денежной суммы 17100 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ и Законом РФ «О государственной пошлине» с ответчика взыскивается в пользу местного бюджета пошлина пропорционально взысканной суммы в размере 1226 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Белоголовой О.М. к ООО «.....» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «..... в пользу Белоголовой О.М. денежные средства в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей, всего взыскать: ..... рублей.

Взыскать с ООО «....» в доход местного бюджета пошлину в размере ..... рублей.

Ответчиками, в течение 7 дней после получения копии заочного решения может быть подано заявление о его пересмотре судом, его вынесшим.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через .... районный суд .... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения.

Судья: В.Е.Лещенко