Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведевой ФИО8 об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Медведева В.Ф. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит установить факт открытия наследства по смерти Дронова ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Дронов Н.Ф., которому на момент смерти принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании завещания от 28.04.1990г. Она (Медведева В.Ф.) является единственным наследником к имуществу брата. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако для оформления наследственных прав ей необходимо установить факт места открытия наследства, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие последнее постоянное место жительства Дронова Н.Ф.

Заявитель Медведева В.Ф. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте извещена надлежащим образом; в телефонограмме на имя суда ходатайствует о рассмотрении заявления в ее отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Дроновой ФИО10, следует, что 28.04.1990г Дронова А.А. составила завещание, которым все свои имущество, в частности домовладение, находящееся у нее в собственности по адресу: <адрес>, она завещала сыну – Дронову Н.Ф. и внуку Медведеву Э.Ф.

Исходя из справки Городищенской сельской администрации от 14.02.1996г, домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Дроновой А.А.

26.01.1996г Дронова А.А. умерла; 04.07.1996г Дронов Н.Ф. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

18.10.2018г Дронов Н.Ф. умер; наследником к его имуществу является сестра Медведева В.Ф., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом Ступинского нотариального округа открыто наследственное дело №.

Иных наследников суду не представлено.

Исходя из материалов наследственного дела №, Медведевой В.Ф. выдано извещение о необходимости подтвердить место открытия наследства (справка с последнего места жительства умершего). Однако, такие сведения у Медведевой В.Ф. отсутствуют, что подтверждается также ответом ОМВД России по городскому округу Ступино.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Медведевой ФИО11 удовлетворить.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт места открытия наследства после смерти Дронова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.