Дело № 2-1476/2019г.
УИД 33RS0014-01-2019-001806-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2019 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Беловой Л.А.,
при секретаре Желтовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по .... договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по .... договору от ....
....
....
....
....
....
В обоснование иска указано, что .... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен .... договор ....
Присоединившись к ....
В соответствии с .... условиями, устанавливающими существеннее условия .... по договору, банк обязался предоставить ответчику ....
....
Банк исполнил свои обязательства по .... договору в полном объеме. ....
.... неоднократно нарушал ....
Учитывая, допущенные нарушения условий .... договора, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с п.... направил ответчику требование ....
Согласно ....
При этом, в исковое заявлении включено требование о ....
До настоящего времени задолженность по .... договору ответчиком не погашена.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, отзыва на иск не представил.
Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, и приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
....
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что .... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен .... договор ....
В соответствии .... условий ....
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к ....
В соответствии с .... условиями, устанавливающими существеннее условия .... по договору, банк обязался предоставить ответчику ....
....
....
Банк исполнил свои обязательства по .... договору в полном объеме. ....
В соответствии с п....
.... неоднократно нарушал ....
Учитывая, допущенные нарушения условий .... договора, Банк ВТБ (ПАО) .... направил ответчику требование ....
Согласно п....
До настоящего времени задолженность по .... договору ответчиком не погашена.
По состоянию на ....
....
С учетом данного обстоятельства сумма задолженности ответчика составила ....
Наличие и условия договора, размер .... задолженности подтверждены документами и не оспорены ответчиком. Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями ....
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по .... договору ответчик суду не представил, а в ходе судебного разбирательства не установлено.
Более того, ответчик не оспорил сумму задолженности, своего контр-расчета размера задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме .... что подтверждается платёжным поручением .... на указанную сумму.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по .... договору ....
....
....
....
....
....
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ....
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы, в прокурором принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Белова