Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» к ФИО3 о взыскании фактически понесенных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг № ******, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по организации ДД.ММ.ГГГГ официальной церемонии бракосочетания в Италии в замке ФИО4, озеро Маджоре, а ответчик - оплатить их. Согласно п. 1.4 договора стоимость базового свадебного пакета составила ******. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 во исполнение условий договора произведена оплата в общей сумме ******, эквивалентной ******. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. До момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора истцом были совершены действия, направленные на выполнение договора: забронировано и оплачено проведение ДД.ММ.ГГГГ банкета на территории отеля «ФИО1» и проживание в отеле в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 человек в сумме ******. С учетом уплаченной ответчиком денежной суммы, удержанной ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» в счет погашения фактически понесенных расходов, просит взыскать с ФИО3******.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика уплаченные ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» в связи с отказом ФИО3 от исполнения договора менее чем за 30 календарных дней до даты проведения мероприятия расходы в сумме ******, эквивалентной ****** по курсу ООО ******» ****** на дату их покупки согласно заявлению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В возражениях на иск указал, что по смыслу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на взыскание только фактически понесенных им расходов в связи с уже оказанными услугами, а не убытков. Упомянутая норма не регламентирует вопроса об оплате расходов, понесенных исполнителем в связи с не оказанными на момент одностороннего отказа заказчика услугами. Следовательно, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг прекращает его обязанность оплатить исполнителю названные расходы. Предусмотренное договором вознаграждение исполнителя за услуги, которые не были оказаны в связи с отказом ответчика от исполнения договора, а также понесенные истцом расходы по уплате штрафных санкций следует квалифицировать как упущенную выгоду и убытки, которые по смыслу п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возмещению заказчиком.

Представитель третьего лица «GLESUS» ФИО11 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила суду отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между «GLESUS» и ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» заключен договор о сотрудничестве, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми она приняла на себя обязанность оказать услуги по организации ДД.ММ.ГГГГ свадебного мероприятия на территории Италии. Стоимость базовых услуг составила ******. В счет исполнения обязательств по договору ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» перечислило «GLESUS» ****** и ******, которые были переданы с клиентами. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» уведомило «GLESUS» об отказе ответчика от исполнения договора. В связи с тем, что отказ от исполнения договора произошел менее, чем за 30 дней до даты проведения мероприятия, ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» вынуждено было понести дополнительные расходы в виде штрафных санкций.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

При этом согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между юридическим лицом «GLESUS» в лице ФИО11, именуемом «организатор» и ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» в лице директора ФИО8, именуемом «посредник», заключен договор о сотрудничестве, в соответствии с которым организатор принял на себя обязанность по заданию посредника оказать услуги по организации туристических и свадебных мероприятий на территории Италии третьим лица, а посредник заключить с клиентом от своего имени договор о реализации туристических или свадебных пакетов и перечислить организатору денежные средства за туристические и свадебные пакеты, предоставленные организатором.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, между ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» и ФИО3 заключен договор об организации официальной свадебной церемонии № ******ИТ, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность по поручению и в интересах заказчика за его счет осуществить юридические и фактические действия, направленные на организацию официальной церемонии бракосочетания в ******, оставляя за собой право, привлечь для исполнения услуг третьих лиц.

Стоимость базового свадебного пакета «******» составляет ****** и включает в себя: проживание в замке в период с ДД.ММ.ГГГГ; бронирование даты свадьбы, аренду выбранного из указанных мест в замке для проведения обряда, включая стол для церемонии, стулья в чехлах для молодоженов и гостей; разработку программы свадьбы; услуги свадебного русскоговорящего координатора на день свадьбы; получение нулла оста в консульстве России без присутствия молодоженов; легализацию нулла оста в префектуре ****** без присутствия молодоженов; оплату муниципальных и префектурных сборов и налогов; последующую легализацию свидетельства о браке в префектуре и отправку документов экспресс - почтой в Россию; перевод готового свидетельства о браке в России на русский язык; аренду залов замка и панорамной террасы; использование лужайки для банкета и закрытие вайн-бара (п.1.4).

В соответствии с п.3.2 договора, а также приложения № ****** к договору заказчик вносит предоплату в сумме ******, что составляет ****** на дату оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму в размере ****** заказчик оплачивает по курсу ЦБ РФ +2% в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вознаграждение исполнителя за организацию свадебной церемонии составляет 10% от стоимости всех забронированных услуг, что соответствует ******, из которых ****** выплачивается при бронировании услуг, ****** - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3., п.3.4.)

При отказе заказчика от ранее забронированных услуг и (или) при отказе от исполнения настоящего договора, исполнитель удерживает и не возвращает авансы, которые были оплачены при бронировании заказанных ранее услуг (п. 4.3).

Несвоевременная или неполная оплата исполнителем денежных средств по договору рассматривается сторонами как односторонний отказ заказчика от исполнения договора с применением последствий, предусмотренных п.4.3 договора (п. 4.5).

Сторонами данный договор подписан, его условия не оспариваются.

Во исполнение принятых на себя обязательств, как следует из прояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, ФИО3 перечислил ООО «Агентство свадебных путешествий» ДД.ММ.ГГГГ – ******, ДД.ММ.ГГГГ – ******, ДД.ММ.ГГГГ – ******.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, банковскому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, банковскому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, банковскому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, банковскому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, банковскому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» на сумму ****** приобретена иностранная валюта в размере ******, что превышает объем переданных ответчиком денежных средств на ******.

Как следует из заявлений на перевод денежных средств, ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» перечислило в счет оплаты по договору о сотрудничестве за организацию свадьбы ДД.ММ.ГГГГ «GLESUS» в лице ФИО11******, из которых ДД.ММ.ГГГГ – ******; ДД.ММ.ГГГГ – ******; ДД.ММ.ГГГГ – ******; ДД.ММ.ГГГГ – ******; ДД.ММ.ГГГГ – ******, что также подтверждается счетами фактуры № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на указанные денежные суммы.

Согласно приложению № ****** к договору от ДД.ММ.ГГГГ по заявке от ДД.ММ.ГГГГ организатор «GLESUS» обязан был забронировать и оплатить услуги, касающиеся официальной свадебной церемонии в замке ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме ******, из которых ****** – базовый пакет свадебной церемонии с доплатой за регистрацию брака в послеобеденное время; ****** – стоимость аренды залов замка и панорамной террасы до 01 час.; ****** – доплата за использование лужайки для банкета и закрытие вайн-бара; ****** – проживание в замке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «GLESUS» в лице ФИО11 и временно исполняющим обязанности официального представителя отеля «ФИО1» ФИО2 д’Анноне заключен договор, согласно которому заказчиком «GLESUS» выражено намерение, а администратором заявлено о возможности проведения банкета и проживания на территории отеля «ФИО1» приглашенных на мероприятие ДД.ММ.ГГГГ лиц.

Согласно условиям п. 6 договора, заказчик «GLESUS» оплачивает администратору в качестве задатка, вносимого в обеспечение исполнения обязательств, сумму в размере ******. За 30 дней до проведения банкета заказчик оплачивает администратору второй взнос с покрытием 90% от общей суммы к получению.

Оплата расходов, связанных с дополнительными услугами (флористическое оформление, музыкальное сопровождение, соответствующие налоги) осуществляется за счет заказчика «GLESUS» (4.6.).

Согласно п.7 вышеназванного договора каждая сторона вправе выйти из договора с предварительным уведомлением другой стороны не менее чем за 90 календарных дней до проведения банкета.

В случае, если срок предварительного уведомления составит менее 90 дней наряду с удержанием суммы задатка, внесенного в обеспечение исполнения обязательств по договору, администратор вправе применить штраф за аннулирование мероприятия:

- 30% - при уведомлении за 46 – 90 календарных дней до мероприятия;

- 50% - при уведомлении за 31 – 45 календарных дней до мероприятия;

- 100% - при уведомлении за 30 – 1 день до мероприятия, включая день проведения самого банкета.

Во исполнение п. 6 условий соглашения «GLESUS» произвело агентству в <адрес> - ФИО1 оплату задатка в сумме ******, что подтверждается подробной ведомостью о банковском переводе от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно подробной ведомости о банковском переводе «GLESUS» внесен авансовый платеж за проведение свадебного торжества ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******.

Кроме того, «GLESUS» понесены расходы на приобретение фейерверка, а также декора для украшения зала в общей сумме ******, что подтверждается подробной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, счет - фактурой № ****** на сумму ******, счет - проформой от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, счет – проформой на сумму ******.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за 30 дней до проведения мероприятия, ответчик отказался от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» направило в адрес ФИО3 претензию с просьбой оплатить оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ ******ИТ об организации официальной свадебной церемонии в сумме ******. Претензия, согласно уведомлению, ФИО3 вручена ДД.ММ.ГГГГ, но ответчиком не исполнена.

Как следует из пояснений представителя ответчика, отказ ФИО3 от договора, заключенного с ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» произошел по инициативе ответчика ввиду отсутствия у него денежных средств для производства оплаты услуг исполнителя.

При указанных обстоятельствах по смыслу положений ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО14 М.О. должен оплатить ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел», как исполнителю услуги, фактически понесенные им расходы.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что во исполнение условий договора об организации официальной свадебной церемонии № ******ИТ, заключенного между ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» и ФИО3, третьим лицом «GLESUS» выполнены следующие действия: забронировано и оплачено в части проведение ДД.ММ.ГГГГ банкета на территории отеля «ФИО1» и проживание в отеле в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ******, приобретен фейерверк и декор для украшения зала на сумму ******.

Факт оказания истцом ответчику услуг в указанном объеме также подтверждается именными ваучерами на размещение в ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО12 и ФИО13, а также приглашенных гостей в количестве 14 человек.

Кроме того, третьим лицом «GLESUS» по условиям договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с официальным представителем отеля «ФИО1» ФИО5 ФИО15, в связи с отказом ответчика от исполнения договора менее чем за 30 календарных дней до даты проведения мероприятия понесены расходы в виде штрафных санкций в размере ******, которые возмещены третьему лицу истцом, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактурой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактурой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******.

Поскольку расходы на проведение ДД.ММ.ГГГГ банкета на территории отеля «ФИО1» и проживание в отеле в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банкета, покупку фейерверка и декора являлись необходимыми для исполнения договора между сторонами и понесены исполнителем до отказа заказчика ФИО3 от исполнения договора, суд находит, что ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» вправе требовать их возмещения с ответчика, равно как и оплаты своего вознаграждения за период с февраля 2014 года по июнь 2014 года.

Оценивая представленные документы, суд находит, что истцом фактически понесены расходы, превышающие размер перечисленного ответчиком аванса ((1250+2535+635,61+ 4813, 34) - 5590 = 3643,95).

Понесенные исполнителем в лице третьего лица расходы по уплате штрафных санкций, вопреки доводам представителя, суд признает расходами, связанными с отказом заказчика от исполнения договора и обусловленными несвоевременным уведомлением контрагента об аннулировании мероприятия.

Данных полагать, что спорная сумма в виде штрафных санкций не может быть признана фактическими расходами в силу п. 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку понесена ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» не до момента отказа ответчика от исполнения договора, а после него, у суда не имеется.

По смыслу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию заранее установленные суммы штрафов без отсутствия доказательств фактически понесенных расходов. Однако к фактически понесенным расходам могут быть отнесены расходы, которые понес исполнитель в связи с исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг и которые он подтвердил надлежащими доказательствами. Таким образом, к таким расходам могут быть отнесены и штрафные санкции, уплаченные исполнителем иностранным контрагентам в связи с исполнением обязательств по договору, допустимые нормами права иностранных государств.

Отказ включать в состав фактических расходов суммы затрат, выплаченных исполнителем своим иностранным контрагентам в связи с организацией услуг, от которых впоследствии отказался заказчик, при условии надлежащего подтверждения таких затрат, по мнению суда приведет к ущемлению прав исполнителей, которые будут вынуждены нести непредвиденные расходы.

Истом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 в связи с отказом от исполнения договора менее чем за 30 календарных дней до даты проведения мероприятия расходов в сумме ******, эквивалентной ****** по курсу ООО Банка «Нейва» ****** на дату их покупки согласно заявлению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Установив, что размер испрашиваемой истцом суммы составляет ******, суд, руководствуясь положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит подлежащей взысканию с ответчика в счет возмещения понесенных истцом, в связи с отказом ответчика от исполнения договора, затрат указанную сумму.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел», то по смыслу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» удовлетворены в полном объеме, суд находит подлежащей взысканию с ответчика подтвержденную платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере (с учетом уточненных требований): (******.

Кроме того, в целях осуществления перевода с итальянского языка на русский язык платежных документов, подтверждающих выполнение ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ ******ИТ об организации официальной свадебной церемонии, истцом ДД.ММ.ГГГГ с ООО «******» заключен договор № ****** об оказании услуг.

Стоимость услуг по договору составила ******, что подтверждается актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** и актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******.

Понесенные истцом согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** и платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** расходы в общей сумме ****** по оплате услуг переводчика также подлежат возмещению, поскольку являлись необходимыми для обоснования заявленных требований и определения цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» к ФИО3 о взыскании фактически понесенных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» в счет возмещения фактических понесенных расходов ******, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******, расходы на оплату услуг переводчика в сумме ******.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ермолаева А.В.