Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности - ФИО2 в обоснование заявленных требований пояснил, что истец являлся участником ООО ПП «Ритм» до 30 декабря 2010 с долей в размере 50% уставного капитала. ООО ПП «Ритм» никакой деятельности не вело, и при наличии недвижимого имущества необходимо было изыскивать денежные средства для оплаты земельного участка, в связи с этим денежные средства были взяты у ФИО1 как у участника. В период с 2009 по 2010г.г. между истцом и ответчиком было заключено несколько договоров займа, которые у ФИО1 не сохранились и представить суду он их не может. Денежные средства вносились ФИО1 по приходно-кассовым ордерам. Письменных доказательств передачи денежных средств также представить не может, так как их у истца не имеется. Согласно справке сумма задолженности ответчика перед ФИО1 составляет рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств, не получает письма от истца направленные по юридическому адресу.

Просит взыскать с ООО ПП «Ритм» в пользу ФИО1 денежные средства в размере рублей.

Представитель ответчика ООО ПП «Ритм» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что между истцом и ответчиком за периоды с 2009 по 2010г.г. не было заключено ни одного договора займа, поскольку сам по себе факт заключения указанного договора отразился бы на кассовых документах. Право на заключение любого договора имелось только у директора. Справка о сумме задолженности предприятия перед ФИО1 была выдана истцу по его просьбе для предъявления банку для положительного кредитного решения и не связана ни с договорами, ни с кассовыми документами. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы представителя истца о заключении ФИО1 с ООО ПП «Ритм» нескольких договоров займа, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение факта передачи денег, не представлено доказателсьтв того, что ООО принимало на себя обязательство об их возврате. Сама по себе справка о сумме задолженности ООО ПП «Ритм» перед ФИО1 в размере рублей не свидетельствует о достижении сторонами договоренности по существенным условиям договора займа, обязательствам ответчика по возврату полученной суммы, сроку возврата суммы.

Доводы представителя ответчика о том, что договоров займа между спорящими сторонами не заключалось, не опровергнуты материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств заемных отношений между ООО ПП «Ритм» и ФИО1

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт передачи ФИО1 ООО ПП «Ритм» денежных средств в сумме рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая по делу представленные суду доказательства в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 и считает необходимым исковые требований к ООО ПП «Ритм» о взыскании денежных средств в сумме оставить без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО производственному предприятию «Ритм» о взыскании суммы долга в размере рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме .

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья М.Г. Алексеева