Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла с ответчиком в брачных отношениях, в период брака был оформлен брачный договор, согласно условий которого, автомобили, приобретенные супругами во время брака, являются в период брака, а также в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на имя которого будет оформлено приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ответчика по договору купли-продажи транспортное средство марки NISSAN QASHQAI 2. 0 TEKNA, что отражено в паспорте транспортного средства. Несмотря на состоявшийся переход права собственности на автомобиль, прекращение брачных отношений, ответчик продолжает пользоваться указанным транспортным средством, требования о передаче автомобиля оставляет без удовлетворения. Истица просит истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство марки NISSAN QASHQAI 2. 0 TEKNA VIN № номер кузова № год выпуска 2008, цвет черный, обязав ответчика передать ей указанное имущество.

Ответчик обратился в суд со встречным иском о признании брачного договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 недействительным. В обосновании заявленных требований указывает, что условия брачного договора поставили его в крайне неблагоприятное положение, поскольку в соответствии с договором все совместно нажитое имущество в браке перешло в собственность супруги, чем нарушен принцип равенства прав супругов.

Истица в судебном заседании требования поддержала по вышеизложенным доводам, суду пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику о передаче ей автомобиля, что им было проигнорировано. Встречный иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с иском ФИО1 не согласился, не отрицал, что спорное транспортное средство находится во владении его доверителя. Встречные требования поддержал, пояснив суду, что брачный договор является недействительным, поскольку его условия нарушают принцип равенства прав супругов, ставят его доверителя в крайне неблагоприятное положение, поскольку все имущество после расторжения брака оформлено на ФИО1

Суд, заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных требований ФИО2 надлежит отказать.

Судом установлено следующее.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен (л.д.10).

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> (л.д.6-8).

В соответствии со ст. 40, п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Согласно условиям заключенного между сторонами брачного договора, имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственность супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором. В случае расторжения брака супругами на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим (общей совместной собственности или собственности одного из супругов), действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное. Разделом 2 брачного договора предусмотрены особенности правового режима отдельных видом имущества, а именно: банковские вклады, сделанные супругами в время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны. Акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака, а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг. Доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, приобретенные во время брака, являются вовремя брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанной доли. Ювелирные украшения, изделия из натурального меха, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, который им пользовался. Приобретенные супругами во время брака посуда, кухонная утварь, кухонная бытовая техника, любая оргтехника (ноутбуки, принтеры, копировальные аппараты и т.д.), предметы домашней обстановки (мебель), находящиеся в квартире по адресу: <адрес> <адрес>,<адрес>, либо находящиеся в ином жилом помещении, в котором будут проживать супруги, приобретенные в период брака и (или) полученные в дар от третьих лиц являются во время брака и в случае его расторжения собственностью ФИО1 Автомобили, приобретенные супругами во время брака, являются в период брака, а также в случае его расторжения собственностью оттого из супругов, на имя которого оформлено приобретение автомобиля. Любое недвижимое имущество, в том числе приобретенное супругами во время брака, являются в период брака, а также в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого будет оформлено приобретение недвижимого имущества.

В обоснование своих требований о признании брачного договора ФИО2 недействительным истец ссылается на п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ, согласно которому брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов (оспоримая сделка), если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Пунктом 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) предусмотрено, если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Из материалов дела усматривается, что при заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, правовой режим имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения. Брачный договор ФИО2 подписал собственноручно, осознавал условия и последствия его заключения, при заключении договора ему разъяснены положения ст. ст. 44 - 46 Семейного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки NISSAN QASHQAI 2. 0 TEKNA VIN SJNFBNJ10U1297454 номер кузова № год выпуска 2008, цвет черный согласно которому ФИО2 продал ФИО1 указанный автомобиль за 650000,00 рублей (л.д.12-13). Переход права собственности отражен в паспорте транспортного средства (л.д.11).

На основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», участок № <адрес> участок № <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.42-44).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ФНС России ФИО1 является учредителем ООО «Стиль+», размер вклада 4950,00 рублей (л.д.48-53).

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что имущество приобреталось в браке, после заключения брачного договора, право собственности на имущество было оформлено на истицу.

В период действия брачного договора ФИО2 мог поставить вопрос о его расторжении либо изменении в порядке ст. 43 Семейного кодекса РФ, однако он этого не сделал.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО2 должен доказать, что заключенный с ФИО1 брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение. Между тем, довод ФИО2 о том, что условия оспариваемого договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Анализируя условия брачного договора, суд считает, что установленный законом режим совместной собственности сторонами не изменен, брачный договор заключен в отношении будущего имущества супругов, условием договора является оформление прав одного из супругов на имущество, что и было сделано впоследствии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что предусмотренных ст. 44 Семейного кодекса РФ оснований для признания брачного договора недействительным не имеется, в удовлетворении встречных требований ФИО2 о признании брачного договора недействительным надлежит отказать.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом и фактическое наличие имущества у ответчика.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как указывалось выше, ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA VIN SJNFBNJ10U1297454 номер кузова № год выпуска 2008, цвет черный. Данное обстоятельство подтверждается и карточкой транспортного средства (л.д.28).

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт нахождения спорного транспортного средства у его доверителя.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт отсутствия у ФИО2 законных оснований владения автомобилем, в связи с чем требования ФИО1 об истребовании транспортного средства марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA VIN SJNFBNJ10U1297454 номер кузова № год выпуска 2008, цвет черный из владения ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209,301 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33,40-44 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12,56,67,68,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство марки NISSAN QASHQAI 2. 0 TEKNA VIN SJNFBNJ10U1297454 номер кузова № год выпуска 2008, цвет черный.

Возложить на ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство марки NISSAN QASHQAI 2. 0 TEKNA VIN SJNFBNJ10U1297454 номер кузова № год выпуска 2008, цвет черный.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700,00 рублей.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья (подпись) И.И. Федорова

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле № и хранится в Калининском районном суде <адрес>

Судья И.И.Федорова