Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 08.06.2020 ФИО2 выдал ему простой вексель № 05 на сумму 8087000 руб. Срок уплаты денежной суммы по векселю: по предъявлению. Место совершения платежа по векселю – Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток. 31.08.2020 ФИО2 направлено требование об уплате вексельного долга. На момент предъявления иска в суд вексельная сумма ФИО2 в размере 8087000 руб. не оплачена. Просит суд взыскать с ответчика вексельный долг, удостоверенный простым векселем № 05 от 08.07.2020 в размере 8087000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 48638 руб.

Определением суда от 23.09.2021 в качестве третьих лиц привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска, суду дополнительно пояснив, что истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, в рамках которой и выдан вексель.

В судебном заседании представитель третьего лица УФНС России по Приморскому краю суду пояснил, что согласно налоговым декларациям у истца и ответчика имелись денежные средства в размере, указанном в векселе.

Согласно письменным пояснениям третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу в Росфинмониторинге отсутствует информация о финансовых операциях между истцом и ответчиком, относящиеся к предмету спора. По сведениям информационного ресурса «СПАРК» ФИО1 является председателем правления и учредителем ДНТ «Приморский садовод», являлся руководителем двух юридических лиц и учредителем трех юридических лиц, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере аренды и управления собственным или арендованным недвижимым имуществом. В отношении ФИО1 в Росфинмониторинг кредитными организациями представлены сообщения о подозрительных операциях, направленных в связи с возникновением подозрений, что операции имели характер запутанный или необычный, не имеющий очевидного экономического смысли или очевидной законной цели. По сведениям информационного ресурса «СПАРК» ФИО2 является руководителем и учредителем ООО «ТК «Пасифик Оушен», является учредителем ООО «Новомед» также являлся руководителем семи юридических лиц и учредителем семи юридических лиц; осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере стоянок для транспортных средств.

В судебное заседание не явились ответчик, представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель третьего лица просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вексельные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе».

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Согласно пункту 26 названного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 08.06.2020 ФИО2 выдал ФИО1 простой вексель № 05 на сумму 8087000 руб. Срок уплаты денежной суммы по векселю: по предъявлению. Место совершения платежа по векселю – Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток.

31.08.2020 ФИО2 направлено требование об уплате вексельного долга.

С учетом приведенных норм права суд приходит к выводу, что предъявленный истцом вексель соответствует всем установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике, в данном случае ответчике. У суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию государственную пошлину в размере 48635 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 вексельный долг, удостоверенный простым векселем от 08.07.2020 № 05, в размере 8087000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48635 руб., всего 8135635 руб. (восемь миллионов сто тридцать пять тысяч шестьсот тридцать пять руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко