Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хан Н. А. к Фроловой Е. А., Администрации Пушкинского муниципального района МО об установлении факта проживания разными семьями,

установил:

Истец Хан Н.А. обратилась в суд с требованиями к Фроловой Е.А. о признании их семей разными семьями.

Позже уточнила требования об установлении факта проживания разными семьями.

Рассмотрение уточненных требований в общем исковом порядке прав сторон не нарушает.

В судебном заседании истица иск поддержала, просила установить факт проживания в квартире по адресу: МО <адрес> м-н Мамонтовка <адрес> зарегистрированных в ней граждан: Хан Н. А., Хан М. М., хан Алишера М. с одной стороны и Фроловой Е. А., Фроловой К. С., Фролова М. С. – с другой стороны разными семьями

В обоснование иска пояснила, что ее семья (она и 2 детей) и семья ответчицы (мать и 2 детей) зарегистрированы в 2-комнатной квартире по адресу: МО <адрес> м-н Мамонтовка <адрес>. Их семьи в силу сложившихся жизненных обстоятельств полностью утратили родственные отношения ведут отдельное хозяйство, у каждой семьи своя мебель, свои бытовые приборы, порядок оплаты коммунальных платежей установлен судебным решением в равных долях. Для реализации своих прав на улучшение жилищных условий она (истица) намерена обратиться в администрацию района, однако, поскольку зарегистрированные в квартире семьи являются разными, этот факт необходимо установить перед обращением в жилищный отдел.

Ответчица Фролова Е.А. иск признала в полном объеме, при этом пояснила, что ни о каких родственных отношениях, хотя стороны и являются сестрами, речи не идет. Отношения приняли характер непримиримо конфликтных. Существование в одной квартире приводит к нарушению уклада жизни детей. Многочисленные обращения в милицию, в органы защиты детей, правозащитникам, должных результатов не дают. При реализации ими жилищных прав продолжать решать из одной семьей не допустимо, приведет к разрушительным последствиям.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве 3-лица Администрации района с иском не согласилась, полагая, что необоснованное установление такого факта как проживание разными семьями приведет к возложению на Администрацию обязанности по обеспечению истца и ответчика жилищными условиями в большем объеме, чем им полагается по закону.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено материалами дела, в муниципальной квартире по адресу: МО <адрес> м-н Мамонтовка <адрес>, общей площадью 51 кв.м, жилой площадью 28,8 кв.м, зарегистрированы: истица хан Н.А., ее дети хан М.М., 1997 г.р., Хан А.М., 2007 г.р., ответчица Фролова Е.А. (ответственный квартиросъемщик), ее дети Фролова К.С., 2006 г.р., Фролов М.С., 2012 г.р.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> удовлетворен иск Хан Н.А. к Фроловой Е.А., др. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг по квартире по указанному адресу.

Судом определен размер участия нанимателей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по указанному адресу, Хан Н.А. - ? доля от общей площади жилого помещения, Фролова Е.А. – ? доля от общей площади жилого помещения. ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обязано заключить с Хан Н.А. и Фроловой Е.А. отдельные соглашения по оплате каждой из сторон жилого помещения и коммунальных услуг. ООО «МОсОблЕИРЦ» обязано выдать Хан Н.А. и Фроловой Е.А. отдельные платежные документы.

Суд посчитал установленную по делу правовую ситуацию соответствующей указанным в ч.4 ст.69 ЖК РФ условиям.

Кроме изложенных обстоятельств, в обоснование доводов, заявленных истцом, и объяснений ответчика, признавшего иск, суду представлены документы о многочисленных обращениях сторон в полицию по обвинению друг друга в совершении правонарушений в отношении их и членов их семей, в жилищные органы, органы местного самоуправления, правозащитные организации, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии между сестрами крайне неприязненных отношений, приведших к фактической утрате родственных отношений между их семьями.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в квартире по адресу: МО <адрес> м-н Мамонтовка <адрес> зарегистрированные в ней граждане – семья истицы Хан Н.А. с одной стороны и семья ответчицы Фроловой Е.А. – с другой стороны проживают разными семьями

Доводы представителя Администрации о том, что такое решение возложит на Администрацию дополнительные обязанности по отношению к сторонам, суд отклоняет, поскольку само по себе установление факта проживания отдельными семьями в отсутствие иных требований материально-правовых требований каких-либо обязанностей на Администрацию не возлагает.

Суд в порядке досудебной подготовки предлагал истице дополнить исковые требования, сформулировав их с точки зрения защиты конкретного материально-правового интереса, что сделано не было.

Как пояснила суду истица, ее обращение в суд с настоящим иском вызвано необходимостью самостоятельного обращения ее в Администрацию района с заявлением о реализации ее жилищных прав по улучшению жилищных условий без участия ответчицы, которая этому препятствует.

В связи с изложенным, Администрация района не лишена возможности при каких-либо обращениях сторон, связанных с жилищными вопросами, рассмотреть их в установленном порядке и принять по ним соответствующие нормам действующего законодательства решения.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хан Н. А. к Фроловой Е. А., Администрации Пушкинского муниципального района МО об установлении факта проживания разными семьями удовлетворить.

Установить факт проживания в квартире по адресу: МО <адрес> м-н Мамонтовка <адрес> зарегистрированных в ней граждан: Хан Н. А., Хан М. М., хан<данные изъяты> с одной стороны и Фроловой Е. А., Фроловой К. С., Фролова М. С. – с другой стороны разными семьями..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 08.04.2016 г.

Судья