Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 10.01.2020 по 25.03.2021 в сумме 167 246,58 руб. и далее на дату вынесения решения; дальнейшее взыскание процентов за пользование суммой займа производить на невозвращенную сумму долга по ставке 14,5% годовых, начиная с 26.03.2021 и до фактического возврата суммы займа; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 25.03.2021 в сумме 2270,55 руб. и далее на дату вынесения решения; дальнейшее взыскание процентов за пользование суммой займа производить на невозвращенную сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.03.2021 и до фактического возврата суммы займа; расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 048 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.01.2020 ФИО2 получил от ФИО3 1 000 000 руб., в подтверждение выдал расписку. В установленный срок – 01.03.2020 займ возвращен не был. По итогам переговоров с ответчиком, стороны изменили условия первоначального обязательства, продлив срок возврата в соответствии с графиком (до 01.02.2021 – 250 000 руб., до 01.03.2021 – 250 000 руб., до 01.04.2021 – 250 000 руб., до 01.05.2021 – 250 000 руб.), и согласовав проценты за пользование суммой займа – 14,5% годовых, что следует из расписки заемщика от 14.12.2020. Ответчик условия договора нарушил, оплату 01.02.2021 и 01.03.2021 не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала в соответствии с выполненным расчетом взыскиваемых процентов на дату рассмотрения дела. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.01.2020 по 19.05.2021 в сумме 196 653,61 руб. и далее на дату вынесения решения; дальнейшее взыскание процентов за пользование суммой займа производить на невозвращенную сумму долга по ставке 14,5% годовых, начиная с 20.05.2021 и до фактического возврата суммы займа; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 19.05.2021 в сумме 8082,19 руб. и далее на дату вынесения решения; дальнейшее взыскание процентов за пользование суммой займа производить на невозвращенную сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.05.2021 и до фактического возврата суммы займа; расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 048 руб. Дала пояснения по тексту искового заявления.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что 09.01.2020 ФИО2 получил от ФИО3 1 000 000 руб., в подтверждение выдал расписку. Срок возврата определен сторонами – до 01.03.2020. В установленный срок ФИО2 займ возвращен не был. По итогам переговоров с ответчиком, стороны изменили условия первоначального обязательства, продлив срок возврата в соответствии с графиком (до 01.02.2021 – 250 000 руб., до 01.03.2021 – 250 000 руб., до 01.04.2021 – 250 000 руб., до 01.05.2021 – 250 000 руб.), и согласовав проценты за пользование суммой займа – 14,5% годовых, что следует из расписки заемщика от 14.12.2020.

В подтверждение факта заключения договора займа с ответчиком и передачи заемщику денег, истцом представлены оригиналы расписок от 09.01.2020 и 14.12.2020.

Факт заключения договора займа с ФИО3, получения денежных средств 1 000 000 руб., ответчиком не оспорен.

В установленный срок денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 000 000 руб.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование займом за период с 10.01.2020 по 19.05.2021 в сумме 196 653,61 руб. является верным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не опровергнут. Таким образом, заявленное требование истца о взыскании процентов по договору займа в сумме 196 653,61 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 20.05.2021 по дату фактической уплаты основного долга по ставке 14,5 % годовых, с учетом положений п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору займа, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по дату вынесения решения 19.05.2021 в сумме 8082,19 руб. Начиная с 20.05.2021 и по день уплаты суммы задолженности по договору займа (на момент вынесения решения – 1 000 000 руб.), подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных процессуальных норм, расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 24.03.2021 №11 на сумму 14 048 руб. (л.д.11) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

С учетом заявленных требований с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 175,68 руб.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в разумных пределах.

Исходя из положений приведенных процессуальных норм, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пунктах 10, 11 и 13 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде, могут быть возмещены, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

По договору об оказании консультационных юридических услуг от 15.03.2021 истцом оплачено 23 000 руб. (платежное поручение №12 от 29.03.2021 – л.д.21). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Учитывая вышеприведенные процессуальные нормы и разъяснения, исходя из характера спора, сложности дела, объема фактически оказанных представителем юридических услуг, применяя принцип разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 15 000 руб., в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа:

-основной долг 1 000 000 руб.,

-проценты за пользование займом за период с 10 января 2020 года по 19 мая 2021 года включительно в сумме 196 653,61 руб.;

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга (на момент вынесения решения – 1 000 000 руб.) исходя из ставки 14,5% годовых, за период с 20 мая 2021 года по день уплаты данной суммы;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 февраля 2021 года по 19 мая 2021 года включительно в сумме 8082,19 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (на момент вынесения решения – 1 000 000 руб.) за период с 20 мая 2021 года по день уплаты данной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 048 руб.,

-расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину 175,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина