Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО5 к МО ГО «Город Йошкар-Ола» в лице Финансового управления администрации ГО «Город Йошкар-Ола», МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда», ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Йошкар-Ола», МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда», в котором просили взыскать в возмещение материального ущерба с Администрации МО «Город Йошкар-Ола» в пользу ФИО2 – 273333 руб. 33 коп., в пользу ФИО4 – 137500 руб., в пользу ФИО5 -140000 руб., с МУП «РЭО и НФ» в пользу ФИО2 – 546666 руб. 66 коп., в пользу ФИО4 – 275000 руб., в пользу ФИО5 -280000 руб. В обоснование иска указали, что незаконными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО9, являвшихся должностными лицами Администрации МО «Город Йошкар-Ола» и МУП «РЭО и НФ», впоследствии осужденных Йошкар-Олинским городским судом РМЭ за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, истцам причинен материальный ущерб в указанном размере.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов были удовлетворены, с Администрации муниципального образования «Город Йошкар-Ола» взысканы в пользу ФИО2 ФИО31 – 273333 руб. 33 коп., в пользу Смирнова ФИО32 – 137500 руб., в пользу ФИО5 ФИО33 -140000 руб.

С Муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» взысканы в пользу ФИО2 ФИО34 – 546666 руб. 66 коп., в пользу Смирнова ФИО35 – 275000 руб., в пользу ФИО5 ФИО36 -280000 руб.

С Администрации муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 8708 руб. 33 коп. С Муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 13708 руб. 33 коп.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение Йошкар-Олинского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд и указано, что при новом рассмотрении дела, суду следует правильно определить правоотношения сторон, привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц, правильно применить нормы материального права.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО6, произведена замена соответчика с Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» на Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Финансового управления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о чем судом вынесены определения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также истцами были изменены исковые требования, просили взыскать с Муниципального образования ГО «Город Йошкар-Ола в лице Финансового управления администрации ГО «Город Йошкар-Ола» за счет казны муниципального образования ГО «Город Йошкар-Ола» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 273333 руб. 33 коп., в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 137500 руб., в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 140000 руб. С Муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 546666 руб. 66 коп., в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 270000 руб., в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 280000 руб. С ФИО6 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 137500 руб.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5 и их представитель адвокат Смирнова Т.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление и доводы, изложенные в иске, поддержали.

Представитель ответчика МО «Город Йошкар-Ола» в лице Финансового управления администрации ГО «Город Йошкар-Ола» ФИО10 исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила отзыв на иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в нем.

Представитель ответчика МУП «РЭО и НФ» ФИО11 исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила отзыв на иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в нем.

Представители третьего лица Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» ФИО12, ФИО13 считают требования истцов необоснованными, представили отзыв на иск и дополнение к отзыву, дали пояснения, аналогичные изложенным в них.

Представитель третьего лица КУМИ администрации ГО «Город Йошкар-Ола» ФИО14 исковые требования считает необоснованными, представила письменные пояснения по делу, дала пояснения, аналогичные изложенным в них.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, ФИО8 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела №, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9, ФИО7 и ФИО8 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой (по 4 эпизодам), а ФИО6 мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой ( по 3 эпизодам) при следующих обстоятельствах.

ФИО9 работал согласно трудовому договору (контракту) с 2000 года по май 2009 года в должности директора Муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» (далее МУП «РЭО и НФ»), расположенного по адресу: РМЭ, . Являясь должностным лицом, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, ФИО9 в начале 2007 года с целью совершения двух и более преступлений, направленных на хищение чужого имущества, путём обмана при незаконной реализации комнат и помещений в общежитиях, расположенных на территории , находящихся в оперативном управлении МУП «РЭО и НФ», с намерением использовать полученный от преступной деятельности доход в качестве личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, создал устойчивую организованную преступную группу (далее ОПГ), в которую вовлёк своего непосредственного начальника ФИО7, с которым длительное время находился в дружеских отношениях в связи с совместной профессиональной деятельностью; своего заместителя ФИО16 II.П., с которым длительное время находился в дружеских отношениях в связи с совместной профессиональной деятельностью; своего знакомого ФИО6, с которым длительное время находился в дружеских отношениях и постоянно общался.

ФИО9 в созданной ОПГ выполнял роль организатора и исполнителя по соисканию и вовлечению к совершению незаконных сделок лиц из числа знакомых, которым о преступных намерениях членов ОПГ не было известно, по подысканию пустующих комнат и помещений в общежитиях, а также склонению лиц, которые собирались приобрести жилплощадь в общежитиях, путём обмана, обещаний, уговоров к покупке комнат и помещений в общежитиях, оформлению и подписанию договоров специализированного найма жилых помещений от лица МУП «РЭО и НФ» без оформления соответствующих документов (ходатайств, решений жилищных комиссий, постановлений мэра г. Йошкар-Ола), решению вопросов регистрации граждан по месту проживания, решению спорных и конфликтных вопросов, а также даче членам ОПГ обязательных для исполнения указаний и осуществлению ежедневного, постоянного контроля за их исполнением, получению денежных средств от преступной деятельности и распределению похищенных денежных средств между членами организованной им преступной группы.

ФИО7, работая с ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», являясь муниципальным служащим, должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, по специальным полномочиям, выполняя обязанности представителя власти, в созданной ОПГ в силу его должностного положения, выполнял роль координатора в решении спорных и конфликтных вопросов, связанных с незаконной деятельностью членов ОПГ, осуществлял общее покровительство членам ОПГ, а также подписание договоров специализированного найма жилых помещений от лица Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» без оформления соответствующих документов (ходатайств, решений жилищных комиссий, постановлений мэра г. Йошкар-Ола).

ФИО8, работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора МУП «РЭО и НФ», в созданной ОПГ в силу его должностного положения, выполнял роль исполнителя по подысканию пустующих комнат и помещений в общежитиях, оформлению необходимых документов, в том числе организации подготовки и сбора необходимой документации по переводу помещений из нежилых в жилые, а также подписание договоров специализированного найма жилых помещений от лица МУП «РЭО и НФ» без оформления соответствующих документов (ходатайств, решений жилищных комиссий, постановлений мэра г. Йошкар-Ола).

ФИО6, не занимающему какого-либо должностного положения в МУП «РЭО и НФ» и Администрации Го «Город Йошкар-Ола» и не имеющего права заниматься вопросами, связанными с отчуждением недвижимого имущества, находящегося на балансе администрации, в созданной ОПГ отводилась роль исполнителя по подисканию лиц, которые собирались приобрести жилплощадь в общежитиях, склонение их путем обмана, обещаний, уговоров к покупке комнат и помещений в общежитиях, получение от покупателей денежных средств и их передача для распределения между членами ОПГ.

ФИО9, ФИО7, ФИО8, руководя и контролируя деятельность МУП «РЭО и НФ», осуществляя деятельность по ремонту и эксплуатации общежитий, расположенных на территории г. Йошкар-Ола, находящихся в оперативном управлении Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», обладали информацией о пустующих помещениях и комнатах в общежитиях.

В ходе реализации единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, умышленно, с целью хищения чужого имущества путём обмана, заранее не намереваясь и не имея возможности вернуть денежные средства, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 стали подыскивать потенциального покупателя на пустующую комнату, расположенную в общежитии по адресу: , о существовании которой стало известно ФИО8 в силу занимаемого им служебного положения и выполнения своих служебных обязанностей по контролю за содержанием общежитий. В ходе реализации единого преступного умысла ФИО6 предложил своей знакомой ФИО15, которой о преступных намерениях известно не было, найти покупателей на данную комнату. ФИО15 согласилась на предложение ФИО6 и нашла потенциального покупателя в лице ФИО4 Реализуя совместный преступный план, руководитель ОПГ ФИО9 уведомил своего непосредственного начальника - заместителя мэра г. Йошкар-Ола ФИО7 о наличии покупателя на комнату в общежитии, и устно получив его одобрение на совершение сделки по её купле-продаже, действуя совместно и согласованно с ФИО7, ФИО17 и ФИО6, в составе ОПГ, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которые должны были быть получены в дальнейшем от продажи комнаты, дал указания ФИО8 подготовить необходимые документы, а ФИО6 войти через ФИО15 в доверие к ФИО4, после чего путём уговоров и обещаний склонить его к покупке комнаты, расположенной в общежитии по адресу: , за 550000 рублей. Заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО7, как непосредственный начальник ФИО9 и активный член ОПГ, был осведомлён о том, что ФИО9 дал необходимые указания ФИО6 и ФИО8 ФИО6, выполняя указания ФИО9, не являясь должностным лицом Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», не имея права решать вопросы, связанные с отчуждением муниципальной собственности, действуя через свою знакомую ФИО15, предложили приобрести данную комнату ФИО4, объяснив последнему, что действует в соответствии с законом и выполняет указания директора МУЛ «РЭО и НФ» ФИО9 Заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО7 контролировал данный вопрос и в случае возникновения трудностей должен был оказать содействие в их решении, исходя из своего должностного положения. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8, понадеявшись на порядочность ФИО6, так как ФИО37 ранее с ним была длительное время знакома, а также на порядочность ФИО9, так как он занимал должность директора МУП «РЭО и НФ», введённый в заблуждение их действиями и уверениями в законности совершаемых действий, после осмотра комнаты согласился приобрести её за 550000 рублей. ФИО6 и ФИО9, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью обмана и введения в заблуждение ФИО4, действуя через свою знакомую ФИО15, которой о преступных намерениях известно не было, объяснили, что первоначально со ФИО4 будет заключён договор специализированного найма жилого помещения от имени МУП «РЭО и НФ», который фактически является договором купли-продажи и что в дальнейшем он сможет приватизировать данную комнату в свою собственность, тогда как ФИО7, ФИО9, ФИО8 в силу занимаемого должностного положения, а ФИО6 в связи с тем, что данные вопросы неоднократно обсуждались на встречах членов ОПГ было известно о том, что согласно ч. 3 ст. 92 гл. 9 разд. 4 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат приватизации, то есть, ФИО4, заплатив деньги за покупку данной комнаты, не сможет стать её собственником. В дальнейшем, в феврале 2008 года ФИО4, выполняя условия устной договоренности, частями передал ФИО15 в офисе по адресу: , 550000 рублей, которые ФИО15 в феврале 2008 года частями в офисе по (или) у передала ФИО6, который, действуя согласно совместного преступного плана, принял их и передал в здании по адресу: ФИО9 ФИО9, как организатор и руководитель ОПГ, принял и распределил данную сумму денег в равных долях между членами преступной группы - ФИО9, ФИО7, ФИО8, которые эти денежные средства использовали в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в МУП «РЭО и НФ» по адресу: , был подготовлен и в лице директора ФИО9 заключён договор найма специализированного жилого помещения № на комнату № в со ФИО4 По указанию ФИО9 ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу. После получения денежных средств и подписания данного договора, заместитель мэра г. Йошкар-Олы ФИО7 контролировал вопросы дальнейшего переоформления комнаты, согласовывал с членами ОПГ вопросы, возникающие в процессе оформления документов, и способствовал путём предоставления общего покровительства в случаях возникновения спорных вопросов. ФИО6 и ФИО9, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью дальнейшего введения ФИО4 в заблуждение, придания видимой законности своим действиям, пресечения с его стороны действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, неоднократно на протяжении 2008-2009 годов уверяли ФИО4 через ФИО15 в том, что вопрос с приватизацией данной комнаты будет решён в ближайшее время, так как заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО7 заинтересован в скорейшем оформлении всех документов, объясняли ФИО4, что они действуют в рамках закона, что ему не стоит беспокоиться и что в ближайшее время он станет собственником приобретённого жилья, тогда как решение данного вопроса не входило в их компетенцию и нормы Жилищного кодекса РФ запрещают подобные действия. ФИО8, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ, с целью введения ФИО4 в заблуждение и затягивания вопроса приватизации, подготавливал и собирал необходимую документацию по переводу помещений из нежилых в жилые. ФИО7, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ ФИО9, ФИО8 и ФИО6, заверил их, что вопросы приватизации им будут решены в ближайшее время, и предпринимал незаконные действия, направленные па скорейшее заключение незаконного договора социального найма, который бы давал право на приватизацию. Таким образом, в результате незаконной продажи комнаты, расположенной по адресу: , ком. 67, совместными преступными действиями ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 были похищены денежные средства в сумме 550000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем ему причинён материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что сумма 5000 руб. была компенсирована ФИО9 в ходе рассмотрения уголовного дела, таким образом ущерб составляет 545000 руб.

Директор МУП «РЭО и НФ» ФИО9, его заместитель ФИО8. заместитель мэра г. Йошкар-Олы ФИО7 согласно достигнутой ранее договоренности, по заранее разработанному плану, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, умышленно, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, заранее не намереваясь и не имея возможности вернуть денежные средства, стали подыскивать потенциальных покупателей на пустующие комнаты, расположенные в общежитии по адресу: , в том числе на ком.12, о существовании которой стало известно ФИО8, в силу занимаемого им служебного положения и выполнения своих служебных обязанностей по контролю за содержанием общежитий, В ходе реализации единого преступного умысла ФИО9 предложил своей родственнице ФИО38 выступить в роли посредника при поиске потенциальных покупателей на комнаты и помещения в общежитиях г. Йошкар-Олы. ФИО39 не подозревая о преступных намерениях ФИО9, согласилась оказать ему помощь. Выполняя просьбу ФИО9, ФИО19 обратилась к знакомому риэлтору ФИО21, которая разместила в газете объявления о реализации комнат. В августе 2008 года к риэлтору ФИО21 обратился ФИО2 по вопросу приобретения в собственность комнаты. Реализуя совместный преступный план, руководитель ОПГ ФИО9 уведомил своего непосредственного начальника - заместителя мэра г. Йошкар-Ола ФИО7 о наличии покупателя на комнату в общежитии, и устно получив его одобрение на совершение сделки по её купле-продаже, действуя совместно и согласованно с ним и ФИО8 в составе ОПГ, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которые должны были быть получены в дальнейшем от продажи комнаты, дал указания ФИО8 подготовить необходимые документы, а ФИО40 не подозревающей о преступных намерениях, войти в доверие к ФИО2. после чего путём уговоров и обещаний склонить его к покупке комнаты, расположенной в общежитии по адресу: , ком.12, за 800000 рублей. ФИО7, как непосредственный начальник ФИО9 и активный член ОПГ, был осведомлён о том, что ФИО9 дал необходимые указания ФИО8 и ФИО19 ФИО19, выполнял указания - просьбу ФИО9, действуя через риэлтора ФИО21, предложила приобрести данную комнату ФИО1, объяснив последнему, что действует в соответствии с законом и выполняют указания директора МУП «РЭО и НФ» ФИО9 Заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО7, действуя в составе ОПГ, контролировал данный вопрос и в случае возникновения трудностей должен был оказать содействие в их решении исходя из своего должностного положения.

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, ФИО7 и ФИО8, понадеявшись на порядочность ФИО9, так как он занимал должность директора МУП «РЭО и НФ», введённый в заблуждение их действиями и уверениями о законности совершаемых действий, после осмотра комнаты согласился приобрести ее за 800000 рублей. ФИО9, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью обмана и введения в заблуждение И.А.ВБ., лично и через ФИО19 объяснил ФИО2, что первоначально с ним будет заключён договор специализированного найма жилого помещения от имени МУП «РЭО и НФ», который фактически является договором купли-продажи, и что в дальнейшем он сможет приватизировать данную комнату в свою собственность, и что в дальнейшем он сможет приватизировать данную комнату в свою собственность, тогда как ФИО7, ФИО9, ФИО8 в силу занимаемого должностного положения было известно о том, что согласно ч. 3 ст. 92 гл. 9 разд. 4 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат приватизации, то есть ФИО2, заплатив деньги за покупку данной комнаты, не сможет стать её собственником. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, выполняя условия устной договоренности, передал ФИО19 через ФИО21 в здании по адресу: , 800000 рублей, которые ФИО19, выполняя условия устной договоренности, в этот же день в здании по адресу: , передала ФИО9 ФИО9, как организатор и руководитель ОПГ, принял и распределил данную сумму денег в равных долях между членами преступной группы ФИО9, ФИО7 и ФИО8, которые эти денежные средства использовали в личных целях. В МУП «РЭО и НФ» по адресу: ФИО9 был подготовлен, а затем в лице заместителя мэра г. Йошкар-Ола ФИО7 заключён договор найма специализированного жилого помещения № на комнату № в от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 По указанию ФИО9 ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу. После получения денежных средств и подписания данного договора, ФИО7 контролировал вопросы дальнейшего переоформления комнаты, согласовывал с членами ОПГ вопросы, возникающие в процессе оформления документов, и способствовал путём предоставления общего покровительства в случаях возникновения спорных вопросов, ФИО9 с целью дальнейшего введения И.А.ВБ. в заблуждение, придания видимой законности своим действиям, пресечения с его стороны действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, неоднократно на протяжении 2008-2009 годов уверял ФИО2 в том, что вопрос с приватизацией данной комнаты будет решён в ближайшее время, так как заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО7 заинтересован в скорейшем оформлении всех документов, объяснял ФИО2, что они действуют в рамках закона, что ему не стоит беспокоиться и что в ближайшее время он станет собственником приобретённого жилья, тогда как решение данного вопроса не входило в их компетенцию и нормы Жилищного кодекса РФ запрещают подобные действия. ФИО8, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ, с целью введения ФИО2 в заблуждение и затягивания вопроса приватизации, подготавливал и собирал необходимую документацию по переводу помещений из нежилых в жилые. ФИО7, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ ФИО9, ФИО8, уверил их, что вопросы приватизации им будут решены в ближайшее время, и предпринимал незаконные действия, направленные на скорейшее переоформление комнаты из нежилой в жилую, и на заключение незаконного договора социального найма, который бы давал право на приватизацию. Таким образом, в результате незаконной продажи комнаты, расположенной по адресу: , совместными преступными действиями ФИО9 ФИО7, ФИО8 были похищены денежные средства в сумме 800000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем ему причинён материальный ущерб в крупном размере.

В продолжение преступного умысла директор МУП «РЭО и НФ» ФИО9 его заместитель ФИО8, заместитель мэра г. Йошкар-Олы ФИО7, согласно достигнутой ранее договоренности, по заранее разработанному плану, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, умышленно, с целью хищения чужого имущества путём обмана, заранее не намереваясь и не имея возможности вернуть денежные средства, стали подыскивать потенциального покупателя на пустующую комнату, расположенную в общежитии по адресу: . , о существовании которой стало известно ФИО8 в силу занимаемого им служебного положения к выполнения своих служебных обязанностей по контролю за содержанием общежитий. В ходе реализации единого преступного умысла ФИО9 предложил своей родственнице ФИО19 выступить в роли посредника при поиске потенциальных покупателей на комнаты и помещения в общежитиях ; ФИО19, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, согласилась оказать ему помощь. Выполняя просьбу ФИО9, ФИО22 обратилась знакомому риэлтору ФИО21, которая разместила в газете объявления реализации комнат. В январе 2009 года к риэлтору ФИО21 обратилась ФИО5 по вопросу приобретения в собственность комнаты. Реализуя совместный преступный план, руководитель ОПГ ФИО9 уведомил своего непосредственного начальника заместителя мэра г. Йошкар-Ола ФИО7 о наличии покупателя на комнату в общежитии, и устно получив его одобрение на совершение сделки по её купле-продаже, действуя совместно и согласованно с ним и ФИО8 в составе ОПГ, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которые должны были быть получены в дальнейшем от продажи комнаты, дал указания ФИО8 подготовить необходимые документы, а ФИО19, не подозревающей о преступных намерениях, войти в доверие к ФИО5, после чего путём уговоров и обещаний склонить ее к покупке комнаты, расположенной в общежитии по адресу: ёва, . ком. 2 «в», за 420000 рублей. Заместитель мэра г. Йошкар-Олы ФИО7, как непосредственный начальник ФИО9 и активный член ОПГ, был осведомлён о том, что ФИО9 дал необходимые указания ФИО8 и ФИО19 ФИО19, выполняя указание - просьбу ФИО9, действуя через риэлтора ФИО21, предложила приобрести данную комнату ФИО5, объяснив, что действует в соответствии с законом и выполняет указания директора МУП «РЭО и НФ» ФИО9 Заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО7, действуя в составе ОПГ, контролировал данный вопрос и в случае возникновения трудностей должен был оказать содействие в их решении исходя из своего должностного положения. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, ФИО7 и К.Н.ПБ., понадеявшись на порядочность ФИО9, так как он занимал должность директора МУП «РЭО и НФ», введённая в заблуждение их действиями и уверениями в законности совершаемых действий, после осмотра комнаты согласилась приобрести её за 420000 рублей. ФИО9, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью обмана и введения в заблуждение ФИО5 лично и через ФИО41., объяснил ей, что первоначально с ней будет заключён договор специализированного найма жилого помещения от имени МУП «РЭО и НФ», который фактически является договором купли-продажи, и что в дальнейшем она сможет приватизировать данную комнату в свою собственность, тогда как ФИО7, ФИО9, ФИО8 в силу занимаемого должностного положения было известно о том, что согласно ч. 3 ст. 92 гл. 9 разд. 4 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат приватизации, то есть ФИО5, заплатив деньги за покупку данной комнаты, не сможет стать её собственником. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выполняя условия устной договоренности, передала ФИО19 через ФИО21 в комнате 420000 рублей, которые ФИО19 в этот же день, выполняя условия устной договоренности, передала в здании по адресу: ФИО9 ФИО9, как организатор и руководитель ОПГ, принял и распределил данную сумму денег в равных долях между членами преступной группы - ФИО9, ФИО7 и ФИО8, которые эти денежные средства использовали в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в МУП «РЭО и НФ» по адресу: , был подготовлен и, в лице директора МУП «РЭО и НФ» ФИО9, заключён договор найма специализированного жилого помещения № на комнату № в с ФИО5 По указанию ФИО9 ФИО5 была зарегистрирована по указанному адресу. После получения денежных средств и подписания данного договора, ФИО7 контролировал вопросы дальнейшего переоформления комнаты, согласовывал с членами ОПГ вопросы, возникающие в процессе оформления документов, и способствовал путём предоставления общего покровительства в случаях возникновения спорных вопросов. ФИО9 с целью дальнейшего введения ФИО5 в заблуждение, придания видимой законности своим действиям, пресечения с её стороны действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, неоднократно на протяжении 2009 года уверял ФИО5 в том, что вопрос с приватизацией данной комнаты будет решён в ближайшее время, так как заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО7 заинтересован в скорейшем оформлении всех документов, объяснял ФИО5, что они действуют в рамках закона, что ей не стоит беспокоиться и что в ближайшее время она станет собственником приобретённого жилья, тогда как решение данного вопроса не входило в их компетенцию и нормы Жилищного кодекса РФ запрещают подобные действия. ФИО8, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ, с целью введения ФИО5 в заблуждение и затягивания вопроса приватизации, подготавливал и собирал необходимую документацию по переводу помещений из нежилых в жилые. ФИО7, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ ФИО9, ФИО8, уверил их, что вопросы приватизации им будут решены в ближайшее время, и предпринимал незаконные действия, направленные на скорейшее переоформление комнаты из нежилой в жилую и на заключение незаконного договора социального найма, который бы давал право на приватизацию. Таким образом, в результате незаконной продажи комнаты, расположенной по адресу: совместными преступными действиями ФИО9 ФИО7, ФИО8 были похищены денежные средства в сумме 420000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем ей причинён материальный ущерб в крупном размере.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой, его действия квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет.

ФИО7 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой, его действия квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности государственных и муниципальных служащих сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО8 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой, его действия квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности государственных и муниципальных служащих сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО18 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой, его действия квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Оправдан по ч.5 ст.33, ч.2 ст.290 УК РФ №

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ изменен, определено квалифицировать действия подсудимых по каждому из преступлений по ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, исключив указание на назначение наказания «без ограничения свободы». Этот же приговор в отношении ФИО7, ФИО8 изменить, снизить за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственных и муниципальных служащих до двух лет. На основании ст. 69 ч.4 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний окончательно назначить дополнительное наказание ФИО7, ФИО8 в виде лишения права занимать должности государственных и муниципальных служащих на срок 3 года (№

Приговор Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу 06 октября 2010 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Особенность указанной нормы закона выражается во властно-административном, то есть юридически обязательном, одностороннем характере действий органов местного самоуправления, их должностных лиц, в форме властного предписания (приказ, распоряжение, постановление), который принимается самим органом местного самоуправления или должностным лицом, наделенным соответствующим полномочием распорядительного характера.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к актам подлежащим обязательному исполнению на всей территории муниципального образования, имеющим форму властного предписания, относятся муниципальные правовые акты.

К правовым актам администрации ГО «Город Йошкар-Ола» в соответствии со ст.62 Устава Муниципального образования «Город Йошкар-Ола», относятся постановления, издаваемые главой администрации (мэром города) по вопросам местного значения и распоряжения по вопросам организации работы администрации. ФИО7 не наделялся полномочием на подписание и издание актов администрации.

Договоры в перечень правовых актов администрации не входят, следовательно, не являются актом, содержащим властные предписания. Договор является двусторонней сделкой, для совершения которой требуется согласование воли двух сторон.

К незаконным действиям (бездействиям), установленным ст.1069 ГК РФ относятся действия (бездействия), причинившие ущерб имущественным интересам лица, если это причинение носит односторонний, властный, внедоговорной характер. В силу названной статьи публично-правовые образования обязаны отвечать за поведение лишь тех субъектов, которые в силу предоставленных им полномочий вправе каким-либо образом властно воздействовать на лиц, если деяния совершаются этими субъектами в связи с исполнением возложенных на них функций.

Как установлено приговором суда ФИО7 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, в своих корыстных интересах, при этом он не находился при исполнении своих служебных обязанностей, возложенных на него распоряжением главы администрации г. Йошкар-Олы от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно указанному распоряжению в его полномочия входила в том числе организация предоставления жилой площади, решение вопросов по сносу ветхого жилья, улучшение условий жителей города, учет и распределение жилищных сертификатов, координация формирования и организации ЖСК, товариществ собственников жилья, муниципальных общежитий, организация учета муниципального жилищного фонда и распределение жилой площади, приватизации и др., но в установленном законом порядке.

Из имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.№ угол. дела № ст.102) следует, что мэр г. Йошкар-Олы ФИО24 уполномочивает ФИО7 заключать от имени администрации ГО «Город Йошкар-Ола» договоры на передачу жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду, в наем в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Юридическими основаниями предоставления всех видов специализированных жилых помещений (по договорам найма или безвозмездного пользования) являются решения собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти либо органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц ( ст.99 ЖК РФ). Принятие указанных решений и их надлежащее оформление по установленным правилам должно предшествовать заключению соответствующего договора, по которому предоставляется специализированное жилое помещение (ст. 100 ЖК РФ). Лишь при наличии решения собственника о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения может быть заключен договор найма такого помещения (ч. 2 ст. 100 ЖК).

В настоящем случае, решение органом местного самоуправления о предоставлении жилья ФИО2, ФИО5, Смирнову, от имени которого согласно Устава МО «Город Йошкар-Ола», действует мэр г. Йошкар-Олы, в форме постановлений, не принималось.

В договорах специализированного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (№ уг.дела), № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ( с учетом уточнений лист № приговора) (№ угол. дела) не указано решение муниципального органа, а именно постановление мэра на основании которого предоставляется жилое помещение, а также доверенность, на основании которой действует ФИО7 от имени собственника жилого помещения МО «Город Йошкар-Ола». В договорах также указано, что жилое помещение предоставляется в связи с трудовыми отношениями, которые в действительности не имели места.

Приговором суда установлено, что ФИО7 действовал вопреки интересам муниципальной службы, не имея властных распорядительных полномочий (совершать действия властного обязательного характера в сфере распоряжения муниципальной собственностью, по отчуждению муниципальной собственности, самовольного выделения жилых помещений из специализированного жилищного фонда в нарушение установленного законом порядка, сознательно нарушая существующий порядок предоставления жилых помещений, причинил своими действиями, основанными на корыстном интересе, вред гражданам не путем властного воздействия на них, а заключая договоры о передаче в пользование жилых помещений специализированного жилищного фонда.

При изложенных выше обстоятельствах Муниципальное образование не может нести ответственность за действия ФИО7, в связи с отсутствием деликтной ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Обязательным условием для взыскания с юридического лица вреда, причиненного его работником, является то, что работник в момент причинения вреда должен находится при исполнении своих производственных обязанностей, обусловленных трудовым договором, либо гражданско-правовым договором.

Обязанности работника определяются в трудовом договоре, согласно которому работник обязуется выполнить работу по определенной специальности, должности, с подчинением внутреннему трудовому распорядку, согласно ст.56 Трудового кодекса РФ.

Согласно трудовому договору, заключенному с учредителем МУП «РЭО и НФ» - Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации ГО «Город Йошкар-Ола» и ФИО9 за 2007, 2008, 2009 г.г. последний работал в должности директора МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда».

В соответствии с должностной инструкцией ФИО9 как директор руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, принимает меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, обеспечивает правильное сочетание экономических и административных методов руководства, обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия, защищает имущественные интересы предприятия (№ угол. дела).

Договор специализированного найма жилого помещения со ФИО4 заключен от имени МУП «РЭО и НФ», подписан ФИО9

Однако, как указывалось выше, предоставление жилых помещений в специализированном фонде относится к компетенции органа местного самоуправления, от имени которого действует мэр г. Йошкар-Олы.

Ни должностной инструкцией, ни трудовым договором, либо каким другим документом на ФИО9 не возлагались полномочия по предоставлению гражданам жилых помещений в специализированном жилом фонде.

Приговором суда ФИО9 признан виновным в том, что, не имея права на решение вопросов, связанных с отчуждением муниципальной собственности, сознавая, что действует незаконно, с целью личного обогащения, в нарушение существующего порядка предоставления специализированного жилого фонда, зная порядок выделения комнат в общежитиях, не имея права заниматься вопросами выделения жилых помещений и заключением договором специализированного найма, реализовал гражданам, не состоящим в трудовых отношениях с органами местного самоуправления, муниципальными учреждениями, комнат и помещений в общежитиях, без оформления соответствующих документов (постановлений мэра, решений жилищной комиссии).

ФИО9 совершая мошенничество в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО5 не находился при исполнении служебных обязанностей, поскольку он действовал не от имени юридического лица, а в своих корыстных целях, используя при этом свое служебное положение.

Следовательно, МУП «РЭО и НФ» не может нести ответственность за действия ФИО9 в соответствии со ст.1068 ГК РФ.

Из приговора суда и должностной инструкции (т.№ угол. дела №) следует, что ФИО8, работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора МУП «РЭО и НФ» согласно должностных обязанностей обеспечивает выполнение работ по текущему обслуживанию зданий, целевое и рациональное использование инвестиционных ресурсов, возглавляет работу по улучшению и удешевлению работ принимает меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с арендаторами обслуживающих зданий, за правильным расходованием оборотных средств.

Приговором суда установлено, что ФИО8 в созданной ОПГ, в силу должностного положения, отводилась роль исполнителя по подисканию пустующих комнат и помещений в общежитиях, оформлению необходимых документов, в том числе подготовка и сбор необходимой документации по переводу помещений из нежилых в жилые, а также подписание договоров специализированного найма жилых помещений от лица МУП «РЭО и НФ» без оформления соответствующих документов (ходатайств, решений жилищных комиссий, постановлений мэра г. Йошкар-Олы.

ФИО8 совершая мошенничество в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО5 не находился при исполнении служебных обязанностей, поскольку он действовал не от имени юридического лица, а в своих корыстных целях, используя при этом свое служебное положение.

Следовательно, МУП «РЭО и НФ» не может нести ответственность за действия ФИО8 в соответствии со ст.1068 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда установлено, что ФИО6, не занимающему какого-либо должностного положения в МУП и администрации, не имеющему права заниматься вопросами, связанными с отчуждением недвижимого имущества, находящегося на балансе администрации, в созданной ОПГ отводилась роль исполнителя по подисканию лиц, которые собирались приобрести жилплощадь в общежитиях, склонение их путем обмана, обещаний, уговоров к покупке комнат и помещений в общежитиях, получение от покупателей денежных средств и их передача для распределения между членами ОПГ. Действия ФИО6 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой (3 эпизода).

По настоящему делу исковые требования заявлены ФИО4 к ФИО6 как к причинителю вреда о взыскании ущерба в размере 137500 руб. Данная сумма посчитана истцом исходя из причиненного ущерба 545000 руб. и поделена на всех членов ОПГ в равных долях.

Причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе. В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей. Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда. Согласно ст. 401 ГК вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.

Вина ФИО7, ФИО9, ФИО20, ФИО6 установлена приговором суда, их противоправное поведение и действия находятся в причинной связи с наступившим для потерпевших материальным ущербом.

В соответствии со ст.1080, ч.2 ст.1081 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 ГК РФ.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Суд, с учетом роли ФИО6 в преступной группировке, определяет его степень вины 10 % и производит расчет исходя из причиненного ущерба 545000 руб. х10 % =54500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО6 в пользу ФИО4 по эпизоду мошенничества в отношении указанного потерпевшего.

Решениями Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по искам Прокурора г. Йошкар-Олы в интересах Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» признаны недействительными договоры специализированного найма жилого помещения, заключенные со ФИО4, ФИО5, ФИО2, указанные лица выселены из жилых помещений. После кассационного рассмотрения решения вступили в законную силу.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что приговором суда удовлетворены исковые требования потерпевших ФИО26, ФИО27, ФИО28 Материальный ущерб взыскан с виновных лиц ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6 В указанной части приговор оставлен без изменения судом кассационной инстанции и имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что Муниципальное образование городского округа «Город Йошкар-Ола» в лице Финансового управления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Муниципальное унитарное предприятие «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» являются ненадлежащими ответчиками по делу. Сам факт того, что ФИО7, ФИО8, ФИО9 являлись должностными лицами МУП и Администрации не является основанием для применения положений ст.ст.1068,1069 ГК РФ, так как заявленные ответчики не отвечают за вред, хотя и причиненный по вине работников, но не в связи с исполнением ими своих трудовых либо должностных обязанностей. На замену ответчиков стороны в судебном заседании не согласны. Следовательно, суд рассмотрев дело по предъявленному иску не находит оснований для удовлетворения иска к указанным ответчикам.

В соответствии с п. 4 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении морального вреда причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1835 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 54500 руб.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1835 руб.

Исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5 к МО ГО «Город Йошкар-Ола» в лице Финансового управления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда», о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Ю. Нечаева

Мотивированное решение составлено 31 мая 2011 года.