Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ибяева А.В., Смирнова Е.А., Соловьевой Е.Н. к МО ГО «Город Йошкар-Ола» в лице Финансового управления администрации ГО «Город Йошкар-Ола», МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда», Залешину Н.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Ибяев А.В., Смирнов Е.А., Соловьева Е.Н. обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Йошкар-Ола», МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда», в котором просили взыскать в возмещение материального ущерба с Администрации МО «Город Йошкар-Ола» в пользу Ибяева А.В. – 273333 руб. 33 коп., в пользу Смирнова Е.А. – 137500 руб., в пользу Соловьевой Е.Н. -140000 руб., с МУП «РЭО и НФ» в пользу Ибяева А.В. – 546666 руб. 66 коп., в пользу Смирнова Е.А. – 275000 руб., в пользу Соловьевой Е.Н. -280000 руб. В обоснование иска указали, что незаконными действиями Маркушина В.Н., Кропотова Н.П., Колотыгина М.А., являвшихся должностными лицами Администрации МО «Город Йошкар-Ола» и МУП «РЭО и НФ», впоследствии осужденных Йошкар-Олинским городским судом РМЭ за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, истцам причинен материальный ущерб в указанном размере.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов были удовлетворены, с Администрации муниципального образования «Город Йошкар-Ола» взысканы в пользу Ибяева ФИО31 – 273333 руб. 33 коп., в пользу Смирнова ФИО32 – 137500 руб., в пользу Соловьевой ФИО33 -140000 руб.

С Муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» взысканы в пользу Ибяева ФИО34 – 546666 руб. 66 коп., в пользу Смирнова ФИО35 – 275000 руб., в пользу Соловьевой ФИО36 -280000 руб.

С Администрации муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 8708 руб. 33 коп. С Муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 13708 руб. 33 коп.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение Йошкар-Олинского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд и указано, что при новом рассмотрении дела, суду следует правильно определить правоотношения сторон, привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц, правильно применить нормы материального права.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Залешин Н.Ф., произведена замена соответчика с Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» на Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Финансового управления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о чем судом вынесены определения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также истцами были изменены исковые требования, просили взыскать с Муниципального образования ГО «Город Йошкар-Ола в лице Финансового управления администрации ГО «Город Йошкар-Ола» за счет казны муниципального образования ГО «Город Йошкар-Ола» в пользу Ибяева А.В. материальный ущерб в размере 273333 руб. 33 коп., в пользу Смирнова Е.А. материальный ущерб в размере 137500 руб., в пользу Соловьевой Е.Н. материальный ущерб в размере 140000 руб. С Муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда в пользу Ибяева А.В. материальный ущерб в размере 546666 руб. 66 коп., в пользу Смирнова Е.А. материальный ущерб в размере 270000 руб., в пользу Соловьевой Е.Н. материальный ущерб в размере 280000 руб. С Залешина Н.Ф. в пользу Смирнова Е.А. материальный ущерб в размере 137500 руб.

В судебном заседании истцы Ибяев А.В., Смирнов Е.А., Соловьева Е.Н. и их представитель адвокат Смирнова Т.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление и доводы, изложенные в иске, поддержали.

Представитель ответчика МО «Город Йошкар-Ола» в лице Финансового управления администрации ГО «Город Йошкар-Ола» Пирогова Л.Г. исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила отзыв на иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в нем.

Представитель ответчика МУП «РЭО и НФ» Кожевникова Т.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила отзыв на иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в нем.

Представители третьего лица Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» Гусев А.М., Адонина С.Ю. считают требования истцов необоснованными, представили отзыв на иск и дополнение к отзыву, дали пояснения, аналогичные изложенным в них.

Представитель третьего лица КУМИ администрации ГО «Город Йошкар-Ола» Егошина М.М. исковые требования считает необоснованными, представила письменные пояснения по делу, дала пояснения, аналогичные изложенным в них.

Третьи лица Маркушин В.Н., Залешин Н.Ф., Кропотов Н.П. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

Третье лицо Колотыгин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела №, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Колотыгин М.А., Маркушин В.Н. и Кропотов Н. П. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой (по 4 эпизодам), а Залешин Н.Ф. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой ( по 3 эпизодам) при следующих обстоятельствах.

Колотыгин М.А. работал согласно трудовому договору (контракту) с 2000 года по май 2009 года в должности директора Муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» (далее МУП «РЭО и НФ»), расположенного по адресу: РМЭ, . Являясь должностным лицом, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, Колотыгин М.А. в начале 2007 года с целью совершения двух и более преступлений, направленных на хищение чужого имущества, путём обмана при незаконной реализации комнат и помещений в общежитиях, расположенных на территории , находящихся в оперативном управлении МУП «РЭО и НФ», с намерением использовать полученный от преступной деятельности доход в качестве личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, создал устойчивую организованную преступную группу (далее ОПГ), в которую вовлёк своего непосредственного начальника Маркушина В.Н., с которым длительное время находился в дружеских отношениях в связи с совместной профессиональной деятельностью; своего заместителя Кропотова II.П., с которым длительное время находился в дружеских отношениях в связи с совместной профессиональной деятельностью; своего знакомого Залешина Н.Ф., с которым длительное время находился в дружеских отношениях и постоянно общался.

Колотыгин М.А. в созданной ОПГ выполнял роль организатора и исполнителя по соисканию и вовлечению к совершению незаконных сделок лиц из числа знакомых, которым о преступных намерениях членов ОПГ не было известно, по подысканию пустующих комнат и помещений в общежитиях, а также склонению лиц, которые собирались приобрести жилплощадь в общежитиях, путём обмана, обещаний, уговоров к покупке комнат и помещений в общежитиях, оформлению и подписанию договоров специализированного найма жилых помещений от лица МУП «РЭО и НФ» без оформления соответствующих документов (ходатайств, решений жилищных комиссий, постановлений мэра г. Йошкар-Ола), решению вопросов регистрации граждан по месту проживания, решению спорных и конфликтных вопросов, а также даче членам ОПГ обязательных для исполнения указаний и осуществлению ежедневного, постоянного контроля за их исполнением, получению денежных средств от преступной деятельности и распределению похищенных денежных средств между членами организованной им преступной группы.

Маркушин В.Н., работая с ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», являясь муниципальным служащим, должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, по специальным полномочиям, выполняя обязанности представителя власти, в созданной ОПГ в силу его должностного положения, выполнял роль координатора в решении спорных и конфликтных вопросов, связанных с незаконной деятельностью членов ОПГ, осуществлял общее покровительство членам ОПГ, а также подписание договоров специализированного найма жилых помещений от лица Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» без оформления соответствующих документов (ходатайств, решений жилищных комиссий, постановлений мэра г. Йошкар-Ола).

Кропотов Н.П., работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора МУП «РЭО и НФ», в созданной ОПГ в силу его должностного положения, выполнял роль исполнителя по подысканию пустующих комнат и помещений в общежитиях, оформлению необходимых документов, в том числе организации подготовки и сбора необходимой документации по переводу помещений из нежилых в жилые, а также подписание договоров специализированного найма жилых помещений от лица МУП «РЭО и НФ» без оформления соответствующих документов (ходатайств, решений жилищных комиссий, постановлений мэра г. Йошкар-Ола).

Залешину Н.Ф., не занимающему какого-либо должностного положения в МУП «РЭО и НФ» и Администрации Го «Город Йошкар-Ола» и не имеющего права заниматься вопросами, связанными с отчуждением недвижимого имущества, находящегося на балансе администрации, в созданной ОПГ отводилась роль исполнителя по подисканию лиц, которые собирались приобрести жилплощадь в общежитиях, склонение их путем обмана, обещаний, уговоров к покупке комнат и помещений в общежитиях, получение от покупателей денежных средств и их передача для распределения между членами ОПГ.

Колотыгин М.А., Маркушин В.Н., Кропотов Н.П., руководя и контролируя деятельность МУП «РЭО и НФ», осуществляя деятельность по ремонту и эксплуатации общежитий, расположенных на территории г. Йошкар-Ола, находящихся в оперативном управлении Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», обладали информацией о пустующих помещениях и комнатах в общежитиях.

В ходе реализации единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, умышленно, с целью хищения чужого имущества путём обмана, заранее не намереваясь и не имея возможности вернуть денежные средства, Колотыгин М.А., Маркушин В.Н., Кропотов Н.П. и Залешин Н.Ф. стали подыскивать потенциального покупателя на пустующую комнату, расположенную в общежитии по адресу: , о существовании которой стало известно Кропотову Н.П. в силу занимаемого им служебного положения и выполнения своих служебных обязанностей по контролю за содержанием общежитий. В ходе реализации единого преступного умысла Залешин Н.Ф. предложил своей знакомой ФИО15, которой о преступных намерениях известно не было, найти покупателей на данную комнату. ФИО15 согласилась на предложение Залешина Н.Ф. и нашла потенциального покупателя в лице Смирнова Е.А. Реализуя совместный преступный план, руководитель ОПГ Колотыгин М.А. уведомил своего непосредственного начальника - заместителя мэра г. Йошкар-Ола Маркушина В.Н. о наличии покупателя на комнату в общежитии, и устно получив его одобрение на совершение сделки по её купле-продаже, действуя совместно и согласованно с Маркушиным В.Н., Кропотовым В.Н. и Залешиным Н.Ф., в составе ОПГ, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которые должны были быть получены в дальнейшем от продажи комнаты, дал указания Кропотову Н.П. подготовить необходимые документы, а Залешину Н.Ф. войти через ФИО15 в доверие к Смирнову Е.А., после чего путём уговоров и обещаний склонить его к покупке комнаты, расположенной в общежитии по адресу: , за 550000 рублей. Заместитель мэра г. Йошкар-Ола Маркушин В.Н., как непосредственный начальник Колотыгина М.А. и активный член ОПГ, был осведомлён о том, что Колотыгин М.А. дал необходимые указания Залешину Н.Ф. и Кропотову Н.П. Залешин Н.Ф., выполняя указания Колотыгина М.А., не являясь должностным лицом Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», не имея права решать вопросы, связанные с отчуждением муниципальной собственности, действуя через свою знакомую ФИО15, предложили приобрести данную комнату Смирнову Е.А., объяснив последнему, что действует в соответствии с законом и выполняет указания директора МУЛ «РЭО и НФ» Колотыгина М.А. Заместитель мэра г. Йошкар-Ола Маркушин В.Н. контролировал данный вопрос и в случае возникновения трудностей должен был оказать содействие в их решении, исходя из своего должностного положения. Смирнов Е.А., не подозревая о преступных намерениях Залешина Н.Ф., Колотыгина М.А., Маркушина В.Н. и Кропотова Н.П., понадеявшись на порядочность Залешина Н.Ф., так как ФИО37 ранее с ним была длительное время знакома, а также на порядочность Колотыгина М.А., так как он занимал должность директора МУП «РЭО и НФ», введённый в заблуждение их действиями и уверениями в законности совершаемых действий, после осмотра комнаты согласился приобрести её за 550000 рублей. Залешин Н.Ф. и Колотыгин М.А., действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью обмана и введения в заблуждение Смирнова Е.А., действуя через свою знакомую ФИО15, которой о преступных намерениях известно не было, объяснили, что первоначально со Смирновым Е.А. будет заключён договор специализированного найма жилого помещения от имени МУП «РЭО и НФ», который фактически является договором купли-продажи и что в дальнейшем он сможет приватизировать данную комнату в свою собственность, тогда как Маркушину В.Н., Колотыгину М.А., Кропотову Н.П. в силу занимаемого должностного положения, а Залешину Н.Ф. в связи с тем, что данные вопросы неоднократно обсуждались на встречах членов ОПГ было известно о том, что согласно ч. 3 ст. 92 гл. 9 разд. 4 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат приватизации, то есть, Смирнов Е.А., заплатив деньги за покупку данной комнаты, не сможет стать её собственником. В дальнейшем, в феврале 2008 года Смирнов Е.А., выполняя условия устной договоренности, частями передал ФИО15 в офисе по адресу: , 550000 рублей, которые ФИО15 в феврале 2008 года частями в офисе по (или) у передала Залешину Н.Ф., который, действуя согласно совместного преступного плана, принял их и передал в здании по адресу: Колотыгину М.А. Колотыгин М.А., как организатор и руководитель ОПГ, принял и распределил данную сумму денег в равных долях между членами преступной группы - Колотыгиньгм М.А., Маркушиным В.Н., Кропотовым Н.П., которые эти денежные средства использовали в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в МУП «РЭО и НФ» по адресу: , был подготовлен и в лице директора Колотыгина М.А. заключён договор найма специализированного жилого помещения № на комнату № в со Смирновым Е.А. По указанию Колотыгина М.А. Смирнов Е.А. был зарегистрирован по указанному адресу. После получения денежных средств и подписания данного договора, заместитель мэра г. Йошкар-Олы Маркушин В.Н. контролировал вопросы дальнейшего переоформления комнаты, согласовывал с членами ОПГ вопросы, возникающие в процессе оформления документов, и способствовал путём предоставления общего покровительства в случаях возникновения спорных вопросов. Залешин Н.Ф. и Колотыгин М.А., действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью дальнейшего введения Смирнова Е.А. в заблуждение, придания видимой законности своим действиям, пресечения с его стороны действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, неоднократно на протяжении 2008-2009 годов уверяли Смирнова Е.А. через ФИО15 в том, что вопрос с приватизацией данной комнаты будет решён в ближайшее время, так как заместитель мэра г. Йошкар-Ола Маркушин В.Н. заинтересован в скорейшем оформлении всех документов, объясняли Смирнову Е.А., что они действуют в рамках закона, что ему не стоит беспокоиться и что в ближайшее время он станет собственником приобретённого жилья, тогда как решение данного вопроса не входило в их компетенцию и нормы Жилищного кодекса РФ запрещают подобные действия. Кропотов Н.П., действуя совместно и согласованно с членами ОПГ, с целью введения Смирнова Е.А. в заблуждение и затягивания вопроса приватизации, подготавливал и собирал необходимую документацию по переводу помещений из нежилых в жилые. Маркушин В.Н., действуя совместно и согласованно с членами ОПГ Колотыгиным М.А., Кропотовым Н.П. и Залешиным Н.Ф., заверил их, что вопросы приватизации им будут решены в ближайшее время, и предпринимал незаконные действия, направленные па скорейшее заключение незаконного договора социального найма, который бы давал право на приватизацию. Таким образом, в результате незаконной продажи комнаты, расположенной по адресу: , ком. 67, совместными преступными действиями Колотыгина М.А., Маркушина В.Н., Кропотова Н.П. и Залешина Н.Ф. были похищены денежные средства в сумме 550000 рублей, принадлежащие Смирнову Е.А., чем ему причинён материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании Смирнов Е.А. пояснил, что сумма 5000 руб. была компенсирована Колотыгиным М.А. в ходе рассмотрения уголовного дела, таким образом ущерб составляет 545000 руб.

Директор МУП «РЭО и НФ» Колотыгин М.А., его заместитель Кропотов Н.П.. заместитель мэра г. Йошкар-Олы Маркушин В.Н. согласно достигнутой ранее договоренности, по заранее разработанному плану, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, умышленно, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, заранее не намереваясь и не имея возможности вернуть денежные средства, стали подыскивать потенциальных покупателей на пустующие комнаты, расположенные в общежитии по адресу: , в том числе на ком.12, о существовании которой стало известно Кропотову Н.П., в силу занимаемого им служебного положения и выполнения своих служебных обязанностей по контролю за содержанием общежитий, В ходе реализации единого преступного умысла Колотыгин М.А. предложил своей родственнице ФИО38 выступить в роли посредника при поиске потенциальных покупателей на комнаты и помещения в общежитиях г. Йошкар-Олы. ФИО39 не подозревая о преступных намерениях Колотыгина М.А., согласилась оказать ему помощь. Выполняя просьбу Колотыгина М.А., ФИО19 обратилась к знакомому риэлтору ФИО21, которая разместила в газете объявления о реализации комнат. В августе 2008 года к риэлтору ФИО21 обратился Ибяев А.В. по вопросу приобретения в собственность комнаты. Реализуя совместный преступный план, руководитель ОПГ Колотыгин М.А. уведомил своего непосредственного начальника - заместителя мэра г. Йошкар-Ола Маркущина В.Н. о наличии покупателя на комнату в общежитии, и устно получив его одобрение на совершение сделки по её купле-продаже, действуя совместно и согласованно с ним и Кропотовым Н.П. в составе ОПГ, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которые должны были быть получены в дальнейшем от продажи комнаты, дал указания Кропотову Н.П. подготовить необходимые документы, а ФИО40 не подозревающей о преступных намерениях, войти в доверие к Ибяеву А.В.. после чего путём уговоров и обещаний склонить его к покупке комнаты, расположенной в общежитии по адресу: , ком.12, за 800000 рублей. Маркушин В.Н., как непосредственный начальник Колотыгина М.А. и активный член ОПГ, был осведомлён о том, что Колотыгин М.А. дал необходимые указания Кропотову Н.П. и ФИО19 ФИО19, выполнял указания - просьбу Колотыгина М.А., действуя через риэлтора ФИО21, предложила приобрести данную комнату ФИО1, объяснив последнему, что действует в соответствии с законом и выполняют указания директора МУП «РЭО и НФ» Колотыгина М.А. Заместитель мэра г. Йошкар-Ола Маркушин В.Н., действуя в составе ОПГ, контролировал данный вопрос и в случае возникновения трудностей должен был оказать содействие в их решении исходя из своего должностного положения.

Ибяев А.В., не подозревая о преступных намерениях Колотыгина М.А., Маркушина В.Н. и Кропотова Н.П., понадеявшись на порядочность Колотыгина М.А., так как он занимал должность директора МУП «РЭО и НФ», введённый в заблуждение их действиями и уверениями о законности совершаемых действий, после осмотра комнаты согласился приобрести ее за 800000 рублей. Колотыгин М.А., действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью обмана и введения в заблуждение ИбяеваА.В., лично и через ФИО19 объяснил Ибяеву А.В., что первоначально с ним будет заключён договор специализированного найма жилого помещения от имени МУП «РЭО и НФ», который фактически является договором купли-продажи, и что в дальнейшем он сможет приватизировать данную комнату в свою собственность, и что в дальнейшем он сможет приватизировать данную комнату в свою собственность, тогда как Маркушину В.Н., Колотыгину М.А., Кропотову Н.П. в силу занимаемого должностного положения было известно о том, что согласно ч. 3 ст. 92 гл. 9 разд. 4 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат приватизации, то есть Ибяев А.В., заплатив деньги за покупку данной комнаты, не сможет стать её собственником. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. Ибяев А.В., выполняя условия устной договоренности, передал ФИО19 через ФИО21 в здании по адресу: , 800000 рублей, которые ФИО19, выполняя условия устной договоренности, в этот же день в здании по адресу: , передала Колотыгину М.А. Колотыгин М.А., как организатор и руководитель ОПГ, принял и распределил данную сумму денег в равных долях между членами преступной группы Колотыгиным М.А., Маркушиным В.Н. и Кропотовым Н.П., которые эти денежные средства использовали в личных целях. В МУП «РЭО и НФ» по адресу: Колотыгиным М.А. был подготовлен, а затем в лице заместителя мэра г. Йошкар-Ола Маркушина В.Н. заключён договор найма специализированного жилого помещения № на комнату № в от ДД.ММ.ГГГГ с Ибяевым А.В. По указанию Колотыгина М.А. Ибяев А.В. был зарегистрирован по указанному адресу. После получения денежных средств и подписания данного договора, Маркушин В.Н. контролировал вопросы дальнейшего переоформления комнаты, согласовывал с членами ОПГ вопросы, возникающие в процессе оформления документов, и способствовал путём предоставления общего покровительства в случаях возникновения спорных вопросов, Колотыгин М.А. с целью дальнейшего введения ИбяеваА.В. в заблуждение, придания видимой законности своим действиям, пресечения с его стороны действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, неоднократно на протяжении 2008-2009 годов уверял Ибяева А.В. в том, что вопрос с приватизацией данной комнаты будет решён в ближайшее время, так как заместитель мэра г. Йошкар-Ола Маркушин В.Н. заинтересован в скорейшем оформлении всех документов, объяснял Ибяеву А.В., что они действуют в рамках закона, что ему не стоит беспокоиться и что в ближайшее время он станет собственником приобретённого жилья, тогда как решение данного вопроса не входило в их компетенцию и нормы Жилищного кодекса РФ запрещают подобные действия. Кропотов Н.П., действуя совместно и согласованно с членами ОПГ, с целью введения Ибяева А.В. в заблуждение и затягивания вопроса приватизации, подготавливал и собирал необходимую документацию по переводу помещений из нежилых в жилые. Маркушин В.Н., действуя совместно и согласованно с членами ОПГ Колотыгиным М.А., Кропотовым Н.П., уверил их, что вопросы приватизации им будут решены в ближайшее время, и предпринимал незаконные действия, направленные на скорейшее переоформление комнаты из нежилой в жилую, и на заключение незаконного договора социального найма, который бы давал право на приватизацию. Таким образом, в результате незаконной продажи комнаты, расположенной по адресу: , совместными преступными действиями Колотыгина М.А. Маркушина В.Н., Кропотова Н.П. были похищены денежные средства в сумме 800000 рублей, принадлежащие Ибяеву А.В., чем ему причинён материальный ущерб в крупном размере.

В продолжение преступного умысла директор МУП «РЭО и НФ» Колотыгин М. его заместитель Кропотов Н.П., заместитель мэра г. Йошкар-Олы Маркушин В.Н., согласно достигнутой ранее договоренности, по заранее разработанному плану, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, умышленно, с целью хищения чужого имущества путём обмана, заранее не намереваясь и не имея возможности вернуть денежные средства, стали подыскивать потенциального покупателя на пустующую комнату, расположенную в общежитии по адресу: . , о существовании которой стало известно Кропотову Н.П. в силу занимаемого им служебного положения к выполнения своих служебных обязанностей по контролю за содержанием общежитий. В ходе реализации единого преступного умысла Колотыгин М.А. предложил своей родственнице ФИО19 выступить в роли посредника при поиске потенциальных покупателей на комнаты и помещения в общежитиях ; ФИО19, не подозревая о преступных намерениях Колотыгина М.А., согласилась оказать ему помощь. Выполняя просьбу Колотыгина М.А., ФИО22 обратилась знакомому риэлтору ФИО21, которая разместила в газете объявления реализации комнат. В январе 2009 года к риэлтору ФИО21 обратилась Соловьёва Е.Н. по вопросу приобретения в собственность комнаты. Реализуя совместный преступный план, руководитель ОПГ Колотыгин М.А. уведомил своего непосредственного начальника заместителя мэра г. Йошкар-Ола Маркушина В.Н. о наличии покупателя на комнату в общежитии, и устно получив его одобрение на совершение сделки по её купле-продаже, действуя совместно и согласованно с ним и Кропотовым Н.П. в составе ОПГ, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которые должны были быть получены в дальнейшем от продажи комнаты, дал указания Кропотову Н.П. подготовить необходимые документы, а ФИО19, не подозревающей о преступных намерениях, войти в доверие к Соловьёвой Е.Н., после чего путём уговоров и обещаний склонить ее к покупке комнаты, расположенной в общежитии по адресу: ёва, . ком. 2 «в», за 420000 рублей. Заместитель мэра г. Йошкар-Олы Маркушин В.Н., как непосредственный начальник Колотыгина М.А. и активный член ОПГ, был осведомлён о том, что Колотыгин М.А. дал необходимые указания Кропотову Н.П. и ФИО19 ФИО19, выполняя указание - просьбу Колотыгина М.А., действуя через риэлтора ФИО21, предложила приобрести данную комнату Соловьёвой Е.Н., объяснив, что действует в соответствии с законом и выполняет указания директора МУП «РЭО и НФ» Колотыгина М.А. Заместитель мэра г. Йошкар-Ола Маркушин В.Н., действуя в составе ОПГ, контролировал данный вопрос и в случае возникновения трудностей должен был оказать содействие в их решении исходя из своего должностного положения. Соловьёва Е.Н., не подозревая о преступных намерениях Колотыгина М.А., Маркушина В.Н. и КропотоваН.П., понадеявшись на порядочность Колотыгина М.А., так как он занимал должность директора МУП «РЭО и НФ», введённая в заблуждение их действиями и уверениями в законности совершаемых действий, после осмотра комнаты согласилась приобрести её за 420000 рублей. Колотыгин М.А., действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью обмана и введения в заблуждение Соловьёвой Е.Н. лично и через ФИО41., объяснил ей, что первоначально с ней будет заключён договор специализированного найма жилого помещения от имени МУП «РЭО и НФ», который фактически является договором купли-продажи, и что в дальнейшем она сможет приватизировать данную комнату в свою собственность, тогда как Маркушину В.Н., Колотыгину М.А., Кропотову Н.П. в силу занимаемого должностного положения было известно о том, что согласно ч. 3 ст. 92 гл. 9 разд. 4 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат приватизации, то есть Соловьёва Е.Н., заплатив деньги за покупку данной комнаты, не сможет стать её собственником. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Соловьёва Е.Н., выполняя условия устной договоренности, передала ФИО19 через ФИО21 в комнате 420000 рублей, которые ФИО19 в этот же день, выполняя условия устной договоренности, передала в здании по адресу: Колотыгину М.А. Колотыгин М.А., как организатор и руководитель ОПГ, принял и распределил данную сумму денег в равных долях между членами преступной группы - Колотыгиным М.А., Маркушиным В.Н. и Кропотовым Н.П., которые эти денежные средства использовали в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в МУП «РЭО и НФ» по адресу: , был подготовлен и, в лице директора МУП «РЭО и НФ» Колотыгина М.А., заключён договор найма специализированного жилого помещения № на комнату № в с Соловьёвой Е.Н. По указанию Колотыгина М.А. Соловьёва Е.Н. была зарегистрирована по указанному адресу. После получения денежных средств и подписания данного договора, Маркушин В.Н. контролировал вопросы дальнейшего переоформления комнаты, согласовывал с членами ОПГ вопросы, возникающие в процессе оформления документов, и способствовал путём предоставления общего покровительства в случаях возникновения спорных вопросов. Колотыгин М.А. с целью дальнейшего введения Соловьёвой Е.Н. в заблуждение, придания видимой законности своим действиям, пресечения с её стороны действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, неоднократно на протяжении 2009 года уверял Соловьёву Е.Н. в том, что вопрос с приватизацией данной комнаты будет решён в ближайшее время, так как заместитель мэра г. Йошкар-Ола Маркушин В.Н. заинтересован в скорейшем оформлении всех документов, объяснял Соловьёвой Е.Н., что они действуют в рамках закона, что ей не стоит беспокоиться и что в ближайшее время она станет собственником приобретённого жилья, тогда как решение данного вопроса не входило в их компетенцию и нормы Жилищного кодекса РФ запрещают подобные действия. Кропотов Н.П., действуя совместно и согласованно с членами ОПГ, с целью введения Соловьёвой Е.Н. в заблуждение и затягивания вопроса приватизации, подготавливал и собирал необходимую документацию по переводу помещений из нежилых в жилые. Маркушин В.Н., действуя совместно и согласованно с членами ОПГ Колотыгиным М.А., Кропотовым Н.П., уверил их, что вопросы приватизации им будут решены в ближайшее время, и предпринимал незаконные действия, направленные на скорейшее переоформление комнаты из нежилой в жилую и на заключение незаконного договора социального найма, который бы давал право на приватизацию. Таким образом, в результате незаконной продажи комнаты, расположенной по адресу: совместными преступными действиями Колотыгина М.А. Маркушина В.Н., Кропотова Н.П. были похищены денежные средства в сумме 420000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем ей причинён материальный ущерб в крупном размере.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Колотыгин М.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой, его действия квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет.

Маркушин В.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой, его действия квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности государственных и муниципальных служащих сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Кропотов Н.П. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой, его действия квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности государственных и муниципальных служащих сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Залешин Н.П. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой, его действия квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Оправдан по ч.5 ст.33, ч.2 ст.290 УК РФ №

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ изменен, определено квалифицировать действия подсудимых по каждому из преступлений по ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, исключив указание на назначение наказания «без ограничения свободы». Этот же приговор в отношении Маркушина В.Н., Кропотова Н.П. изменить, снизить за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственных и муниципальных служащих до двух лет. На основании ст. 69 ч.4 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний окончательно назначить дополнительное наказание Маркушину В.Н., Кропотову Н.П. в виде лишения права занимать должности государственных и муниципальных служащих на срок 3 года (№

Приговор Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу 06 октября 2010 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Особенность указанной нормы закона выражается во властно-административном, то есть юридически обязательном, одностороннем характере действий органов местного самоуправления, их должностных лиц, в форме властного предписания (приказ, распоряжение, постановление), который принимается самим органом местного самоуправления или должностным лицом, наделенным соответствующим полномочием распорядительного характера.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к актам подлежащим обязательному исполнению на всей территории муниципального образования, имеющим форму властного предписания, относятся муниципальные правовые акты.

К правовым актам администрации ГО «Город Йошкар-Ола» в соответствии со ст.62 Устава Муниципального образования «Город Йошкар-Ола», относятся постановления, издаваемые главой администрации (мэром города) по вопросам местного значения и распоряжения по вопросам организации работы администрации. Маркушин В.Н. не наделялся полномочием на подписание и издание актов администрации.

Договоры в перечень правовых актов администрации не входят, следовательно, не являются актом, содержащим властные предписания. Договор является двусторонней сделкой, для совершения которой требуется согласование воли двух сторон.

К незаконным действиям (бездействиям), установленным ст.1069 ГК РФ относятся действия (бездействия), причинившие ущерб имущественным интересам лица, если это причинение носит односторонний, властный, внедоговорной характер. В силу названной статьи публично-правовые образования обязаны отвечать за поведение лишь тех субъектов, которые в силу предоставленных им полномочий вправе каким-либо образом властно воздействовать на лиц, если деяния совершаются этими субъектами в связи с исполнением возложенных на них функций.

Как установлено приговором суда Маркушин В.Н. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, в своих корыстных интересах, при этом он не находился при исполнении своих служебных обязанностей, возложенных на него распоряжением главы администрации г. Йошкар-Олы от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно указанному распоряжению в его полномочия входила в том числе организация предоставления жилой площади, решение вопросов по сносу ветхого жилья, улучшение условий жителей города, учет и распределение жилищных сертификатов, координация формирования и организации ЖСК, товариществ собственников жилья, муниципальных общежитий, организация учета муниципального жилищного фонда и распределение жилой площади, приватизации и др., но в установленном законом порядке.

Из имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.№ угол. дела № ст.102) следует, что мэр г. Йошкар-Олы ФИО24 уполномочивает Маркушина В.Н. заключать от имени администрации ГО «Город Йошкар-Ола» договоры на передачу жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду, в наем в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Юридическими основаниями предоставления всех видов специализированных жилых помещений (по договорам найма или безвозмездного пользования) являются решения собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти либо органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц ( ст.99 ЖК РФ). Принятие указанных решений и их надлежащее оформление по установленным правилам должно предшествовать заключению соответствующего договора, по которому предоставляется специализированное жилое помещение (ст. 100 ЖК РФ). Лишь при наличии решения собственника о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения может быть заключен договор найма такого помещения (ч. 2 ст. 100 ЖК).

В настоящем случае, решение органом местного самоуправления о предоставлении жилья Ибяеву, Соловьевой, Смирнову, от имени которого согласно Устава МО «Город Йошкар-Ола», действует мэр г. Йошкар-Олы, в форме постановлений, не принималось.

В договорах специализированного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с Ибяевым А.В. (№ уг.дела), № от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевой Е.Н. ( с учетом уточнений лист № приговора) (№ угол. дела) не указано решение муниципального органа, а именно постановление мэра на основании которого предоставляется жилое помещение, а также доверенность, на основании которой действует Маркушин В.Н. от имени собственника жилого помещения МО «Город Йошкар-Ола». В договорах также указано, что жилое помещение предоставляется в связи с трудовыми отношениями, которые в действительности не имели места.

Приговором суда установлено, что Маркушин В.Н. действовал вопреки интересам муниципальной службы, не имея властных распорядительных полномочий (совершать действия властного обязательного характера в сфере распоряжения муниципальной собственностью, по отчуждению муниципальной собственности, самовольного выделения жилых помещений из специализированного жилищного фонда в нарушение установленного законом порядка, сознательно нарушая существующий порядок предоставления жилых помещений, причинил своими действиями, основанными на корыстном интересе, вред гражданам не путем властного воздействия на них, а заключая договоры о передаче в пользование жилых помещений специализированного жилищного фонда.

При изложенных выше обстоятельствах Муниципальное образование не может нести ответственность за действия Маркушина В.Н., в связи с отсутствием деликтной ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Обязательным условием для взыскания с юридического лица вреда, причиненного его работником, является то, что работник в момент причинения вреда должен находится при исполнении своих производственных обязанностей, обусловленных трудовым договором, либо гражданско-правовым договором.

Обязанности работника определяются в трудовом договоре, согласно которому работник обязуется выполнить работу по определенной специальности, должности, с подчинением внутреннему трудовому распорядку, согласно ст.56 Трудового кодекса РФ.

Согласно трудовому договору, заключенному с учредителем МУП «РЭО и НФ» - Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации ГО «Город Йошкар-Ола» и Колотыгиным М.А. за 2007, 2008, 2009 г.г. последний работал в должности директора МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда».

В соответствии с должностной инструкцией Колотыгин М.А. как директор руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, принимает меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, обеспечивает правильное сочетание экономических и административных методов руководства, обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия, защищает имущественные интересы предприятия (№ угол. дела).

Договор специализированного найма жилого помещения со Смирновым Е.А. заключен от имени МУП «РЭО и НФ», подписан Колотыгиным М.А.

Однако, как указывалось выше, предоставление жилых помещений в специализированном фонде относится к компетенции органа местного самоуправления, от имени которого действует мэр г. Йошкар-Олы.

Ни должностной инструкцией, ни трудовым договором, либо каким другим документом на Колотыгина М.А. не возлагались полномочия по предоставлению гражданам жилых помещений в специализированном жилом фонде.

Приговором суда Колотыгин М.А. признан виновным в том, что, не имея права на решение вопросов, связанных с отчуждением муниципальной собственности, сознавая, что действует незаконно, с целью личного обогащения, в нарушение существующего порядка предоставления специализированного жилого фонда, зная порядок выделения комнат в общежитиях, не имея права заниматься вопросами выделения жилых помещений и заключением договором специализированного найма, реализовал гражданам, не состоящим в трудовых отношениях с органами местного самоуправления, муниципальными учреждениями, комнат и помещений в общежитиях, без оформления соответствующих документов (постановлений мэра, решений жилищной комиссии).

Колотыгин М.А. совершая мошенничество в отношении Ибяева А.В., Смирнова Е.А., Соловьевой Е.Н. не находился при исполнении служебных обязанностей, поскольку он действовал не от имени юридического лица, а в своих корыстных целях, используя при этом свое служебное положение.

Следовательно, МУП «РЭО и НФ» не может нести ответственность за действия Колотыгина М.А. в соответствии со ст.1068 ГК РФ.

Из приговора суда и должностной инструкции (т.№ угол. дела №) следует, что Кропотов Н.П., работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора МУП «РЭО и НФ» согласно должностных обязанностей обеспечивает выполнение работ по текущему обслуживанию зданий, целевое и рациональное использование инвестиционных ресурсов, возглавляет работу по улучшению и удешевлению работ принимает меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с арендаторами обслуживающих зданий, за правильным расходованием оборотных средств.

Приговором суда установлено, что Кропотову Н.П. в созданной ОПГ, в силу должностного положения, отводилась роль исполнителя по подисканию пустующих комнат и помещений в общежитиях, оформлению необходимых документов, в том числе подготовка и сбор необходимой документации по переводу помещений из нежилых в жилые, а также подписание договоров специализированного найма жилых помещений от лица МУП «РЭО и НФ» без оформления соответствующих документов (ходатайств, решений жилищных комиссий, постановлений мэра г. Йошкар-Олы.

Кропотов Н.П. совершая мошенничество в отношении Ибяева А.В., Смирнова Е.А., Соловьевой Е.Н. не находился при исполнении служебных обязанностей, поскольку он действовал не от имени юридического лица, а в своих корыстных целях, используя при этом свое служебное положение.

Следовательно, МУП «РЭО и НФ» не может нести ответственность за действия Кропотова Н.П. в соответствии со ст.1068 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда установлено, что Залешину Н.Ф., не занимающему какого-либо должностного положения в МУП и администрации, не имеющему права заниматься вопросами, связанными с отчуждением недвижимого имущества, находящегося на балансе администрации, в созданной ОПГ отводилась роль исполнителя по подисканию лиц, которые собирались приобрести жилплощадь в общежитиях, склонение их путем обмана, обещаний, уговоров к покупке комнат и помещений в общежитиях, получение от покупателей денежных средств и их передача для распределения между членами ОПГ. Действия Залешина Н.Ф квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой (3 эпизода).

По настоящему делу исковые требования заявлены Смирновым Е.А. к Залешину Н.Ф. как к причинителю вреда о взыскании ущерба в размере 137500 руб. Данная сумма посчитана истцом исходя из причиненного ущерба 545000 руб. и поделена на всех членов ОПГ в равных долях.

Причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе. В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей. Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда. Согласно ст. 401 ГК вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.

Вина Маркушина В.Н., Колотыгина М.А., Кроптова Н.П., Залешина Н.Ф. установлена приговором суда, их противоправное поведение и действия находятся в причинной связи с наступившим для потерпевших материальным ущербом.

В соответствии со ст.1080, ч.2 ст.1081 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 ГК РФ.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Суд, с учетом роли Залешина Н.Ф. в преступной группировке, определяет его степень вины 10 % и производит расчет исходя из причиненного ущерба 545000 руб. х10 % =54500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Залешина Н.Ф. в пользу Смирнова Е.А. по эпизоду мошенничества в отношении указанного потерпевшего.

Решениями Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по искам Прокурора г. Йошкар-Олы в интересах Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» признаны недействительными договоры специализированного найма жилого помещения, заключенные со Смирновым Е.А., Соловьевой Е.Н., Ибяевым А.В., указанные лица выселены из жилых помещений. После кассационного рассмотрения решения вступили в законную силу.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что приговором суда удовлетворены исковые требования потерпевших ФИО26, ФИО27, ФИО28 Материальный ущерб взыскан с виновных лиц Маркушина В.Н., Колотыгина М.А., Кропотова Н.П., Залешина Н.Ф. В указанной части приговор оставлен без изменения судом кассационной инстанции и имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что Муниципальное образование городского округа «Город Йошкар-Ола» в лице Финансового управления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Муниципальное унитарное предприятие «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» являются ненадлежащими ответчиками по делу. Сам факт того, что Маркушин В.Н., Кропотов Н.П., Колотыгин М.А. являлись должностными лицами МУП и Администрации не является основанием для применения положений ст.ст.1068,1069 ГК РФ, так как заявленные ответчики не отвечают за вред, хотя и причиненный по вине работников, но не в связи с исполнением ими своих трудовых либо должностных обязанностей. На замену ответчиков стороны в судебном заседании не согласны. Следовательно, суд рассмотрев дело по предъявленному иску не находит оснований для удовлетворения иска к указанным ответчикам.

В соответствии с п. 4 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении морального вреда причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Залешина Н.Ф. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1835 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Залешина Н.Ф. в пользу Смирнова Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 54500 руб.

Взыскать с Залешина Н.Ф. государственную пошлину в местный бюджет в размере 1835 руб.

Исковые требования Ибяева А.В., Смирнова Е.А., Соловьевой Е.Н. к МО ГО «Город Йошкар-Ола» в лице Финансового управления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда», о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Ю. Нечаева

Мотивированное решение составлено 31 мая 2011 года.