Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1479/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан
Дело № 2-1479/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Г. Закировой,
при секретаре А.А. Абубакировой,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ФИО3, ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО5, указав, что ... года между ними был заключен договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого ФИО5 обязалась по заданию истца оказать услуги по разработке дизайн проекта объекта по адресу: ..., срок до ... года.
В соответствии с пунктом ... договора дизайн проект должен быть разработан на основании творческого задания в виде альбома. Творческое задание должно быть изготовлено в течение 7 дней на основании пункта ... договора и утверждено заказчиком, а также ответчик должен был представить первоначальный эскиз для обсуждения с заказчиком.
Истцом внесена ответчику предоплата в размере 50% от стоимости договора – 115 000 рублей.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, на направленные в его адрес претензии не реагирует, просит расторгнуть указанный договор, взыскать уплаченные денежные средства в размере 115 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, в возврат госпошлины 3 800 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель ФИО4 иск в части расторжения договора на оказание услуг признала, в остальной части иск не признала, указав, что в рамках предоплаты ФИО5 исполнила договор, эскизы, дизайн проект были представлены истцу, однако он его не принял.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела усматривается, что ... года между ФИО1 и ФИО5 заключен договор оказания услуг на разработку дизайн проекта в соответствии с условиями которого ФИО1 поручает, а ФИО5 обязуется разработать дизайн-проект объекта расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., в соответствии с творческим заданием, а ФИО1 обязуется принять и оплатить предусмотренные договором работы.
В соответствии с пунктом .... ориентировочный срок разработки дизайн-проекта составляет 45 рабочих дней с момента получения исполнителем предоплаты и утверждения творческого задания, с правом досрочного выполнения.
Согласно пункту 6 договора исполнитель обязался выполнить работы в срок до ... года при условии своевременной оплаты и исполнения обязательств заказчиком.
Стоимость разработки дизайн-проекта составляет 227 280 рублей (пункт ... договора).
Во исполнение условий пункта .... договора, ... года ФИО5 на основании договора оказания услуг от ... года, получила сумму в размере 115 000 рублей.
В соответствии с пунктом ... остаток оплаты заказчик оплачивает в течение 3-х дней после подписания акта приема-сдачи работ.
В соответствии с условиями договора в течение 7 дней исполнитель готовит творческое задание и направляет его для согласования и утверждения заказчику (пункт ... договора). После утверждения творческого задания и планировочного решения Исполнитель предоставляет заказчику первоначальный эскиз (пункт ....).
Пунктом ... договора предусмотрено, что всего исполнитель может представить заказчику не более трех разных эскизов, работа над которыми происходит согласно пунктам ...., ... договора. Если после этого Заказчик не утверждает ни один из предложенных эскизов, он может, либо в рамках настоящего договора уведомить Исполнителя о необходимости выполнить дополнительные эскизы за отдельную плату, либо расторгнуть договор с правом удержания исполнителем предоплаты.
Согласно пункту ... Исполнитель обязался выполнить работы в срок до ... года при условии своевременной оплаты и исполнения обязательств заказчиком.
За нарушение согласованных сроков предоставления материалов, окончания работы, пунктом ... договора установлено, что виновная сторона выплачивает штраф в размере 0,1% от суммарной стоимости работ в сутки, но не более 10% от суммарной стоимости работ в целом.
Из пояснений истца, его представителя следует, что ФИО5 условия договора не исполнены. Техническая документация, которая ею представлялась в электронном виде, является рабочей, Творческий проект, цветная визуализация на утверждение не представлены. Денежные средства в виде предоплаты 50% по договору были внесены. Срок изготовления дизайн- проекта на основании технического задания истек.
... года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без внимания.
Из представленного представителем ответчика и обозренного в судебном заседании в виде прошитого альбома дизайн-проекта и приложенных непрошитых листов главной мечети п.... следует, что указанный проект сформирован для мечети в г..... В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что фактически это проект заказанной мечети в п...., но почему он указан в г.... пояснить не смогла.
Из пояснений истцовой стороны следует, что представленные исполнителем рабочие чертежи не везде соответствуют фактическому расположению проемов, между истцом и ответчиком через интернет шла переписка по поводу проектов и представления рабочих чертежей, но до конкретного согласования проектов дело не дошло.
Представленные ответчиком черновые записи не могут рассматриваться как согласованное с истцом творческое задание, эскизы, или цветная визуализация.
В соответствии с п.... договора Творческое задание готовится исполнителем –ФИО5 по результатам первоначального обсуждения дизайна с заказчиком.
Согласно условиям договора после утверждения Творческого задания исполнитель должен изготовить эскиз, который также подлежит утверждению, после чего исполнитель выполняет цветную визуализацию. После утверждения цветной визуализации исполнитель готовит рабочую документацию, определенную п.... договора. По окончании работ стороны подписывают акт приема-сдачи работ и после полной оплаты осуществляется передача дизайн-проекта в виде альбома.
Суду не представлено доказательств наличия выполненного Творческого задания, также не представлено доказательств наличия цветной визуализации проекта. Доказательств того, что заказчик не представил или представил не вовремя информацию исполнителю для составления Творческого задания также не имеется, претензии по данному основанию от ФИО5 заказчику не направлялись.
Представленная электронная переписка свидетельствует о ведении переговоров по проекту, но не исполнение в надлежащем виде условий договора.
Акт приема-сдачи работ истцовой стороной не подписан. По утверждению истца представленный суду альбом дизайн-проекта мечети в г.... им не передавался.
Доказательств передачи его ответчиком истцу суду не представлено.
Таким образом, поскольку не представлено доказательств исполнения обязательств ФИО5 условий договор от ... года, учитывая позицию ответчика в части признания иска о расторжения договора оказания услуг на разработку дизайн проекта, суд считает, что иск о расторжении договора и взыскании 115 000 рублей подлежит удовлетворению.
Истцом ставится вопрос о взыскании расходов на юридические услуги на представителя в размере 10 000 рублей, между тем в подтверждение произведенных расходов истцом не представлено никаких доказательств. В связи с чем, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
На сновании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 800 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств – удовлетворить частично.
Договор оказания услуг на разработку дизайн проекта от ... года, заключенный между ФИО1 и ФИО5, расторгнуть.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму уплаченной предоплаты в размере 115 000 рублей, в возврат госпошлины 3 800 рублей.
Во взыскании расходов на представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись
Копия верна
Судья Р.Г. Закирова
Секретарь суда
На момент публикации решение в законную силу не вступило.
Судья Р.Г. Закирова