Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Аксайском районе Ростовской области об обязании выплатить причитающуюся пенсию за период с мая 2009 года по январь 2018 года,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. Аксайским районным судом Ростовской области было вынесено решение о признании ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., безвестно отсутствующим.

... г. указанное решение суда было отменено, и истец был восстановлен в правах.

Согласно справки серии ВТЭ-111 № ... от ... г. истец является инвалидом детства. Пенсия ему была назначена с ... г..

С 2009 года по ... г. пенсия ему не выплачивалась.

Обращение истца к ответчику с заявлением о выплате ему причитающейся пенсии за прошедший период оставлено без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, и ссылаясь на положения ч.7 ст. 25 ФЗ РФ от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просил обязать ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской области выплатить ему причитающуюся пенсию за период с 2009 года по январь 2018 года.

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда просил дело рассматривать в его отсутствие, настаивая на требованиях иска.

Представитель истца ФИО1 по доверенности №...9 от ... г. Холтобина Н.И. требования иска своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской области по доверенности №Юр-09/1 от ... г. Чемисова Н.В. требования иска не признала. Представила письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, исследовав копии материалов выплатного дела по ФИО2, представленные ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно справки серии ВТЭ-111 № ... от ... г. истец является инвалидом детства (л.д. 11 – копия справки).

Пенсия ему была назначена с ... г. как инвалиду детства (л.д. 10 – копия пенсионного удостоверения).

Также установлено, что ... г. Аксайским районным судом Ростовской области было вынесено решение о признании ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., безвестно отсутствующим с ... г..

... г. Распоряжением № ... по ГУ-УПФР в Аксайском районе Ростовской области выплата пенсии ФИО1 была приостановлена в связи с неполучением пенсии в течение полугода по п.п. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.12.01 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

... г. выплата пенсии ФИО1 была прекращена с ... г. на основании п.п. 2 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.01 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в связи с истечением 6 месяцев со дня приостановления пенсии).

... г. решением Аксайского районного суда Ростовской области вышеуказанное решение Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. было отменено, и ФИО1 был восстановлен в правах (л.д. 8- копия решения суда). Решение суда вступило в законную силу ... г..

После чего, ... г. ФИО1 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему социальной пенсии.

В настоящее время отношения по пенсионному законодательству регулируются Федерального закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Порядок прекращения и восстановления выплаты страховой пенсии указанным законом регулируется статьей 25.

Подпунктом 1 части 3 ст. 25 Федерального закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что одним из случаев восстановления выплаты страховой пенсии является - отмена решения суда об объявлении пенсионера умершим или о признании пенсионера безвестно отсутствующим (данный пункт воспроизводит положения подп. 1 п. 3 ст. 22 Закона 2001 года о трудовых пенсиях).

Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим и отмена решения суда об объявлении гражданина умершим предусмотрены нормами ст. 44 и 46 части первой ГК РФ, а также нормой ст. 280 ГПК РФ.

Согласно указанным нормам в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение; новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

При этом, выплата страховой пенсии восстанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступило в законную силу решение суда.

В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при восстановлении выплаты страховой пенсии право на страховую пенсию не пересматривается. При этом размер указанной пенсии определяется заново в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В случае, если при восстановлении выплаты страховой пенсии ее размер не достигает размера страховой пенсии, установленного на день прекращения выплаты указанной страховой пенсии, пенсионеру восстанавливается страховая пенсия в прежнем, более высоком размере.

Согласно п. 8 ст. 25 Федерального закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если после прекращения выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1 (в связи с отменой решения суда об объявлении пенсионера умершим или о признании пенсионера безвестно отсутствующим), 2 и 4 части 1 настоящей статьи право на выплату указанной пенсии было утрачено, выплата страховой пенсии подлежит восстановлению в соответствии с частью 3 настоящей статьи либо по желанию пенсионера страховая пенсия может быть назначена вновь в соответствии с настоящей частью.

Как уже было отмечено выше подобным образом в ст. 22 Закона 2001 года о трудовых пенсиях регулировались прекращение и восстановление выплаты трудовой пенсии.

Как следует из материалов пенсионного дела по ФИО1, пенсионный орган, получив копию вступившего в законную силу решения Аксайского районного суда Ростовской области от ... г., которым ФИО1 был восстановлен в своих правах, начал производить ФИО1 выплату пенсии с ... г., чего не отрицала в судебном заседании и представитель истца.

Между тем, представитель истца полагает, что ее доверителю пенсия должна быть выплачена за период с мая 2009 года по январь 2018 года, и ссылается при этом на п. 7 ст. 25 Федерального закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому при обращении лица, выплата страховой пенсии которому была прекращена в соответствии с п. 2 или 4 части 1 настоящей статьи, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения решение о прекращении выплаты страховой пенсии отменяется, а суммы страховой пенсии, определенные в порядке, установленном ч. 3 ст. 24 настоящего Федерального закона, выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения.

Однако, суд не может согласиться с данной позицией представителя истца, т.к. во-первых, выплата страховой пенсии ему была прекращена в соответствии с ранее действовавшим законодательством в связи с наличием решения суда о признании его безвестно отсутствующим. Во-вторых, ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» регулирует порядок приостановления и возобновления выплаты страховой пенсии, тогда как истцу выплата пенсии была прекращена. Как уже было указано выше, порядок прекращения и возобновления выплаты страховой пенсии регулируется ст. 25 Федерального закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Также суд обращает внимание на следующее. С 2005 года истец не получал пенсию. С указанного момента прошло более 10 лет. С заявлением о возобновлении выплаты назначенной пенсии истец не обращался. Обратился в 2018 году с заявлением о новом назначении пенсии. Начисленных истцу сумм пенсии с 2005 года по январь 2018 года не имеется. Предоставление органом социальной защиты населения мер социальной поддержки в виде выплаты денежных компенсаций носит заявительный порядок, за указанными выплатами ранее 22.03.18 истец не обращался.

Таким образом, при рассмотрении дела, со стороны истца не доказано наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить ему пенсию за прошедший период до нового обращения в 2018 году за назначением пенсии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено в срок к 11 августа 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород