Гражданский кодекс часть 1

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к ФИО1 о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве убытки в размере 527 178 руб. 45 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что в связи с наличием ООО «ПЕТРОВИЗАРД» просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о банкротстве ООО «ПЕТРОВИЗАРД».

Руководителем ООО «ПЕТРОВИЗАРД» в период ухудшения платежеспособности, а именно с 05.04.2011 являлась ФИО1

Определением арбитражного суда заявление ФНС России было признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения, а потом и реализации имущества.

Определением арбитражного суда с ФНС России в пользу арбитражного управляющего, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства, взыскано с ФНС России в лице МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в сумме 498 000 руб., вознаграждение за процедуру наблюдения и конкурсного производства 29 178 руб. 45 коп., расходов по делу о банкротстве, а всего 527 178 руб. 45 коп.

ФНС России в лице МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу исполнило определение суда от 05.06.2017 и перечислило указанные суммы платежным поручением от 02.02.2018 № 384442.

Информационным письмом от 07.11.2018 № 06-07/45432 ответчик ФИО1 была проинформирована о необходимости самостоятельно погасить убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства предприятия по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации расходов на проведение процедур банкротства в общей сумме 527 178 руб. 45 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3 Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункта 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в лице МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, действующей на основании доверенности ФНС России, в связи с наличием ООО «ПЕТРОВИЗАРД» просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о банкротстве ООО «ПЕТРОВИЗАРД».

Руководителем ООО «ПЕТРОВИЗАРД» в период ухудшения платежеспособности, а именно с 05.04.2011 являлась ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, исковым заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.06.2017г. с ФНС России в пользу арбитражного управляющего, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства, взыскано с ФНС России в лице МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в сумме 498 000 руб., вознаграждение за процедуру наблюдения и конкурсного производства 29 178 руб. 45 коп., расходов по делу о банкротстве, а всего 527 178 руб. 45 коп. (л.д. 14-18).

ФНС России в лице МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу исполнило определение суда от 05.06.2017 и перечислило указанные суммы платежным поручением от 02.02.2018 № 384442 (л.д. 30).

ФИО1, как руководитель ООО «ПЕТРОВИЗАРД», должна была самостоятельно (с учетом 3 месяцев установленных пунктом 3 Закона о банкротстве и 1 месяца установленного пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве) обратиться с заявлением о признании ООО «ПЕТРОВИЗАРД» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд. Однако не исполнила свою обязанность, что подтверждается материалами гражданского дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Неисполненные требования о взыскании убытков подробно перечислены в определениях арбитражного суда от 25.03.2015, 31.03.2015.В связи с тем, что по результатам применения всех мер принудительного взыскания, установленных налоговым законодательством, задолженность не была погашена, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПЕТРОВИЗАРД» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-73597/2014 от 25.03.2015 заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «ПЕТРОВИЗАРД» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО4. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Задолженность ООО «ПЕТРОВИЗАРД» на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляла 323 728 руб. 25 коп., в том числе, основной долг 251 881 руб. 14 коп., пени 64 458 руб. 51 коп., санкции 7 388 руб. 60 коп. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 завершено конкурсное производство в отношении ООО «ПЕТРОВИЗАРД» (л.д. 11-13).

Требование ФНС включено в реестр требований кредиторов.

Взыскание расходов на проведение процедур банкротства в соответствии с Законом о банкротстве является следствием неисполнения ответчиком обязательства по обращению в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом).

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве являлись для ФНС вынужденными мерами, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лицо, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, данные расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, судом установлен факт несения расходов истцом по вине ответчика по причине бездействия последнего, размер причиненных убытков составил 527 178 руб. 45 коп. Вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 471 руб. 78 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1в пользу Федеральной налоговой службы понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве убытки в размере 527 178 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 471 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов