Гражданский кодекс часть 1

Гордеева Н.Ф., обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая на то, что xx.xx.xxxx умер Килигин Б. И., что подтверждается свидетельством о смерти __ от xx.xx.xxxx.

Заявитель является падчерицей умершего, этот факт подтверждают: свидетельство о браке между Килигиным Б. И. и Килигиной Е. Н., а также свидетельство о рождении Гордеевой Н. Ф..

При жизни Килигина Б. И., последним было составлено Завещание б/н от 02 августа 1995 года в отношении всей принадлежащей ему ? доли в квартире по адресу: г.Новосибирск, ... в отношении падчерицы Гордеевой Н. Ф.. Также, при жизни Килигиной Е. Н., последней было составлено Завещание б/н от 02 августа 1995 года в отношении всей принадлежащей ей ? доли в квартире по адресу: г.Новосибирск, ... в отношении дочери Гордеевой Н. Ф.

В феврале 2008 года заявитель Гордеева Н.Ф., обратилась к нотариусу Михальченковой Н.Н. по адресу: __, г.Новосибирск, ... с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Новосибирск, ....

Однако, нотариусом Михальченковой Н.Н. заявителю Гордеевой Н.Ф., было выдано Постановление об отказе от 28 февраля 2008 года, в связи с тем обстоятельством, что также в нотариальную контору обратился наследник на обязательную долю сын наследодателя - Килигин Валерий Борисович, состоящий на регистрационном учете по месту жительства в НСО, Черепановский район, р.п. Дорогино, ..., с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство на основании ст.1142 и ст.1149 ГК РФ. Данное Постановление об отказе заявителем не обжаловалось.

На момент подачи настоящего заявления, Килигин В. Б. также умер.

Поскольку в течение установленного законом срока, Килигин В. Б. свидетельство о праве на наследство по закону наследника на обязательную долю не получил, и в течение 6-месячного срока со дня смерти Килигина Б. И. - Килигиным В. Б., как наследником, не были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, то в связи со смертью Килигина В. Б. и в соответствии со п.3. ст.1156 ГК РФ «Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)» право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В тоже время заявитель с 29 апреля 1999 года вступила во владение следующим наследственным имуществом: ? доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: г.Новосибирск, ... так как, проживает в квартире, принадлежащей наследодателю с 26 мая 1985 года (что подтверждается штампом в паспорте) по настоящее время, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю.

Заявитель приняла меры по сохранению наследственного имущества, из своих средств платила и платит по настоящее время, коммунальные платежи, а также, за истекший с момента смерти наследодателя период, неоднократно делала ремонт квартиры (что подтверждается договорами на ремонт с ИП, чеками на покупку строительных и отделочных материалов). Кроме ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Новосибирск, ..., после смерти Килигина Б. И. осталось также иное имущество: автомобиль «Москвич» и денежный вклад. Данное имущество также было принято заявителем.

Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В настоящее время заявитель Гордеева Н.Ф., не может полноценно пользоваться и распоряжаться принятым наследством, т.к. у него присутствуют зарегистрированные права только на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Новосибирск, .... Установление факта принятия наследства заявителем необходимо ей для осуществления своих прав по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным имуществом.

На основании изложенного, заявитель просит суд: Установить факт принятия Гордеевой Н. Ф. наследства, открывшегося 29 апреля 1999 года после смерти Килигина Б. И., состоящего из: ? доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: г.Новосибирск, ....

Признать за Гордеевой Н. Ф. право собственности в порядке наследования по Завещанию б/н от 02 августа 1995 года на наследственное имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Новосибирск, ... (л.д.3-5).

Гордеева Н.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности Падалка В.А., в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо по делу нотариус Михальченкова Н.Н., в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 177).

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Килигин В.Б. от xx.xx.xxxx

В феврале 2008 года заявитель Гордеева Н.Ф., обратилась к нотариусу Михальченковой Н.Н. по адресу: ... с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Новосибирск, ....

Однако, нотариусом Михальченковой Н.Н. заявителю Гордеевой Н.Ф., было выдано Постановление об отказе от 28 февраля 2008 года, в связи с тем обстоятельством, что также в нотариальную контору обратился наследник на обязательную долю сын наследодателя - Килигин В. Б., состоящий на регистрационном учете по месту жительства в ..., с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство на основании ст.1142 и ст.1149 ГК РФ. Данное Постановление об отказе заявителем не обжаловалось.

На момент подачи настоящего заявления, Килигин В. Б. также умер (л.д.175).

Поскольку в течение установленного законом срока, Килигин В. Б. свидетельство о праве на наследство по закону наследника на обязательную долю не получил, и в течение 6-месячного срока со дня смерти Килигина Б. И. - Килигиным В. Б., как наследником, не были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, то в связи со смертью Килигина В. Б. и в соответствии со п.3. ст.1156 ГК РФ «Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)» право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В тоже время заявитель с xx.xx.xxxx года вступила во владение следующим наследственным имуществом: ? доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: г.Новосибирск, ... так как, проживает в квартире, принадлежащей наследодателю с 26 мая 1985 года (что подтверждается штампом в паспорте) по настоящее время, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Гордеевой Н. Ф. наследства, открывшегося xx.xx.xxxx года после смерти Килигина Б. И., состоящего из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Новосибирск, ....

Признать за Гордеевой Н. Ф. право собственности в порядке наследования по Завещанию б/н от xx.xx.xxxx года на наследственное имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Новосибирск, ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья Елапов Ю.В.