Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехоборудование» о выплате вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л :

Махов В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Дальтехоборудование» о выплате вознаграждения, мотивируя тем, что 02.04.2018г. между ним и ООО «Дальтехоборудование» был заключен Договор № 7 о создании программного обеспечения на создание программы для ЭВМ и базы данных, в рамках которого им была создана программа для ЭВМ и база данных для систематизации и автоматизации учета документации в сфере деятельности ООО «Дальтехоборудование». Разработанная база данных и инструментов для работы на ней должна обеспечить ряд преимуществ в работе с входящей и исходящей документацией, а также документами, являющимися частью внутреннего документооборота компании. В соответствии с п.1.5 Договора, исключительное право на такую программу принадлежит Обществу. В силу п.3.1 Договора, размер его вознаграждения составляет 2200000 руб. и выплачивается в течение 10 рабочих (банковских) дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и акта приема-передачи результата выполненных работ. Исходя из п.1 ст.1296 ГК РФ, исключительное право на программу ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное. С 29.05.2018г. ООО «Дальтехоборудование» начало использование программы для ЭВМ, что подтверждается актом приема-передачи и актом сдачи-приемки, подписанными без указания нареканий и недостатков. Его претензию от 18.06.2018г. о выплате вознаграждения в размере 220000 руб. и расчета и выплаты договорной неустойки ООО «Дальтехоборудование» добровольно не удовлетворило. В соответствии с п.6.1 Договора за нарушение заказчиком сроков исполнения обязательств по данному Договору исполнитель вправе истребовать с заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ. Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.06.218г. по 19.03.2020г. составляет 280435,35 руб. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Дальтехоборудование» в его пользу вознаграждение по Договору № о создании программного обеспечения от 02.04.2018г. в сумме 2200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280435,35 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20602 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что он выполнил свою работу по договору в полном объеме, однако ответчик оплату его работы не произвел. Только после получения претензии ответчика выдал ему гарантийное письмо во исполнение договора, но до настоящего времени никакие денежные средства ему не поступали. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК ПФ по устному ходатайству истца, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что истец выполнил свою работу в полном объеме. В связи с чем требование об уплате процентов на образовавшуюся задолженность является законным и обоснованным. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, иск признала частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнила, что ответчик подтверждает выполнение истцом работы по договору в полном объеме. До настоящего времени ответчик пользуется программой, разработанной истцом. Однако, выплатить истцу вознаграждение за работу ответчику не представилось возможным в связи с тем, что из-за сложившейся в стране ситуации по предотвращению распространения коронавируса предприятие терпит трудности. Кроме того, у предприятия имелась дебиторская задолженность, и на претензию предприятие также получило от должника гарантийное письмо, обязательства по которому не исполнены. В связи с чем ответчик признает только сумму основного долга, считает необоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.04.2020г., ООО «Дальтехоборудование» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 07.03.2018г. в связи с созданием юридического лица, по адресу: <адрес>, офис 15/1, поставлено на налоговый учет в ИФНС по <адрес>. Право без доверенности действовать от имени юридического лица имеет директор ФИО5, которая является единственным учредителем (участником) Общества, основным видом деятельности которого является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

02.04.2018г. между истцом Маховым В.Д., как Исполнителем, и ответчиком ООО «Дальтехоборудование», как Заказчиком, заключен договор № о создании Программного обеспечения, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика работу по разработке программы для ЭВМ на условиях, указанных в данном Договоре. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и в сроки, которые оговорены Сторонами в данном Договоре (п.1.1 договора). Все требования и характеристики, предъявляемые заказчиком к создаваемой программе для ЭВМ, указываются в Техническом задании, являющемся неотъемлемой частью данного Договора (Приложение №) (п.1.2 договора). Исполнитель обязуется выполнить работу, указанную в п.1.1 Договора, своими силами без привлечения третьих лиц (п.1.3 договора). Срок исполнения заказа составляет 2 месяца с момента подписания данного Договора (п.1.4). Исключительное право на созданную программу для ЭВМ принадлежит Заказчику (п.1.6). Исполнитель не вправе использовать программу для ЭВМ для собственных нужд (п.1.7). Исполнитель обязан разработать программу для ЭВМ в полном объеме в соответствии с техническим заданием и в сроки, предусмотренные данным Договором, и сдать результат Заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ (п.2.1.1). Цена Договора составляет сумму в размере 2200000 руб. (п.3.1), которую Заказчик выплачивает Исполнителю по окончании работ, после передачи по акту Заказчику результата выполненных работ и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.2). Оплата осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих (банковских) дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и акта приема-передачи результата выполненных работ путем безналичного перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в данном Договоре (п.3.3).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

29.05.2018г. ответчиком ООО «Дальтехоборудование», как Заказчиком, и истцом Маховым В.Д., как Исполнителем, был составлен и подписан Акт № сдачи-приемки услуг по договору № о создании Программного обеспечения 02.04.2018г., в соответствии с которым Исполнитель оказал, а Заказчик принял оказанные Исполнителем услуги: Разработка программы для ЭВМ, включающей в себя: базу данных, инструмент для загрузки информации в базу данных и модуль для доступа к данным. Стоимость услуг – 2200000 руб., которая подлежит оплате. Оказанные услуги по качеству и объемам соответствует требованиям Заказчика. Претензий Заказчик не имеет.

Также 29.05.2018г. ответчиком ООО «Дальтехоборудование», как Заказчиком, и истцом Маховым В.Д., как Исполнителем, был составлен и подписан Акт № приема-передачи по договору № о создании Программного обеспечения 02.04.2018г., в соответствии с которым Исполнитель передал копии программного обеспечения, а Заказчик получил копии на физическом носителе (компакт диске) Программу для ЭВМ, включающую в себя: базу данных, инструмент для загрузки информации в базу данных и модуль для доступа к данным. Стоимость услуг – 2200000 руб., которая подлежит оплате. Все данные переданы согласно условиям договора, работоспособны, диск не поврежден, качество и работоспособность программного пакета подтверждают. Претензий Заказчик не имеет.

В соответствии с п.1 ст.1296 ГК РФ исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

На основании п.4 ст.1296 ГК РФ автор созданного по заказу произведения, которому не принадлежит исключительное право на произведение, имеет право на вознаграждение в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1295 данного Кодекса.

Согласно абз.3 п.2 ст.1295 ГК РФ, если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором данного пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцом Маховым В.Д. свои обязательства по заключенному между сторонами договору № о создании Программного обеспечения от 02.04.2018г. исполнены в полном объеме в установленный п.1.4 срок, что подтверждается подписанными сторонами вышеуказанными актами и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика ФИО4 После принятия 29.05.2018г. у истца разработанной им Программы для ЭВМ и до настоящего ответчик использует данную программу при осуществлении своей хозяйственной деятельности, что также представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Однако, в установленный п.3.3 указанного Договора срок и до настоящего времени вознаграждение в сумме 2200000 руб. за выполненную истцом работу ответчиком не выплачено, что также представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение по заключенному между сторонами договору в указанном размере.

В соответствии с п.6.1 Договора № от 02.04.2018г. о создании Программного обеспечения за нарушение Заказчиком сроков исполнения обязательств по данному Договору Исполнитель вправе истребовать с Заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что истец до подачи иска в суд за выплатой вознаграждения не являлся, реквизитов для перечисления денежных средств в адрес ответчика не представлял, в связи с чем оплата вознаграждения ему произведена не была, суд признает необоснованными, поскольку представителем ответчика не представлены суду доказательства оформления платежных документов для выплаты истцу вознаграждения по договору наличными денежными средствами, за получением которых истец ФИО1 с 29.05.2018г. по настоящее время к ответчику не являлся.

Также суд признает необоснованными доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что бездействие истца ФИО1 способствовало появлению и увеличению процентов.

18.06.2018г. истец ФИО1 обратился к ответчику с претензией по поводу ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами 02.04.2018г. договору № о создании Программного обеспечения, в которой просил в течение 3-х дней с момента получения данной претензии оплатить ему задолженность по вознаграждению в размере 2200000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на вышеуказанную претензию истца ФИО1 от 18.06.2018г. директором ООО «Дальтехоборудование» ФИО5, действующей на основании Устава, выдано гарантийное письмо, которым ООО «Дальтехоборудование» гарантирует оплату выполненных работ по созданию программного обеспечения в сумме 2200000 руб. в соответствии с договором № от 02.04.2018г. в срок до 01.07.2018г.

Представителем ответчика ФИО4 не представлены доказательства уважительности причин неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору, в том числе по гарантийному письму, не представлены доказательства трудного материального положения ответчика, а именно наличие дебиторской задолженности.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у ответчика хозяйственной деятельности и дохода в связи со сложившейся ситуацией в стране по распространению коронавируса не заслуживают внимания, поскольку данная ситуация сложилась в стране в конце марта 2020г., тогда как ответчик гарантировал исполнение перед истцом обязательств по заключенному между сторонами договору в срок до 01.07.2018г.

Проверив произведенный истцом Маховым В.Д. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018г. по 19.03.2020г., что составило 646 дней просрочки, суд с ним соглашается, поскольку он произведен арифметически верно, исходя из размера ключевых ставок Банка России, действовавших в указанный период, ответчиком не оспорен.

В связи с чем с ответчика ООО «Дальтехоборудование» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018г. по 19.03.2020г. (согласно расчету истца) в размере 280435 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20602 руб. за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальтехоборудование» в пользу ФИО1 вознаграждение по договору о создании программного обеспечения от 02.04.2018г. № в сумме 2200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280435 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20602 рубля, а всего взыскать 2501037 (два миллиона пятьсот одна тысяча тридцать семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.07.2020г.

Судья Е.В. Черникова