Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее – Управление) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата>. В обоснование исковых требований указал, что <Дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В ее назначении ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы. При этом в указанный стаж не был включен период его работы с <Дата> по <Дата> в должности <***>. Считает, его исключение является необоснованным, поскольку в данный период он работал постоянно полный рабочий день в <***> в должности и условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в качестве <***> в составе комплексных бригад, выполняющих погрузочно-разгрузочные работы в порту. Просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <Дата>.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял и изменял основание иска: просит включить в специальный стаж по пп.8 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы <***> в составе комплексных <***> с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, - по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы в Маймаксанском лесном порту в должности <***> с <Дата> по <Дата>, - по пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы в <***> в должности <***> на воде с <Дата> по <Дата>.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <***> и <***>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Суду пояснил, что работа в <***> в должности <***> осуществлялась им постоянно только в составе комплексных бригад, выполняющих погрузочно-разгрузочные работы в порту полный рабочий день и полную смену. При этом указал, что, работая в составе комплексной бригады, он был занят только на погрузочно-разгрузочных работах. Иногда на бригаду возлагалось исполнение хозяйственных работ, однако таких работ бывало немного и только в периоды, когда в порту отсутствовали теплоходы. Также указал, что всегда работал в бригаде <№>. Работая в должности сортировщика древесины на воде, он сортировал древесину, работал с плотами на воде. Считает, что на предприятии имелся единый процесс лесозаготовок, поскольку древесина поступала с леспромхозов, принадлежащих <***>, на лесной рейд. На включении периода работы в <***> в должности <***> с <Дата> по <Дата> в специальный стаж не настаивал.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 исковые требования также поддержали в полном объеме. Полагают, что доказательств отсутствия занятости полный рабочий день в спорные периоды работы истца в <***> не имеется. Считают, основным доказательством работы истца полный рабочий день докером-механизатором в составе комплексной бригады является трудовая книжка истца. Отсутствие сведений в персонифицированном учете не может влиять на право истца на досрочное пенсионное обеспечение. По периоду работы в должности <***> на воде указали, что данная должность предусмотрена Списком должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273.

Представители ответчика, третьих лиц ОАО «Архангельский траловый флот» и ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ФИО4 пояснял, что после регистрации в системе персонифицированного учета периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. За спорные периоды работы истца в <***> сведения сданы без кода льготной работы. Кроме того, указал, что ответчиком проведена проверка факта льготной работы истца в ОАО <***> в связи с чем составлен акт <№> от <Дата> по результатам документальной проверки достоверности предоставляемых страхователями в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже застрахованных лиц. Согласно акту спорные периоды работы истца в ОАО «Архангельский траловый флот» включению в стаж работы на основании пп.8 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001 не подлежат, так как у истца в спорные периоды полной занятости не имелось. По периоду работы истца в должности сортировщика древесины на воде указал, что данный период не может быть включен в специальный стаж, так как доказательств занятости истца в едином процессе лесозаготовок не представлено. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» ФИО5, в судебных заседаниях пояснял, что единого технологического процесса лесозаготовок в <***> и своих леспромхозов у предприятия никогда не имелось. Предприятие являлось потребителем древесины, осуществляло ее приемку в акватории предприятия от объединения «Двиносплав», для чего и был предназначен лесной рейд, являвшийся подразделением предприятия. Считает, основания для включения периода работы истца сортировщиком древесины на воде по пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отсутствуют.

Из отзыва представителя третьего лица ОАО «Архангельский траловый флот» следует, что докеры-механизаторы комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в морских портах имеют право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное пп.8 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в течение полного рабочего дня. В ОАО «Архангельский траловый флот» документом, отражающим время, затраченное на различные виды работ, являются ежедневные сдельные наряды, на основании которых в стаж работы, дающий право на пенсию истцу в связи с особыми условиями труда, включены только те периоды работы, когда занятость бригады в целом на погрузочно-разгрузочных работах составила не менее 80% рабочего времени. Использование рабочего времени на грузовых работах определяется в процентном отношении времени работы на указанных работах к фактическому времени работы бригады за месяц. Использование рабочего времени на проведение хозяйственных работ определяется в процентном отношении времени работы на данных работах к фактическому времени работы бригады за месяц. Учет занятости по каждому работнику бригады не производится.

По определению суда с учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца, его представителей, исследовав письменные материалы дела, обозрев штатное расписание <***> за <Дата>, материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец <Дата> по достижению возраста <***> лет обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 8 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии решением от <Дата> <№> ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы по пп. 8 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом указанный стаж на <Дата> составил <***>, страховой стаж – <***>, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - более <***>

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст.7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подп.8 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Ранее достижения возраста, установленного п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается также мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет (пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Согласно п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, суммирование периодов работ, осуществляется в следующем порядке: путем прибавления к периодам работы, указанной в подпункте 8, - периодов работ, указанных в подпунктах подпунктах 1, 2, 3, 5 - 7, 9, 10, 12.

В соответствии с п.2 ст.28.1 данного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из копии трудовой книжки истца следует, что он в период с <Дата> по <Дата> работал в <***> в должности <***> на воде лесного рейда участка водного транспорта древесно-биржевого производства. С <Дата> по настоящее время работает <***>

Как следует из справки ОАО «Архангельский траловый флот», уточняющей особый характер работы или условия труда, от <Дата> <№> истец в спорные периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> работал в <***> в качестве докера<***>, выполняющей погрузочно-разгрузочные работы в порту, однако неполный рабочий день.

Согласно п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 № 16/19па к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости» в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно материалам пенсионного дела, истец в системе персонифицированного учета зарегистрирован <Дата>.

Как следует из материалов дела, ответчиком проведена проверка факта льготной работы истца в <***>», в связи с чем составлен акт от <Дата> <№> по результатам документальной проверки достоверности предоставляемых страхователями в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже застрахованных лиц.

Согласно данному акту периоды работы истца в <***>, заявленные в обоснование иска, включению в стаж работы на основании пп.8 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001 не подлежат, так как согласно Разъяснению <№>, утвержденному постановлением Министерства труда РФ от <Дата> <№> право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При проверке организацией были представлены показатели на погрузочно-разгрузочных работах в особых условиях по комплексным бригадам (в процентах) за <Дата>, из которых не усматривается полная занятость истца в течении рабочего дня на погрузочно-разгрузочных работах за спорные периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Из материалов дела следует, что в спорные периоды работы в <***> истец входил в состав бригады <№>.

Как показала свидетель Ш, учет занятости бригады докеров-механизаторов ведется на основании сводных поквартальных показателей, которые в свою очередь формируются из сдельных ежедневных нарядов.

Сдельные наряды, на основании которых составляются показатели об использовании докеров-механизаторов в особых условиях для расчета стажа по комплексным бригадам, как следует из материалов дела, на предприятии сохранились частично, только за <Дата>.

Согласно показателям работы портовых рабочих и механизаторов, занятых на погрузочно-разгрузочных, бригада <№>, в которой работал истец, из оспариваемых им периодов, не использовалась на погрузочно-разгрузочных работах более 80% рабочего времени ни в одном из периодов полный рабочий день. Не доверять указанным показателям у суда оснований не имеется.

Типовой Инструкцией по охране труда <***> <***> предусмотрена обязанность по подготовке рабочего места <***>, освобождении его от посторонних предметов, содержании в чистоте, в том числе в зимнее время очистке его от снега, сколке льда, посыпании скользких поверхностей песком. Должностной инструкцией <***> комплексной бригады, утвержденной генеральным директором ОАО «Архангельский траловый флот», также предусмотрено возложение на <***> обязанностей по выполнению различных хозяйственных работ.

Из представленных в материалы дела Положений об оплате труда также следует, что в составе выполняемых работ оплачивались и различного рода хозяйственные работы.

Следует отметить, что профессия "механизатор (докер-механизатор) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах" является общей для всех отраслей экономики, однако рабочие этой профессии приобретают право на досрочную пенсию только в том случае, если постоянно выполняют погрузочно-разгрузочные работы в портах.

Таким образом, критериями оценки занятости работников этой категории на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, являются выполнение работ по профессии "механизатор (докер-механизатор) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах", постоянная занятость в течение полного рабочего дня в портах.

Погрузочно-разгрузочные работы, в том числе в портах, выполняют работники многих профессий: машинисты кранов, тельферисты, транспортировщики, грузчики и др., которым досрочная трудовая пенсия по старости назначается по другим основаниям при занятости в других производствах. Поэтому критерием оценки занятости на работах, предусмотренных в пп. 8 п. 1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ», является подтвержденная соответствующими документами постоянная занятость в профессии "механизатор (докер-механизатор) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах" в порту.

В соответствии с ЕТКС рабочие указанной профессии при выполнении погрузочно-разгрузочных работ применяют различные машины и механизмы (краны, погрузчики, лебедки, тельферы, лифты, транспортеры и др.), управляют всеми машинами внутрипортового транспорта с электроприводом, выполняют функции сигналиста, стропальщика, а также слесарные работы по ремонту машин, механизмов и приспособлений. Многие эти функции входят в обязанности рабочих других профессий, для которых они являются основными.

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях, в том числе - в течение полного рабочего дня или при неполной занятости на соответствующих работах.

Именно поэтому пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 516), предусмотрено положение, согласно которому в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, в специальный стаж по пп. 8 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не подлежат включению спорные периоды работы истца с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Доводы стороны истца о том, что именно истец имел в бригаде постоянную занятость на погрузочно-разгрузочных работах, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку льготной является не сама по себе работа по специальности докера-механизатора, а именно работа докера-механизатора в составе комплексной бригады. Выведение процента рабочего времени на отдельного работника в бригаде не будет соответствовать критериям оценки занятости на работах, предусмотренных в подп. 8 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ("механизатор (докер-механизатор) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах" в порту).

Ссылка стороны истца на то, что факт работы полный рабочий день докером-механизатором в порту в составе комплексной бригады подтверждается записью в трудовой книжке истца, суд считает несостоятельными, противоречащими нормам ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Истец просит также включить в специальный стаж по пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы <***> древесины на воде в <***> с <Дата> по <Дата>.

В силу п.2 ст.27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273 Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших),
занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание
механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» предусмотрена профессия сортировщика древесины на воде.
Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников,
занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида
рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного
хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До принятия указанного Постановления действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII "Лесозаготовки" не предусматривал профессии сортировщика древесины на воде.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Факт работы истца в должности <***> на воде в спорный период с <Дата> по <Дата> подтверждается материалами дела, в частности копией трудовой книжки, личной карточки, приказов и лицевых счетов.

Вместе с тем, по смыслу вышеуказанных норм для удовлетворения требований истца необходимо установить не только факт работы истца по профессии, указанной в Списке, но факт его занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного
хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков.

Технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Доставка на нижние склады и погрузочные пункты может осуществляться и лесосплавом, т.е. водным транспортом, при котором используется плавучесть древесины. Таким образом, лесосплав также является составной частью технологического процесса лесозаготовительных работ. Следует учитывать, что лесозаготовкой заняты, как правило, специальные лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее - леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества. Однако при наличии в других организациях постоянно действующих лесозаготовительных участков, независимо от ведомственной подчиненности этих организаций, их работники, должности и профессии которых предусмотрены Списком, вправе претендовать на пенсию в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Из устава <***> следует, что основными видами его деятельности являются производство целлюлозно-бумажной продукции, переработка древесины, внешнеэкономическая деятельность, производство строительных, монтажных и ремонтных работ, оказание транспортных услуг и пр.

Согласно штатным расписаниям за <Дата> в составе комбината имелся лесной рейд с участком водного транспорта. Данный лесной рейд, как следует из технологического регламента, предназначен для приемки древесины в плотах с последующей ее подготовкой для выгрузки на бирже сульфит-сульфатного производства и цехом приема и подачи древесины, выгрузки коротья на причале. В состав лесного рейда входят лесостоянка, продольная запань, водный транспорт. При этом древесина на лесной рейд в плотах поступает от объединения «Двиносплав» транзитом с лесосплавных рейдов, с расчальных пунктов, расположенных выше и ниже лесостоянок и акватории рейда комбината.

Наличие у <***>, а ранее у <***>, своих лесхозов, леспромхозов, лесничеств, лесопунктов или постоянных лесозаготовительных участков штатными расписаниями не подтверждается. Более того, из штатных расписаний следует, что такие должности и профессии как вальщик леса, обрубщик сучьев, трелевщик, штабелевщик древесины, т.е. профессии и должности без которых ведение технологического процесса лесозаготовок невозможно, в Архангельском ордена Ленина целлюлозно-бумажном комбинате отсутствовали.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на <***> отсутствовал единый технологический процесс лесозаготовок, в связи с чем спорный период работы истца на данном комбинате с <Дата> по <Дата> включению в специальный стаж по пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не подлежит.

Иных доказательств, подтверждающих занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве, суду не представлено.

Не может быть включен данный период в специальный стаж и по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку как указывалось выше Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173, который в силу абз. 2 пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 в данном случае может быть применен, не предусматривал профессии сортировщика древесины на воде (раздел XXII "Лесозаготовки").

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). При этом днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Учитывая, что необходимого специального стажа работы истец не имеет, исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова