ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1479/2018 от 20.03.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года Дело № 2-1479/2018

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым домом,

с участием истца ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дои и земельный участок, расположенные по <адрес>. Ответчик является вторым собственником жилого дома и земельного участка. Ответчик препятствует проживаю истца в спорном жилом доме и пользовании земельным участком и строениями, расположенными на нем. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила вселить ее в жилое помещение по <адрес>, обязать ответчика выдать дубликаты ключей от жилого дома и гаража, определить порядок пользования жилым домом, передав ей в пользование жилые комнаты, расположенные на первом этаже комнату площадью 15,8 кв.м., комнату площадью 29,4 кв.м., жилую комнату площадью 18,5 кв.м., определить в пользование ФИО2 жилую комнату на первой этаже площадью 15.1 кв.м., жилую комнату площадью 29,9 кв.м. Требование о выдаче дубликата ключей от летней кухни и бани, определении порядка пользования земельным участком, и компенсации морального вреда, не поддерживала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется извещение.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 также является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Из копии домовой книги видно, что ФИО1 зарегистрирована по <адрес>.

Из технического паспорта объекта недвижимости, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом по <адрес> состоит из подвала: котельной площадью 11,7 кв.м., подсобного помещения площадью 23,6 кв.м., подсобного помещения площадью 27,7 кв.м.; на 1 этаже прихожей площадью 20.3 кв.м., сан. узла площадью 4,2 кв.м., кухни площадью 13, 1кв.м., жилой комнаты площадью 15,8 кв.м., жилой комнаты площадью 29,4 кв.м., жилой комнаты площадью 18,5 кв.м., жилой комнаты площадью 15,1 кв.м., гаража площадью 53,8 кв.м., летней кухни площадью 19,7 кв.м., холодной пристройки площадью 9,8 кв.м.; мансарды, состоящей из холла площадью 25,4 кв.м., жилой комнаты площадью 29,9 кв.м.

Заявляя требование о вселении и определении порядка пользования, истец указывает на то, что она как собственник не может реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик препятствует ее проживанию в жилом доме, в то время как, она имеет намерение вселиться и проживать в жилом доме. Истец просит определить ей в пользование жилую комнату площадью 15,8 кв.м., жилую комнату площадью 29,4 кв.м., жилую комнату площадью 18,5 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Принимая внимание то, что ФИО1 является собственником в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, имеет право пользования и проживания в спорном доме, то суд считает необходимым вселить ФИО1 в жилой дом по <адрес>, обязать ФИО2 передать ФИО1 дубликаты ключей от жилого дома и гаража, расположенные по <адрес>.

Учитывая, истцу и ответчику принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, после расторжения брака ФИО1 в спорном доме не проживает, следовательно, порядок пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не определен, поэтому суд считает необходимым, определить ФИО1 в пользование жилые комнаты, расположенные на первом этаже комнату площадью 15,8 кв.м., комнату площадью 29,4 кв.м., жилую комнату площадью 18,5 кв.м., определить в пользование ФИО2 жилую комнату на первой этаже площадью 15.1 кв.м., мансарду, состоящую из холла площадью 25,4 кв.м., жилой комнаты площадью 29,9 кв.м.

Определить местами общего пользования подвал, состоящий из котельной площадью 11,7 кв.м., подсобного помещения площадью 23,6 кв.м., подсобного помещения площадью 27,7 кв.м.; на 1 этаже прихожей площадью 20.3 кв.м., сан. узла площадью 4,2 кв.м., кухни площадью 13, 1кв.м., летней кухни площадью 19,7 кв.м., холодной пристройки площадью 9,8 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилой дом по <адрес>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 дубликаты ключей от жилого дома и гаража, расположенных по <адрес>.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Определить ФИО1 в пользование жилые комнаты, расположенные на первом этаже: комнату площадью 15,8 кв.м., комнату площадью 29,4 кв.м., комнату площадью 18,5 кв.м.

Определить в пользование ФИО2 жилую комнату на первой этаже площадью 15.1 кв.м., мансарду, состоящую из холла площадью 25,4 кв.м., жилой комнаты площадью 29,9 кв.м.

Определить местами общего пользования подвал, состоящий из котельной площадью 11,7 кв.м., подсобного помещения площадью 23,6 кв.м., подсобного помещения площадью 27,7 кв.м.; на 1 этаже прихожей площадью 20.3 кв.м., сан. узла площадью 4,2 кв.м., кухни площадью 13, 1кв.м., летней кухни площадью 19,7 кв.м., холодной пристройки площадью 9,8 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 марта 2018 года