Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» о понуждении совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (далее – АО «ОРЭС») о понуждении совершить действия, мотивируя следующим. ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, соответственно, ФИО2 – кв.<данные изъяты> в д.<данные изъяты> по указанному адресу, ФИО3 – кв.<данные изъяты> в д.<данные изъяты>, ФИО4 – кв.<данные изъяты> в д.<данные изъяты>, ФИО5 – кв.<данные изъяты> в д.<данные изъяты>. Ранее, в <данные изъяты> году, при строительстве, дома №№<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> входили в товарищество индивидуальных застройщиков <данные изъяты>, в настоящее время не существующее. На основании акта №<данные изъяты> разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, подписанному между ТИЗ <данные изъяты> и «Петрозаводской электросетью», в указанных <данные изъяты>-квартирных индивидуальных домов балансовая принадлежность электросетей и установок: кабельные линии 0,4 кВ ТП №146 – КЩ №№1, 2 у жилых домов, граница ответственности за состояние и обслуживание электросетей и установок на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП №146, энергоснабжающая организация несет ответственность за состояние кабельных соединений наконечников РУ-0,4 кВ ТП №146. Само электроснабжение указанных жилых домов осуществляется с использованием таких объектов электросетевого хозяйства, технологически присоединенных к ТП-146, как: кабельные шкафы КШ1 и КШ2, три кабельные линии от ТП-146 до КШ1 АСБУЗ 3?95+1?35, от ТП-146 до КШ2 АСБУЗ 3?95+1?35 и аварийная перемычка АВВБШВ 3?95+1?35 между кабельными шкафами КШ1 и КШ2. Владельцем ТП-146 в настоящее время является АО «ОРЭС». В <данные изъяты> году собственники жилых домов обращались в Администрацию Петрозаводского городского округа с просьбой принять в муниципальную собственность инженерные сети водоснабжения и канализации, электроснабжения. Но в связи с отсутствием необходимых документов, объекты приняты не были. В настоящее время указанные объекты являются бесхозяйными, в связи с чем, в ходе их эксплуатации возникают препятствия к своевременному устранению аварийных ситуаций, на собственников возлагаются необоснованные расходы по их содержанию. Между тем, исходя из действующего законодательства, АО «ОРЭС» является территориальной сетевой организацией, собственники жилых помещений обязаны содержать инженерные сети только до границы раздела внутридомовых сетей, точкой поставки является точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объекту электросетевого хозяйства. В связи с чем, просят обязать ответчика обеспечить обслуживание бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства: кабельные шкафы КШ1 и КШ2, три кабельные линии от ТП-146 до КШ1 АСБУЗ 3?95+1?35, от ТП-146 до КШ2 АСБУЗ 3?95+1?35 и аварийная перемычка АВВБШВ 3?95+1?35 между кабельными шкафами КШ1 и КШ2, технологически присоединенных к ТП-146.

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истцов – ФИО6 требования поддержали.

Представитель ответчика – ФИО7 просила в иске отказать, поскольку имеется акт разграничения балансовой принадлежности. При этом пояснила, что у истцов нет доступа в ТП-146.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.п.1, 3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст.539 ГК РФ); В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию (п.2 ст.543 ГК РФ).

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения дома (п.15 ст.161 ЖК РФ)

Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (п.8 Постановления Правительства РФ от 13.08.06 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»).

Организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких объектов (п.4 ст.28 закона от 26.03.03 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с п.п.5, 16.1 Постановления Правительства РФ от 27.12.04 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (п.5); Заявители (в данном случае – истцы) несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в п.13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №<адрес>, ФИО2 – кв.<данные изъяты> в д.<данные изъяты> по указанному адресу, ФИО3 – кв.<данные изъяты> в д.<данные изъяты>, ФИО4 – кв.<данные изъяты> в д.<данные изъяты>, ФИО5 – кв.<данные изъяты> в д.<данные изъяты>.

Согласно ответу ООО «Энергокомфорт.Карелия» договоры энергоснабжения по указанным адресам заключены, соответственно, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с открытием на каждого конкретного лицевого счета.

Дома №№<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> были построены в рамках реализации решения исполкома Петрозаводского городского СНД от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> об индивидуальном жилищном строительстве и решения того же органа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> об отводе земельного участка под строительство заводу <данные изъяты>.

При заводе <данные изъяты> на время строительства указанных домов были созданы кооперативы индивидуального строительства <данные изъяты> (дома №№<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>) и <данные изъяты> (дома №№<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, выданным Петрозаводской электросетью, на присоединение к городским электросетям нагрузок индивидуальных блокированных жилых домов в м-не №<данные изъяты> района <данные изъяты> з-да <данные изъяты>, предписано электроснабжение объекта проектировать от существующей ТП-146 кабельными линиями, у стен жилых домов предусмотреть разветвительные кабельные шкафы.

На основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между ТИЗ <данные изъяты> и «Петрозаводской электросетью», в указанных <данные изъяты>-квартирных индивидуальных домах балансовая принадлежность электросетей и установок: кабельные линии 0,4 кВ ТП №146 – КЩ №№1, 2 у жилых домов, граница ответственности за состояние и обслуживание электросетей и установок на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП №146, энергоснабжающая организация несет ответственность за состояние кабельных соединений наконечников РУ-0,4 кВ ТП №146.

Согласно схеме, которая сторонами не оспаривается, электроснабжение указанных жилых домов (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>) осуществляется с использованием следующих объектов электросетевого хозяйства, технологически присоединенных к ТП-146: кабельные шкафы КШ1 и КШ2, три кабельные линии от ТП-146 до КШ1 АСБУЗ 3?95+1?35, от ТП-146 до КШ2 АСБУЗ 3?95+1?35 и аварийная перемычка АВВБШВ 3?95+1?35 между кабельными шкафами КШ1 и КШ2.

Спорные электрические сети расположены преимущественно за пределами земельных участков собственников д.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеют значительную протяженность до ТП-146.

Согласно ответу ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ инженерных сетей (в т.ч. электроснабжения) по ул.<данные изъяты> на балансе завода не было. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> ликвидировано в связи с банкротством.

Ранее, Петрозаводским городским судом рассматривались дела по искам собственников жилых помещений в домах, ранее относящихся к ТИЗ <данные изъяты>.

Согласно решению Петрозаводского городского суда от 11.10.16 иск ФИО8 (д.16) к Администрации Петрозаводского городского округа был удовлетворен. Признано незаконным бездействие Администрации ПГО, выразившееся в неосуществлении действий по постановке на учет бесхозяйных сетей электроснабжения, с обязанием подать заявление о постановке на учет бесхозяйных сетей электроснабжение, к которым подключены энергопринимающие установки потребителей электроэнергии, проживающих в д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> (дело №2-7758/2016).

Также согласно решению Петрозаводского городского суда от 23.05.17 иск ФИО8 (д.16) к Администрации Петрозаводского городского округа, АО «ПКС» был удовлетворен. АО «ПКС» было обязано обеспечить обслуживание бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства: кабельного шкафа КШ-5029 и кабельной линии 2АСБУ 3?50+1?25 (дело №2-3495/2017).

В рамках указанных дел были установлены аналогичные с настоящим делом обстоятельства, связанные с постройкой домов и подписанием аналогичного акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между ТИЗ <данные изъяты> и «Петрозаводской электросетью».

Разница в данном случае заключается только в том, что ТИЗ <данные изъяты> был оснащен своими кабельными шкафами и подключен к ТП-146 двумя самостоятельными параллельными кабельными линиями.

В решениях Петрозаводского городского суда от 11.10.16 и от 23.05.17 отмечено, что 14.11.97 представитель собственников жилых помещений в домах №№<данные изъяты>-<данные изъяты> обращался в Администрацию Петрозаводского городского округа о приеме в муниципальную собственность инженерных сетей электроснабжения, водопровода, канализации и теплотрассы, однако передача сетей электроснабжения, водопровода, канализации не была завершена по причине отсутствия необходимой документации.

Решение Петрозаводского городского суда от 11.10.16 в настоящее время исполнено.

Кроме того, в части водоснабжения и канализации указанных домов, решением Петрозаводского городского суда иск ФИО8 (д.16) к Администрации Петрозаводского городского округа был удовлетворен. Признано незаконным бездействие Администрации ПГО, выразившееся в неосуществлении действий по постановке на учет бесхозяйных сетей водоснабжения и канализации, с обязанием подать заявление о постановке на учет бесхозяйных водопроводных и канализационных сетей жилых многоквартирных домов №№<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> (дело №2-8661/2015).

По настоящему делу также установлено, что АО «ОРЭС», с учетом Постановлений Госкомитета РК по ценам и тарифам, на 2017 и 2018 г.г. признано соответствующей критериям территориальной сетевой организацией, ей установлен соответствующий тариф на передачу электроэнергии. Ответчик владеет на праве аренды объектом электросетевого хозяйства – ТП-146, с использованием которого оказываются услуги по передаче электроэнергии истцам на основании договоров от гарантирующего поставщика.

Позиция ответчика о том, что балансовая принадлежность электросетей и эксплуатационной ответственности разграничена актом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельна, поскольку акт был подписан от имени несуществующего в настоящее время ТИЗ <данные изъяты>, который создавался при заводе «Авангард», также несуществующего и не принимавшего в период своей деятельности на баланс указанные объекты электрохозяйства. Кроме того, данная позиция противоречива, поскольку, если исходить из указанного акта, граница проходит по кабельным наконечникам, расположенным непосредственно в ТП №146, однако истцы не имеют доступа в трансформаторную подстанцию и доказательств самостоятельного обслуживания истцами кабельных линий до наконечников сторона ответчика не представила.

Таким образом, спорные объекты являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого ответчик оказывает услуги по передаче электроэнергии и получает соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным сетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Учитывая установленные фактические обстоятельства в совокупности с изложенными нормами закона, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за надежность обеспечения электроэнергией и ее качество перед потребителями, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электрохозяйства, которые не имеют собственника, соответственно, ответчик обязан обеспечить обслуживание бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства: кабельные шкафы КШ1 и КШ2, три кабельные линии от ТП-146 до КШ1 АСБУЗ 3?95+1?35, от ТП-146 до КШ2 АСБУЗ 3?95+1?35 и аварийной перемычке АВВБШВ 3?95+1?35 между кабельными шкафами КШ1 и КШ2, технологически присоединенных к трансформаторной подстанции ТП-146.

С ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» обеспечить обслуживание бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства: кабельные шкафы КШ1 и КШ2, три кабельные линии от ТП-146 до КШ1 АСБУЗ 3?95+1?35, от ТП-146 до КШ2 АСБУЗ 3?95+1?35 и аварийной перемычке АВВБШВ 3?95+1?35 между кабельными шкафами КШ1 и КШ2, технологически присоединенных к трансформаторной подстанции ТП-146.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 28.04.18