Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кимрского района Тверской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кимрского района Тверской области (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании распоряжения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о проведении внеплановой документарной и выездной проверки физического лица от 11 мая 2021 года № 14-1 106-р проведена проверка в отношении ФИО2 (далее – ответчик) на земельном участке с кадастровым номером №*6, расположенном по адресу: <адрес>. Дата и время проведения проверки: 28 мая 2021 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут.

Акт составлен Кимрским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

С распоряжением/приказом о проведении проверки ФИО3 ознакомлен путем направления 11 мая 2021 года уведомления №* о проведении проверки соблюдения земельного законодательства с приложением копии распоряжения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о проведении внеплановой документарной и выездной проверки физического лица от 11 мая 2021 года №*-р по адресу места регистрации: <адрес> (отправление №* возвращено отправителю по истечении срока хранения), по адресу проверяемого участка (отправление №* возвращено отправителю по истечении срока хранения).

Лицо, проводившие проверку: государственный инспектор в Кимрском районе по использованию и охране земель, и.о. ведущего специалиста-эксперта Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Российская ФИО6. Проверка проводилась в отсутствие ФИО2

О дате и времени проведения проверки и необходимости прибытия 28 мая 2021 года к 11 часам 00 минутам по адресу: <адрес>, лицо надлежащим образом извещено.

В ходе проверки проводилась фотосъемка цифровой фотокамерой SAMSUNG ES70.

06 ноября 2020 года в отношении ФИО2 вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства №*, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ в связи самовольным занятием, в том числе использованием без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав, земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №*, площадью 210,0 кв.м., огороженного единым забором с земельным участком с кадастровым номером №*, принадлежащим ФИО2 на праве собственности.

Предписание № 72 от 06 ноября 2020 года выдано уполномоченным лицом при соблюдении процедуры его вынесения, не обжаловано, не отменено и подлежит обязательному исполнению.

Копия предписания направлена ФИО2 заказным почтовым отправлением с сопроводительным письмом №* от 10 ноября 2020 года по адресу места регистрации (отправление с почтовым идентификатором №* возвращено отправителю по истечении срока хранения), по адресу нахождения проверяемого участка (отправление с почтовым идентификатором №* возвращено отправителю по истечении срока хранения).

Согласно данному предписанию ФИО2 необходимо в срок до 06 мая 2021 года устранить допущенное нарушение земельного законодательства любым доступным законным способом.

По состоянию на 07 мая 2021 года информация об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение выявленного нарушения требований земельного законодательства, или ходатайство о продлении срока исполнения предписания с приложением документов, подтверждающих принятие необходимых мер по устранению выявленного нарушения до истечения срока предписания, в Управление Росреестра по Тверской области от ФИО2 не поступили. В связи с чем 28 мая 2021 в отношении него на земельном участке проведена внеплановая проверка исполнения предписания, по результатам которой установлено следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 69:14:0241201:6 относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадь участка составляет 1400,0 кв. м. Земельный участок имеет статус «ранее учтенный», дата постановки на государственный кадастровый учет – 26 июля 2002. Границы участка установлены в местной системе координат МСК-69.

Участок принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от 11 сентября 2006 года, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 11 октября 2006 года внесена запись №*. Забор остался в прежних границах.

Участок из земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №* площадью 210.0 кв.м. по-прежнему используется ФИО2 Право ФИО2 на данный земельный участок в соответствии с ФЗ от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано, чем нарушены нормы ст. 25, 26. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, 28 мая 2021 года в 11 часов 20 минут по результатам проверки исполнения предписания органа государственного контроля (надзора), проведенной на земельном участке с кадастровым номером 69:14:0241201:6, установлено, что предписание № 72 от 06 ноября 2020 года об устранении нарушения земельного законодательства ответчиком в срок не исполнено, допущенное нарушение не устранено. Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 15 июля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27 августа 2021 года.

Распоряжение земельными участками, расположенными на территории сельских поселений, собственность на которые не разграничена, входит в ведение органов местного самоуправления района, в том числе и самовольно занятым ответчиком земельным участком площадью 210,0 кв.м.

Полномочия Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области указаны в Положении о Комитете по управлению имуществом, утвержденному распоряжением главы администрации Кимрского района от 13 февраля 2007 года № 17, согласно которому Комитет по управлению имуществом Кимрского района является структурным подразделением органа местного самоуправления – администрации Кимрского района, уполномоченным осуществлять управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в муниципальной собственности Кимрского района, в том числе земельными участками.

В целях восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих права, ответчику необходимо освободить земельный участок площадью 210,0 кв.м. из неразграниченной государственной собственности, путем демонтажа установленного им забора, за счет собственных средств.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составленному Комитетом по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, неосновательно сбереженная денежная сумма (неосновательное обогащение) эквивалентная арендной плате за пользование земельным участком площадью 210,0 кв.м. составляет 2 986 рублей за период с 06 ноября 2020г. по 15 декабря 2021г. и проценты за пользование чужими денежными средствами 180 рублей 17 копеек.

На основании ст. 131, 12, 301, 1102, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 25, 26, 60, 62, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 в пользу муниципального образования «Кимрский район Тверской области» в лице Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области сумму неосновательного обогащения за период с 06 ноября 2020г. по 15 декабря 2021г. в размере 2 986 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 рублей 17 копеек; обязать ФИО1 ФИО8 освободить земельный участок площадью 210,0 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №*, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения; взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца – Администрации Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его жительства, возвращена в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений, а все неблагоприятные последствия ненадлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо, суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес> относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадь участка составляет 1 400,0 кв. м. Земельный участок имеет статус «ранее учтенный», дата постановки на государственный кадастровый учет – 26 июля 2002.

Границы участка установлены в местной системе координат МСК-69.

06 ноября 2020 года в отношении ФИО2 вынесено предписание № 72 со сроком исполнения 06 мая 2021 года в связи с самовольным занятием земельного участка площадью 210,0 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 69:14:0241201, огороженного единым забором с земельным участком с кадастровым номером №*

28 мая 2021 года в 11 часов 20 минут по результатам проверки исполнения предписания органа государственного контроля (надзора), проведенной на земельном участке с кадастровым номером №*, расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что предписание №* от 06 ноября 2020 года об устранении нарушения земельного законодательства ФИО2 в срок не исполнено.

Так, забор остался в прежних границах. Участок из земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №* площадью 210.0 кв.м. используется ФИО2 Право ФИО2 на данный земельный участок в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано, чем нарушены нормы ст. 25, 26, 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 не представлены документы, подтверждающие возникновение права на самовольно занятый земельный участок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 15 июля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27 августа 2021 года.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом (п. 2).

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (п. 4).

Согласно Положения о Комитете по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, утвержденным распоряжением главы администрации Кимрского района от 13 февраля 2007 № 17, Комитет по управлению имуществом Кимрского района является структурным подразделением органа местного самоуправления - администрации Кимрского района, уполномоченным осуществлять управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в муниципальной собственности Кимрского района, в том числе земельными участками.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В пункте 2 Обзора практики применения арбитражными судами земельного законодательства (информационное письмо от 27.02.01 № 61) Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с толкованием понятия «самовольное занятие земель», данным в приложении 1 к Инструкции по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденной приказом этого министерства от 25.05.1994 № 160, самовольным занятием земель является пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

Под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке. Самовольное занятие земельного участка выражается в активных действиях по размещению на нем строений, огораживания, принятии иных мер по воспрепятствованию доступа на него законных собственников (владельцев, арендаторов, других пользователей) или контролирующих лиц; либо путем посева (посадки) сельскохозяйственных и иных растений и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав. В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как указано выше, распоряжение земельными участками, расположенными на территории сельских поселений, собственность на которые не разграничена, входит в ведение органов местного самоуправления района, в том числе и самовольно занятый ответчиком земельным участком площадью 210,0 кв.м.

Таким образом, поскольку ответчик продолжает использовать земельный участок площадью 210,0 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №*, государственная собственность на который не разграничена, без каких-либо правовых оснований, суд полагает требование о возложении на ФИО2 обязанности по освобождению данного земельного участка путем демонтажа самовольно возведенного ограждения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера возлагаемой на ответчика обязанности, суд полагает, возлагаемая на ответчика обязанность должна быть исполнена в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая, что данный срок является разумным и реальным для исполнения решения суда.

Полномочия Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области указаны в Положении о Комитете по управлению имуществом, утвержденному распоряжением главы администрации Кимрского района от 13 февраля 2007 № 17, согласно которому Комитет по управлению имуществом Кимрского района является структурным подразделением органа местного самоуправления – администрации Кимрского района, уполномоченным осуществлять управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в муниципальной собственности Кимрского района, в том числе земельными участками.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ч. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая, что ответчик ФИО2 пользуется земельным участком площадью 210,0 кв.м., расположенным в кадастровом квартале №*, государственная собственность на который не разграничена, однако плату за пользование земельным участком не производит, истцом произведен расчет суммы неосновательного обогащения исходя из размера арендной платы в год за период с 06 ноября 2020г. по 15 декабря 2021г. на основании постановления Администрации Тверской области от 26.12.2007 года № 396-па «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, а также за пользование земельными участками из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Тверской области, в случае их предоставления без проведения торгов», а также Порядка определения размера арендной платы за земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности Тверской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства Тверской области от 30 мая 2020г. № 250-пп.

Ответчиком ФИО2 расчет не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм суду не представлен. Суд соглашается с данным расчетом, полагая его арифметически верным, и находит необходимым взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 986 рублей за период с 06 ноября 2020 года по 15 декабря 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года, является обоснованным. Суд соглашается с данным расчетом, полагая его арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм суду не представлен.

Учитывая, что законом предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и после вынесения решения суда по день фактического исполнения решения, суд также полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств. При этом суд исходит из того, что данные проценты следует начислять на общую сумму, взысканную с ответчика в пользу муниципального образования «Кимрский район Тверской области» в лице Комитета по управлению имуществом Кимрского района.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Кимрского района Тверской области к ФИО1 ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу муниципального образования «<адрес>» в лице Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области сумму неосновательного обогащения в размере 2 986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей за период с 06 ноября 2020 года по 15 декабря 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2020 года по 15 декабря 2021 года в размере 180 (сто восемьдесят) рублей 17 копеек, а всего размере 3 166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу муниципального образования «Кимрский район Тверской области» в лице Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по правилам статьи 395 ГК РФ.

Обязать ФИО1 ФИО13 освободить земельный участок площадью 210,0 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №*, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО14, что в случае неисполнения решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу муниципального образования «Город Кимры Тверской области» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2022 года.

Судья Н. Л. Благонадеждина

Дело № 2-166/2022