Дело № 2-1479/2022
24RS0028-01-2022-001332-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.07.2022 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности за поставленные радиаторы-конвекторы и комплектующие материалы к ним на сумму 478 198 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «МИОС» у ООО «Сильвер» были приобретены радиаторы-конвекторы на общую сумму 957 403 рубля на основании договора на поставку товара № 02/19 от 11.03.2019 и счетов на оплату № 112 от 11.03.2019 и № 111 от 18.03.2019. Указанный товар получен ООО «МИОС» в полном объеме. Согласно спецификациям к договору поставки оплата осуществляется в течение 21 дня с момента отгрузки товара. В соответствии с договором поручительства от 18.03.2019 № 2 ФИО3 несет солидарную ответственность за своевременное выполнение обязательств ООО «МИОС» на сумму 478 198 рублей. Между ООО «Сильвер» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно которому к ФИО2 переходит в полном объеме право требования по договору поставки от 11.03.2019 № 02/19.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против удовлетворения искового заявления.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, о дате и времени судебного слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено в судебном заседании, между обществом с ограниченной ответственностью «Сильвер» (ИНН <***>) (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерного оборудования и систем» (ООО «МИОС» ИНН <***>) (покупатель) заключен договор № 02/19 на поставку товара от 11.03.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности (далее по тексту - товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации(ях) (приложение(я) к договору), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно пункту 1.2 договора общее количество поставляемых по настоящему договору товаров определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу пунктов 2.3 и 2.6 договора датой поставки считается дата доставки товаров поставщиком покупателю и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов уполномоченными представителями сторон. Срок поставки товара определяется сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору.
В соответствии с пунктами 5.1 и 5.3 договора цена поставляемых товаров определяется на дату получения поставщиком заявки от покупателя согласно действующим у поставщика ценам и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах. Общая цена договора определяется как сумма стоимости поставленных товаров, указанных в спецификациях к настоящему договору. Оплата стоимости партии товаров производится в порядке, указанном в спецификации.
В соответствии со спецификацией №2 от 11.03.2019, подписанной сторонами, общая сумма поставки составляет 478 198 рублей, условия оплаты - оплата 478 198 рублей в течение 21 дня с момента отгрузки товара.
18.03.2019 ООО «Сильвер» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава и именуемого в дальнейшем «кредитор», с одной стороны, и гражданин РФ ФИО3, именуемый в дальнейшем «поручитель», с другой стороны заключили договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МИОС» (ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «должник», по его обязательствам по договору поставки №02/19 от 11.03.2019, заключенному с кредитором, а так же дополнительным соглашениям, являющимся его неотъемлемой частью. Поручитель в силу п. 1.2 договора поручительства отвечает перед кредитором на сумму 478 198 рублей.
В силу пункта 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность.
В связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерного оборудования и систем» своих обязательств по оплате товара, общество с ограниченной ответственностью «Сильвер» 28.02.2020 обратилось с претензией в адрес ООО «Монтаж инженерного оборудования и систем».
01.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Сильвер» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по договору поставки товара №1, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки товара от 11.03.2019 №02/19 заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерного оборудования и систем», право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору поставки от 11.03.2019 №02/19.
В силу пункта 3.1 договора цессии за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 957 403 рубля.
В связи с заключением указанного договора уступки права требования (цессии) по договору поставки товара №1, обществом с ограниченной ответственностью «Сильвер» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерного оборудования и систем» направлено уведомление об уступке прав требования от 01.03.2021 исх.03/21.
До настоящего времени обязательства ООО «МИОС» перед кредитором не исполнены, поручитель ФИО3 свои обязательства перед кредитором в сумме 478 198 рублей также не исполнил.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.
Поскольку доказательств исполнения ФИО3 своих обязательств перед кредитором суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 982 рубля, что подтверждается квитанцией, то данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность в сумме 478 198 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 982 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Е. Резников
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2022.