Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Банк Финсервис» обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору банковского счета от 04 июля 2008 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик и ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заключили договор банковского счета. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Ответчику банковскую карту, установил лимит по карте в размере 50000 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб. и процентную ставку за использование кредита 28% годовых. Ответчиком посредством карты был получен кредит на указанную сумму. В установленные договором сроки ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов по договору, систематически допускал нарушение условий кредитного договора. В связи с изложенными обстоятельствами, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ просит взыскать всю сумму кредита с процентами.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала, подтвердила факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита. Признание иска добровольное и занесено в протокол судебного заседания.

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением (офертой) на получение банковской расчетной карты в соответствии с Общими условиями выпуска и использования банковских расчетных карт. Подписав заявление (оферту) ФИО1 согласилась со всеми его условиями, приняла на себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в установленные сроки суммы 50000 рублей и по уплате всех причитающихся платежей согласно Условиям, Тарифам и Программы. Условия предоставления кредита предусматривали уплату процентов за пользование кредитом – 28 % годовых, погашение суммы путем внесения ежемесячных платежей, уплату процентов за просрочку возврата кредита.

Банк заключил соглашение о кредитовании, приняв заявление ФИО1 и осуществил выдачу банковской расчетной карты с лимитом в размере 50000 руб.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств и с учетом положений статей 432, 433, Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 57 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд пришел к выводу о том, что договор, на котором истец основывает свои требования, заключен.

Использования банком Общих условий в качестве стандартной формы для заключения договора присоединения, не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в том числе определяющим соотношение договора и закона (ст.422), порядок акцепта полученной оферты (ст. 438), и не лишает присоединившуюся к договору сторону права требовать его расторжения или изменения.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не осуществлял платежи в соответствии с условиями возврата кредита.

В соответствии с п.9 Условий, Тарифами и Программой банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных Договором, возмещение убытков в полном размере, если клиент нарушает сроки платежа, установленные в заявлении.

ОАО «Банк Финсервис» обоснованно заявляет исковые требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору с ответчика, который принял на себя обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства перед истцом не выполнила, сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с нее.

Суд в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 04.07.2008 г. в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору от 04 июля 2008 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2013 года.

Судья Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю.